Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Uniden BCD396XT
Начало » Приемники сканирующие портативные Всего отзывов: 9  


Общая оценка 4.22
Соотношение цена/качество 3.67
Качество приема, чувствительность, селективность 3.78
Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам 3.56
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.22
Удобство использования и управления 4.44
Объем памяти, возможности программирования 4.56
1.
 Автор:
  Amigo 2.9
 Дата создания:
 18 Янв 2011 19:50:35
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Оптимальный вариант на сегодняшний день.  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Хотя сканер поступил в продажу ещё в начале 2009 года, в рейтинге его до сих пор нету.
Странно... Ведь это один из самых популярных радиосканнеров на сегодняшний день! И недаром это так, ведь более "навороченного" портативного сканера поддерживающего APCO P25 и Astro Trunk нету до сих пор! Мало того ещё не появился даже конкурент, а ведь прошло уже почти 2 года со дня поступления на прилавки американских магазинов сканера Uniden BCD396XT. Grecom я не упоминаю, так как считаю полной ерундой...

Сканер мне очень нравится, отличная чувствительность, как и во всех современных uniden есть функция Close Call(Частотомер), кроме того поддержка целой кучи транков и главное AstroTrunk 9600.

Управление, если вы впервые сталкиваетесь с Uniden немного сложное, но если вы и раньше владели сканерами этой фирмы, то быстро разберётесь.

Банк частот очень большой, есть много цветов подсветки, я лично выбрал жёлто-зелёный, как у Motorola.

В общем если что и покупать сейчас из портативных сканеров, пусть даже вы новичок, то это Uniden BCD396XT! Это лучшее что есть на сегодняшний день...
2.
 Автор:
  Globo 4.3
 Дата создания:
 18 Янв 2011 22:59:17
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Отличный Сканер с большой буквы!  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Тоже добавлю. ))

Отличный сканер!
Избирательность и чувствительность выше всяких похвал! (cравниваю с ICOM IC R20).

Работа с Р25 на 100% устраивает. BCD 396XT показывает ID группы и персональные UID. Некоторые конторы любят менять позывные, но ID останутся прежними.


Управление продуманное. Настроек, как говорится «за глаза!»
Close Call очень удобно! Захватывает частоту и тут же показывает и сохраняет CTCSS / DCS .

Габариты меньше ICOM IC R20, зимой под курткой во внутреннем кармане носить совсем не напрягает.))

Приятно слушать в наушниках оба канала, а не один как в ICOM IC R20!

Динамик звучит добротно, ухо не режет.

Скорость сканирования высокая, около 100 шагов.

Разные цвета подсветки можно установить на разные частоты, с одной стороны иногда бывает полезно, например красный цвет я поставил на 121.500 (как увидишь, так подпрыгнешь!)

Порадовали америкосы в комплекте переходничком SMA-BNC, лишним не оказался. ))

Резиновая 12 миллиметровая вставка с пупырышками по бокам, добавляет % надёжности (не выскользнет из рук).

Гнездо зарядки такое же как и у Дегена, можно пользоваться одним блоком питания.)

Клипса удобная для случая когда сканер на ремне на поясе таскать, но я пока «пимпочку» открутил (так как не ношу на ремне).

Программное обеспечение есть на любой вкус, как бесплатное, так и ломаное.

Через ProScan делал трансляцию через интернет на 20 пользователей. Было желающих послушать в два раза больше, жаль ограничение в 20 подключений не позволяет ещё добавить.
Денег своих стоит!
3.
 Автор:
  Pirat 5.7
 Дата создания:
 08 Июн 2011 12:13:57
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
А вот у меня он долго не задержался...  Оценки: 4 / 3 / 4 / 4 / 4 / 5 / 5
Сканер Uniden BCD396XT - безусловно вещь. И здесь я согласен со многими пользователями данного аппарата. Однако, после почти годового использования его упрощённого варианта (BC346XT) свежеприобретённая 396-я моделька меня практически ничем не впечатлила. А скорее даже разочаровала... Попытаюсь для большей наглядности произвести сравнение модели BCD396XT с моделью BC346XT (не вижу смысла "бойанедь" достоинства и недостатки BC346XT - об этом замечательном приёмничке можно прочитать в уже созданном мной рейтинге:
Uniden Bearcat BC346XT : Рейтинг
Всё описанное ниже будет лишь небольшим дополнением, касающимся специфики аппарата Uniden BCD396XT).


Итак, что понравилось...

- Возможность работы с системами APCO P25 (неоспоримое и совершенно очевидное для всех преимущество);
- Имеется возможность подстройки чувствительности приёмника по отношению к сигналам APCO Р25 (удалось довольно таки неплохо её подстроить);
- Меньшее количество "дыр" в диапазоне приёма (можно послушать отечественных речников на 300 MHz - пожалуй, это единственный главный плюс, касающийся мониторинга аналоговых радиосистем);
- Симпатичный внешний вид (346-й Uniden выглядит хоть и стильно, но всё же не так красиво, как сабжевый аппарат).

Пожалуй, это все основные достоинства, которые я смог для себя отметить (к примеру, многоцветность дисплея я не считаю каким-то выдающимся достоинством - не знаю, как другим участникам, но для меня эта возможность скорее даже больше минус, нежели плюс [об этом читайте ниже]. Хвалёные маркетологами Uniden 25000 каналов памяти, IMHO, также мало что значат - порой даже тысячи каналов более чем достаточно для нужд рядового радиосканериста...).


От чего "ни горячо, не холодно"...

Пожалуй, единственное, что не вызвало у меня радости или негодования, это чувствительность BCD396XT. Субъективно она осталась практически такой же, как у модели BC346XT (сравнение проводилось при работе на одну и ту же антенну, на том же самом QTH и с теми же самыми сигналами). Единственное, что я заметил, это небольшая разница в показаниях S-метров (иногда S-метр 396XT показывал на одну "палочку" меньше при равных условиях). Возможно это как-то связано с заводской калибровкой S-метра, либо чутьё испытуемого 396XT оказалось буквально на какую-то "милипусечку" ниже, чем у участвовашего в эксперименте экземпляра 346-й модели.


Ну, а дальше идут одни сплошные недостатки;)

- 396XT несколько более "задумчив" при управлении, нежели 346XT (при сравнении этих двух аппаратов разницу можно заметить сразу же. Необходимо отметить, что оба аппарата тестировались после удаления из памяти всех "америкосовских" систем связи, запрограммированных в них по умолчанию [после удаления последних сканеры начинают "думать" значительно быстрее]);
- От задержки включения звукового тракта при появлении аналогового сигнала в канале не спасает даже установка времени распознавания P25 "в ноль". Работать конечно можно ("задумчивость" вполне терпимая и практически неощутимая для тех, кто до этого не использовал в работе BC346XT - фразы из динамика не почти никогда не съедаются), однако данный факт всё же несколько настораживает;
- Изображение на дисплее 396-го Uniden'а не такое чёткое, как на дисплее BC346XT - оно несколько более расплывчатое. Возможно это как-то связано с многоцветностью дисплея (предположение);
- Цвет подсветки клавиатуры изменить невозможно. А жаль. Ведь белый цвет подсветки клавиатуры гармонирует далеко не со всеми имеющимися "в наличии" цветами дисплея (по моим личным ощущениям);
- При использовании некоторых цветов подсветки (к примеру, Blue или Cyan) читать информацию на дисплее бывает порой ужасно некомфортно. Текст сравнительно неплохо читается при включении цветов White, Red или Green;
- Яркость свечения дисплея BCD396XT при установке минимального уровня энергопотребления подсветки ("Low") оказывается заметно слабее, чем яркость свечения дисплея BC346XT в том же режиме. При этом прирост потребляемого тока для той и другой модели при включении подсветки оказывается одинаковым;
- Энергопотребление BCD396XT в режиме молчания и без включённой подсветки (до перехода в режим сохранения энергии) составляет порядка 180 mA. Для модели BC346XT - порядка 150 mA. Казалось бы, разница в 30 mA практически неощутима. Однако, в процессе последовательной эксплуатации этих двух моделей с одним и тем же комплектом аккумуляторов (Varta, 2700 mA/h) сканер BC346XT в заметной мере превзошёл BCD396XT по времени непрерывной работы (пусть не в полтора и уж тем более не в два раза, но всё же). При этом ток потребления BCD396XT совершенно не зависит от рода работы (ему совершенно по барабану, какие сигналы принимать - P25, AM, FM или WFM - ток потребления всегда остаётся одинаковым). Ввиду этого использование BCD396XT для мониторинга преимущественно аналоговых систем в некоторых случаях может оказаться неоправданным;
- Как это не абсурдно звучит, но качество звучания BCD396XT в аналоговых режимах всё же "сливает" качеству звучания BC346XT (у последнего звук более прозрачный, чистый, не режущий слух). Сначала я думал, что мне просто попался не очень удачный экземпляр, однако, после внимательного просмотра на YouTube роликов об этих двух моделях сканеров я стал всё же больше склоняться к своей версии. Возможно, данное явление связанно просто с большей навороченностью BCD396XT (прохождение продетектированного низкочастотного сигнала по дополнительным цепям электронной коммутации и т.п.- как предположение). Субъективно сигналы APCO сканер BCD396XT воспроизводит несколько более глубоко и басовито, чем аналоговые сигналы.


Выводы...

С точки зрения портативной "городской" мыльницы типа "всё в одном" - аппарат супер (под понятием "ВСЁ" в данном случае обозначим возможность приёма APCO P25, аналоговых транкинговых систем Motorola, LTR и EDACS, всевозможных классических конвенциональных систем в диапазоне 25...512 MHz без разрывов [в т.ч. отечественного речного диапазона], вещательных УКВ/FM радиостанций... одним словом практически всего кроме КВ-диапазона и/или в режиме однополосной модуляции - магистральной поездной радиосвязи, радиолюбителей на КВ и УКВ в SSB и т.п.). И если Вам нужен исключительно карманный сканер, поддерживающий "апку" и имеющий возможность программирования "с руки", то это однозначно Ваш вариант. Однако, если в Вашей местности нет цифровых радиосистем, то пожертвовав возможностью приёма речного диапазона 300 MHz (который, кстати, тоже не везде используется в нашей замечательной стране) можно прикупить аналогичную "облегчённую" модель - Uniden BC346XT, определённо не уступающую BCD396XT по качеству звучания, шустрости в работе и экономичности, сэкономив при этом не меньше половины стоимости сабжа. Ну, а если для Вас важно наличие более качественного звука в "апке" и экономичность, здесь имеет смысл рассмотреть варианты от GRE/RadioShack (при этом, правда, нужно предварительно учесть некоторые чисто "национальные" и функциональные особенности аппаратов от GRE, их габариты и т.п. во избежание возможных разочарований). При всём этом цена аналогичного аппарата данного бренда (GRE) будет несколько ниже, чем у цифровых сканеров Uniden... Одним словом, выбор есть:)

С ув., Pirat.
4.
 Автор:
  Romario 6.1
 Дата создания:
 08 Июн 2011 13:52:35
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
:о) Pirat, ну нельзя сравнивать Subru Imreza 1.6 vis Subaru Imreza WRX STi :о)  Оценки: 4 / 3 / 3 / 2 / 4 / 5 / 5
Этот приемник/транктрекер действительно имеет много достоинств и недостатков.

Чутье у приемника излишне раскрученное а схемотехника проста, в связи с чем приемник часто ткнется и ловит интермоды. Его предшественник 396Т отличается меньшей чувствительностью, а следовательно лучше проявил себя в работе на (внешнюю) балконную антенну. Неотвратима необходимость использования полосовых фильтров на обеих моделях. Данные особенности не могли не отразится на соответствующих оценках в рейтинге.
Пятерка за удобство использования и управления. Надо понимать, что многие люди привыкли к алгоритмам паяльных портативок и наотрез отказываются воспринимать иные алгоритмы управления более адаптированные под конкретные задачи. Именно на этом месте и возникает двойственность оценок - одному все криво и черт ногу сломит, другому супер. На этом этапе важно понять саму идею приемника и адаптировать свое восприятие под новые алгоритмы и задачи. В противном случае, вы рискуете не разобравшись составить о нем преждевременное (зачастую негативное) мнение.
Если подойти к этому вопросу с терпением и усидчивостью, то сразу оцените все удобства управления придуманные с заботой о пользователе и улучшенные не без их активного участия.

Приемник одинаково легко программируется как с кнопок, так и с компьютера. Позволяет создавать мультисайтовые системы, управлять им с компьютера и через интернет по протоколу IP, использовать программные бенд-фильтры (программируемые и стандартные), лочить "ненужные" частоты и ID навсегда и временно (до перезагрузки), программировать сигналы-внимания (вольный перевод) на конкретные частоты или ID в транках, задавать произвольные диапазоны поиска (до 10 диапазонов, что маловато), не говоря уже о таких возможностях как Close Call, определение DCS, CTCSS и NAC, высокие показатели скорости сканирования, BandScope и другое. Пока писал время кончилось.
В общем судите сами.
Если резюмировать, то это аппарат с редкими возможностями, но в посредственном техническом исполнение. Если бы в UNIDEN поставили задачу улучшить физические характеристики изделия (ИМХО не проблема), то изделие вероятно перекочевало в разряд специальных средств, а это в свою очередь существенно отразилось бы на цене и доступности изделия. Конечно всегда хочется большего. Посмотрим на следующий шаг производителя.
5.
 Автор:
  radioterrorist 1.2
 Дата создания:
 06 Фев 2013 00:28:57
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Замечательный сканнер!  Оценки: 5 / 3 / 4 / 4 / 5 / 5 / 5
Пользуюсь несколько дней, но очень и очень доволен.
Есть свои недостатки, но ничего же лучше на данный момент такого нет?!
Минус - не сразу можно разобраться, привыкнув к аналоговым сканерам. Но потом врубаешься и начинаешь понимать и все "работает".
Сканирует быстро, значительно быстрее, чем портативные рации Yaesu (ну они то рации, а это специально радиосканнер, понятное дело), апку декодирует "на лету" (вот сижу, слушаю поганых, а то ушли в транк, шифруются понимаешь :-),
Однако надо сказать, что аналогвые сигналы есушка тройка портативка берет лучше (но в ней нет цифры!) (не со штатной антенной, естественно). Видимо, с внешней антенной будет не хуже.
В общем, не жалею, что взял, жалею, что раньше не взял :-)
6.
 Автор:
  slav_2000 1.4
 Дата создания:
 20 Янв 2014 16:27:51
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Противоречивое, но очень интересное и стоящее устройство  Оценки: 4 / 4 / 3 / 3 / 4 / 4 / 5
Как кто-то утверждал на этом сайте, все слушатели выше КВ-шников делятся на две категории: на тех, кто мечтает о 396-ом, и тех, кто его уже имеет. На прошлой неделе я перешел из первой категории во вторую – приобрел данный сканер.
В связи с двумя факторами – нежеланием ждать, а также нежелание иметь какие-либо даже возможные риски, связанные с прохождением специфичной посылкой с eBay таможни – решил купить его уже в РФ. При этом разница в цене по сравнению с ценами на eBay – очень значительная, конечно же. Небольшое разочарование вызвал тот факт, что буквально недавно Uniden обновил линейку топовых сканеров и на смену 396-му пришла новая модель. С другой стороны, надеюсь, что свои задачи 396-ой будет способен выполнять еще относительно продолжительное время.
Обсуждать в деталях плюсы и минусы смысла не вижу, т.к. это уже в буквальном смысле слова «обсосано» и здесь, в рейтинге, и на основном форуме в профильной ветке. Поэтому думаю, что «ждунам» и пока еще сомневающимся определиться с возможной покупкой помогут мои краткие комментарии, которые я привожу, фактически, на «бытовом» уровне НЕпрофессионального пользователя.


Плюсы:

Не скрою, основным фактором, подталкивавшим меня к покупке, была приобретаемая возможность слушать цифру. После нескольких дней использования утверждаю, что с этой задачей 396-ой справляется просто отлично. В Москве P25 на определенных частотах просто «гремит» - с маленькой спиральной 4-х сантиметровой антенной COMET сканер все расшифровывает, «находясь в туалете». За это – отлично.

Много памяти, объектно-ориентированная система хранения каналов. Это одновременно и минус (об этом ниже), но также и большой плюс. Начав пользоваться сканером понимаешь, много памяти - это кайф! Можно «забить» массу частот, структурировать их, и всем присвоить нормальные читаемые альфа-тэги (если не ошибаюсь, макс. 16 символов, но этого в большинстве случаев оказывается достаточно).

Качество изготовления. Скажу прямо – ожидал худшего и думал, что разочарование в плане качестве изготовления будет компенсировано функционалом. Перед покупкой долго рассматривал в Интернете фотографии, пытался по ним понять, скрепит ли корпус, качественное ли покрытие лицевой панели и т.п. Получил покупку - мой экземпляр собран во Вьетнаме, но «сбит» достаточно хорошо (за исключением валкодера, но о нем ниже, в «минусах»). Ничего не скрипит, пластик хороший. Конечно, если сравнивать с той же VX-8R – «восмерка» сделана однозначно гораздо лучше, т.е. совсем хороша (плотная, качественно отлитый пластик, тактильно приятная). Но могу сказать, что мое перфекционистское ожидание 396-м удовлетворено – «Китай» в данном Uniden’е все-таки чувствуется, но абсолютно не критично.

Скорость сканирования – на высоте. После IC-R5, VX-8R и уж тем более FT-60, которые имеются в наличии,- 396-ой просто «самолет» в плане скорости работы. По первой, после раций, порой даже не понимаешь – 396-ой уже просканировал заданный диапазон или что-то сбойнуло – оказывается, что просканировал. Но очень быстро.

Прикольная и полезная функция CloseCall. Позволяет оперативно «выйти» на стоящего рядом с рацией и т.п.

Куча разных полезных и не очень примочек, типа мгновенного раскодирования тонов, кодов и т.п. На данный момент функционал мною изучен примерно на 10%. Но подобного рода примочки я бы специально не стал относить к плюсам данного сканера. Да - это все в нем есть, но я бы сказал, что это и должно в нем быть, т.к. приемник и позиционируется в качестве прежде всего продвинутого сканера.


Минусы:

С первого взгляда сложное, а, скорее, просто очень непривычное управление сканером с организацией памяти DMA (объектно-ориентированный подход к организации «банков»). Это мое первое радиоустройство (да и не только радио), к которому я стал читать инструкцию не для того, чтобы понять, какие продвинутые и, возможно, полезные, интересные и дополнительные функции в нем есть. А инструкцию я к нему стал читать, чтобы просто хотя бы начать с ним работать. Как много раз все отмечали, после привычных и более или менее схожих в плане управления и программирования памяти радиостанций, интуитивно начать работать с Uniden’ом крайне сложно – по крайней мене, у меня не получилось. Кстати, мне кажется, что будь я программистом, я бы смог упростить управление данным сканером, даже с учетом имеющихся в наличии органов управления.

Программирование через компьютер – в моем понимании, обязательно. Некоторые отмечали, что программировать 396-ой легко в т.ч. с самого устройства. Не соглашусь – да, если речь идет о создании аналоговой (не транк) системы с двумя группами по одному каналу в каждой – можно запрограммировать и напрямую со сканера. Если же надо запрограммировать что-либо большее с присвоением человекочитаемых альфа-тэгов, связка с компьютером обязательна. Кстати, пока пользуюсь официально купленным ProScan’ом (есть масса других аналогичных программ, включая бесплатную FreeScan). Uniden может полностью управляться с компьютера. В качестве дополнительного минуса отмечу, что в штатном комплекте к сканеру дается COM-провод. Следовательно, скорее всего понадобится переходник USB-COM (купил первый попавшийся за 200 рублей – сразу все заработало). Также в В ProScan’е не понравилось, что управление 396-м осуществляется мышью на виртуальном интерфейсе на экране компьютера – т.е. необходимо тыкать в нарисованные кнопочки, а, самое главное, крутить виртуальный валкодер и squelch, что не очень удобно (могли бы сделать какие-нибудь шорткаты с клавиатуры компьютера, например).

Техническая деталь (дополнительный минус 396-го): всего 10 CustomSearch диапазонов! Это просто ужас – не понимаю, как в таком мощном в плане памяти и ее организации устройстве разработчики предусмотрели возможность задания всего десяти интервалов персонализированного поиска по диапазонам?

Валкодер – пожалуй, это самая волнующая меня в плане качества изготовления деталь этого сканера. Во-первых, он очень «громкий» - сильно и не очень приятно щелкает (тактильная отдача от него мне абсолютно не нравится). Во-вторых, он очень сильно люфтит во всех направлениях. Не уверен, является ли это дефектом только моего экземпляра, но, кажется, что это общая болезнь всего модельного ряда. При работе со сканером не покидает страх, что валкодер быстро сломается. При этом большинство операций со сканером выполняется именно валкодером (он отрабатывает движения «влево», «вправо» и «нажатие»). В плане качества изготовления сканера в целом валкодер является единственной деталью, которая вызывает серьезные вопросы.

А теперь самый главный пункт, который я специально поставил в конец обзора, т.к. его уже обсуждали, обсуждают и будут обсуждать много раз – даже после непродолжительного использования 396-го на разных диапазонах и сравнения качества приема с Есами (даже самой «дубовой» FT-60) и Айкомами (даже с самыми «дубовыми» антеннами) становится очевидно, что Uniden по качеству приема уступает им, причем достаточно серьезно. Мне показалось, что это относится ко всем диапазонам. Но этот факт я окончательно подытожу чуть ниже, в воводах.


Мой краткий вывод.

Подпишусь под ранее сказанным многими участниками форума: во-первых, 396-ой - это хоть и противоречивый в плане наличия в нем положительных и отрицательных сторон, но и очень-очень интересный и функциональный аппарат. То, чем берет 396-ой – это возможность слушать цифру и его огромный функционал, «заточенный» именно под полупрофессиональное «многогранное» сканирование. Покупая 396-ой, действительно, прежде всего, покупаете функционал сканера.

Если же у Вас есть «пара-тройка» (утрированно) фиксированных аналоговых частот, которые Вы имеете желание постоянно мониторить, а еще Вам, например, нравится изредка (раз-два в месяц) слушать авиадиапазон – 396-ой Вам однозначно не нужен.

Радиочасть 396-го – крайне посредственная. Но его фишка не в этом. А фишка есть.

При этом рекомендую ли я 396-ой к покупке после того, как сам стал его владельцем – ОДНОЗНАЧНО РЕКОМЕНДУЮ!
7.
 Автор:
  Saubreax 1.2
 Дата создания:
 30 Ноя 2014 23:25:10
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Не стоит денег  Оценки: 1 / 1 / 1 / 1 / 2 / 1 / 1
Не стоит своих денег однозначно. Хотите испорченные нервы? Меню такое замороченное что в нём не разобраться и сложно всё понять, явно его делал кто то с мозгом дерева или персонаж района №9. На форуме есть переведённая инструкция, спасибо человечку, но она настолько тупа что описывает только функции кнопок. К примеру там не сказано как сделать что то наподобие банок памяти и сканировать только одну из них а не всё вместе.Не возможно сразу запустить сканирование наслаждаться эфиром, для этого нужно ещё через пень колоду подготовить сканер, а это уже проблема с меню. Удалось что то сделать с помощью кабеля который идёт в комплекте, а вот программку пришлось поискать. Транк настроить не удалось, получилось только аналог и P-25, и то после танцев с бубном, пришлось методом тыка перебирать в софте все пункты. Вообщем худшей техники не встречал за всю свою жизнь. Плюсы только в том что в комплекте шли АКБ 3 штуки и адаптер для подключения внешней антенки, всё это оставил себе. Эфир стал слушать по старинке, с помощью xts5000, меню понятнее и логичное, хотя это и не сканер. Но что мешало сделать что то наподобие, да хотя бы как в Yaesu VX-6?
Сканер выдержал 3 броска об стену с расстояния примерно 3 метра, пластик очень колкий, советую не ронять. С высоты брючного кармана выдержит падение на асфальт, с нагрудного думаю будет трещина.
8.
 Автор:
  vasilisk 2.1
 Дата создания:
 02 Дек 2014 17:41:20
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Отличный аппарат!  Оценки: 5 / 4 / 4 / 3 / 5 / 5 / 5
Покупал одним из первых, кстати, продавца нашел через radioscanner, в 2009 году, практически сразу, как он вышел. Вначале, как многие тут, прошел через переформатирование собственных мозгов в части понимания принципов настройки этого агрегата. Тогда переводов никаких не было, пришлось читать в оригинале. Распечатал инструкцию на бумаге, и читал каждый вечер с приемником в руках, разбирался с техникой. После, наверное, недели общения с прибором стало получаться! Вот тут-то и начал понимать всю мощь заложенной в сканер идеологии.
С помощью quick keys, как оказалось, можно собрать очень удобную конфигурацию, отключать и включать блоки сканирования по разделам и подразделам, как записанные в память частоты, так и участки частот через Custom search. В-общем, удобно. И по мере "набирания" базы управлять ей не сложно - главное сразу заложить в нее понятную для себя структуру.
С точки зрения приемной части, как тут все отмечают, приемник "не очень". В машине очень трудно отвязаться от паразитных частот, генерируемых электрооборудованием. Пролазит, видимо, по наводкам. Любит цепляться за разные зеркальные каналы и интермоды.
Зарядку аккумуляторов внутри прибора я отключил - только аккумуляторы портить, не умеет правильно заряжать. Зарядка идет чисто по таймеру.
В дороге тоже удобнее всего батарейками пользоваться, продают везде, и хватает надолго.
Скорость сканирования, по моему, у него так никем и не превзойдена. Так что и тут большой плюс.
CloseCall(tm) - также чрезвычайно полезный бонус, хотя и не связан непосредственно со сканированием, скорее, чтобы оперативно определить частоты имеемых в группе радиостанций.
Ну и, как резюме, скажу, что до сих пор всех 100% возможностей сканера я так и не использую, так что есть, куда развиваться.
В целом, однозначно полезное приобретение!
9.
 Автор:
  Pashich 1.7
 Дата создания:
 28 Мар 2016 17:17:46
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Отличный сканер  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 5
Ничего нового, в общем-то, не скажу. Сканером очень доволен. Да, интерфейс очень необычный, и, приехав покупать BCD396XT, я на него смотрел, как будто вообще первый раз в жизни радиотехнику в руках держу. Сканер был пустой, и при включении ничего сам сканировать не начал, а алгоритм прямого ввода частоты - неочевиден. Но я перед покупкой внимательно ознакомился с отзывами, и был готов к тому, что мне придётся "читать инструкцию не для того, чтобы понять, какие продвинутые и, возможно, полезные, интересные и дополнительные функции в нем есть. А <...> чтобы просто хотя бы начать с ним работать"(c) slav2000. Неспешное чтение инструкции заняло около недели (с попутным освоением премудростей цифры и транков - до покупки 396-го эти темы для меня были terra incognita). После прочтения практически никаких вопросов не осталось. Всё понятно, всё удобно, память огромная. Супер!
Если попривередничать, то могу сказать, что может быть хотелось бы иметь возможность создавать ещё один уровень в иерархии конвенциональных систем, да исполнение корпуса немного напоминает Деген. При таком функционале оболочка могла бы быть и посолиднее.
Количество программируемых интервалов поиска не обламывает совершенно. Может быть я пока не достиг какого-то нужного уровня просветления, но постоянно заданные интервалы поиска мне лично нужны, как правило, на КВ, а КВ в этом сканере, можно сказать, что нет. Как именно СКАНЕР - он бесподобен, а для всего остального у меня есть AOR AR8200Mk3.
Клоуз коллом пользуюсь редко, но функция однозначно потрясающая! Те несколько раз, когда она была нужна - она была очень полезна.
Что касается валкодера - лично мне он тактильно приятен, а его надёжность сомнений не вызывает. Может быть он и не переживёт программирования всей памяти Юнидена с его помощью, но это уж совсем какое-то извращение, на мой взгляд. Я даже 250-канальную рацейку исключительно с компа программирую - чего уж говорить о сканере с 25000 ячейками памяти. В процессе пользования (не программирования) по-моему он прослужит долго. Ощущения какой-то хлипкости - нет.
Пользоваться функционалом сканера при помощи валкодера и кнопок - легко и приятно, а когда сканер подключён к компьютеру - управление вообще сказочное (пользуюсь Bctool, потихоньку изучаю Proscan).
Очень радует разъём наушников - тем, что в него можно включить любые стерео наушники, и звук будет в "обоих ухах". Пустячок, а приятно. Жаль только - не предусмотрена заглушка этого разъёма.
Неприятный пустячок - напряжение питания. Я не доверяю штатным импульсным блокам питания, а к трансформаторному блоку питания, в компании с остальными устройствами, без шаманства 396-й не подключишь - он потребляет 6В, в то время как всё остальное моё железо 13,8В. Впрочем, это реально пустячок, так как проблема решаемая, да и на хороших аккумуляторах сканер живёт долго. Вот только лучше хорошие аккумуляторы при помощи сканера не заряжать - он их закачивает тупо по таймеру.
Также не совсем понимаю, почему в качестве антенного был выбран хлипкий SMA разъём. Сканер же! Частые смены антенн... Почему не более кондовые BNC или TNC? Оставим на совести разработчика.
Звук динамика - радует. Громкости достаточно, звук чистый, отчётливый.
Не порадовало устройство ременной клипсы. Сняв её надолго - приходится снимать и металлический "грибок" (он большой, и он мешается). Это не всегда удобно, т.к. требует отвёртки под рукой, и места, куда можно убрать мелкие "запчасти" во избежание их утери.
Какой-то ощутимой "дубовости" 396-го по приёму я пока не заметил. Всё, что слышит 8200-й - слышит и 396-й (как на резинки/телескопы, так и на AOR SA7000). Возможно, у меня просто не возникало пока необходимости "вытаскивать" какие-то очень слабые сигналы.
Несмотря на все несущественные претензии к 396-му - это замечательный сканер! При этом, желания избавиться от 8200-го у меня не появилось, скорее наоборот - они очень удачно дополняют друг друга. 8200-й - поисковик, 396-й - сканер. Перед покупкой 396-го были сомнения - нужен ли он мне вообще. Эти сомнения очень быстро рассеялись по мере осознания возможностей Юнидена. Аппетит приходит во время еды.
По поводу откровенных злопыхательств в адрес 396-го могу предположить, что их авторам осваивать что-то новое и непривычное было либо попросту лень, либо не хватало мотивации (не настолько нужна цифра, транки, и возможность быстро сканировать МНОГО фиксированных частот в разных сочетаниях - чтобы менять устоявшиеся привычки).
Рекомендую ли я BCD396XT? Как первый - скорее всего нет. Для более-менее опытных сканнеристов - безусловно да! Вещь специфическая, но однозначный must have.
загрузка: 0.007 сек. © www.radioscanner.ru