|
|
Фото 2 |
| Общая оценка |
4.30 |
| Соотношение цена/качество |
4.20 |
| Качество приема, чувствительность, селективность |
4.20 |
| Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам |
3.60 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.60 |
| Удобство использования и управления |
4.40 |
| Объем памяти, возможности программирования |
4.40 |
| | |
1. |
Автор:
Lorenz  |
Дата создания:
19 Янв 2005 19:28:34 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| 50 / 50 |
Оценки: 3 / 3 / 3 / 2 / 4 / 4 / 4 |
Не скажу, что приемник плохой, но и хорошим его тоже назвать трудно.
Пользовательский интерфейс на 95 % повторяет AR-8200 Mk3, что является плюсом, если пользователь ранее работал с 8200.
Имеет интерфейс RS-232 на обычном DB-9 - т.е. не нужны никакие специальные кабели за сотню долларов - вполне подойдет обычный модемный кабель.
У прибора хороший, достаточно громкий, звук.
Но по качеству приема от далеко не совершенен, хотя явно превосходит AR-8200 Mk3, что, собственно, и не удивительно.
У 8600 наблюдаются те же симптомы, что и у его младшего брата - чрезмерная чувствительность. Он тоже затыкается от пейджинговых и ТВ-передатчиков, но в меньшей степени, чем 8200.
Прибор совершенно отказывается работать с внешними антеннами, и даже с DA-3000, которую и антенной-то назвать нельзя. Выражается это в увеличении уровня шумов практически во всем диапазоне. И даже аттенюатор не помогает.
Но, тем не менее, со штатным телескопом он работает вполне удовлетворительно.
На мой взгляд, данный приемник вполне подойдет для мониторинга источников сигнала, расположеных недалеко от приемника.
Лучше всего, в условиях большого города, данный аппарат работает начиная с 300-350 МГц и выше.
На VHF плоховато - прослушиваются сильные источники(пейджеры). На LB прием практически невозможен из-за ТВ-передатчиков. На КВ не пробовал.
Скорее всего при отсутствии большого количества источников радиосигнала, за городом, он работает и получше, но там я его не проверял. |
2. |
Автор:
Iris  |
Дата создания:
20 Янв 2005 10:42:05 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| "большой" 8200 МК3, но не совсем |
Оценки: 5 / 4 / 5 / 4 / 5 / 4 / 5 |
В общих чертах согласен с предыдущим мнением Lorenz-а. Но мое мнение о AR8600MK2 более позитивно.
Приемник сделан очень прочно. Двойной металлический корпус, литая передняя панель, только задняя панель из пластика. Размером с автомагнитолу. Очень добротно сделан внутри.
При всей схожести интерфейса с 8200, схема 8600МК2 сложнее и приемные характеристики лучше младшего брата. Мелкие и близкорасположенные кнопки управления приемником доставляют некоторое неудобство. Высокая чувствительность по всему диапазону до 1 ГГц. На КВ (до 30 МГц) даже больше необходимого, что позволяет успешно принимать КВ на штатный телескоп, но при подключени внешней антенны картина не столь радужная. Почти всегда требуется включение аттенюатора.
В приемнике хорошие (опять же, по сравнению с 8200МК3) входные фильтры. Но при внешней антенне на УКВ риск интермодуляции от мощных станций есть. Хорошие фильтры ПЧ (2,4 КГц и 6 КГц) уже имеются, но можно установить еще лучше (опционные, фильтры Коллинза). Имеется пять слотов для функциональных карт расширения произ-ва AOR.
Возможность установить внутренний оригинальный аккумулятор тоже имеется - тогда 8600 можно брать в поездки (автомобиль) и использовать автономно вне помещений с наличием сети.
Хороший приемник, по большинству критериев я ставлю ему даже "5".
Возможно, за те деньги (800...900$), что стОит новый МК2, и хочется больше... Но альтернативы 8600МК2 по совокупности возможностей пока нет (старый AR3000 не в счет, а AR5000 уже не тот ценовой уровень). |
3. |
Автор:
Den1 |
Дата создания:
21 Июл 2007 18:50:31 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Вещь с "изюминкой" - однозначно. |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5 |
Купил из спортивного интереса.
Тема про это
Как аппарат пришел и я увидел его "вживую" - он меня очаровал!
Великолепно сделанный, компактный, красивый - очень внушает!
Предыдущие участники достаточно описАли техническую сторону
данного приемника - но я все-же добавлю:
Поразило сразу то, что приемник прекрасно принимает на штатную
телескопическую антенну. Со стационарной показывает так-же отличные результаты, но "перегруз" чувствуется на сильных сигналах.
В сравнении с 5000-ым AOR-ом он конечно чуть проигрывает,
но это "чуть" теряется, когда вспоминаешь, сколько стоит 5000-ик,
а сколько он. (я купил его за 612$ из Японии)
Очень порадовал понятный интерфейс. Он схож с 8200mk3. У кого
был такой приемник, с этим экземпляром начнет работать сходу.
Есть идея установить его в автомобиль. Буду пробовать.
По отношению цена/качество - ставлю 5.
Дизайн - так-же 5
Людям, чей бюджет ограничен, но хочется хороший приемник - советую однозначно. |
4. |
Автор:
primus985 |
Дата создания:
08 Июн 2008 20:03:25 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| мнение о сканере AOR 8600 Mark 2 |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 4 / 5 |
хорошие стороны
чувствительность хорошая , проверял в диапазоне 0,5 - 50 Мгц
генератором Г4-102 . Уровень 0.5 мкв в режиме АМ слышит .
прекрасно работает на штатный телескоп , а так же хороший приём в условиях города (13 ый этаж ) на средних и длинных ( 150 - 300 ;
525 - 1650 ) Кгц на замкнутую ,натянутую по периметру окна пров 1,2мм . плюс наличие стандартного шага из возможных 9Кгц . но на штырь средние волны не берутся . с использованием внешней антены на КВ и УКВ "захлёбывается" от мощных станций , тоесть хорошо работает на местную штатный штырь .
недостатки и слабые стороны
плохая динамика приема (перегрузка от мощн сигналов на внешней антене )
хотя думаю что с помощью внешнего преселектора можно принимать и на хорошую внешнюю антену .
в режиме SSB не хватает громкости по сравнению с режимом АМ , NFM .
Возможностью второстепенными функционалами не занимался и было лень вникать типа (банк памяти ,запоминания ,тип сканирования и т. д ) не относящиеся к режиму приёма и вида модуляции .
куплен был новый в упаковке произв. япония (АOR 8600 Mark 2 )
за 23 т. руб
указав его слабые стороны в целом доволен приёмником , хороший дизайн
и крупное легко читаемое табло , апарат не открывал но берешь в руку его и чувствуется вес на небольшой обьём ,
и непрерывный диапазон от 0,1 до
3000Мгц без пропусков ,хотя на практике даже в люб диапазоне 1200 и далее выше ничего не приходилось ни разу и не удалось услышать
что либо голосовое .
оценку не даю пункту ОБЬЁМ ПАМЯТИ И ВОЗМ. ПРОГРАМ , я не пользуюсь
но ставлю чтоб просто отправить резюме
-------------------------------------------------------------
впоследствии установил внутри апарата самодельную акумуляторную
батарею из 8-ми шт типа АА ёмкостью 2850 ma/h
на место установки опционального акумулятора , благо размеры точно
позволяют уместить . А ёмкость опционалки примерно 850ma/h ,
И это позволяет долго работать в автономном походном варианте -
- более 12 часов "хокейного" времени . на диапазоне более 30 Мгц
ток потребления примерно 250 ma , а на диапазонах менее 30 Мгц
ток приёма примерно 150 ma , что ещё увеличит срок работы без подзаряда .
в загородных полевых условиях и наземная антена сидя на полянке лужайке , очень идеальный апарат с о сверхчутьём , и интермодули
абсолютно не ощущаютя . малые габариты для такого класса + встоенный
современный акумулятор повышенной ёмкости . легко с собой брать в сумке без дополнительных навесов .
и в походных условиях обладает идеальными характеристиками по приёму .
---------------------------------------------------------------------
так же со временем более года овладел возможностями памяти и програмированием , и его большими функциональными возможностями
которыми очень доволен .
и при установке оценки этому апарату сейчас я подымаю ему рейтинг по прошествии более 1-го года .
-----------------------------------------------------------------
недавно собрал для него внешние 2-х контурные L-C преселекторы
на диапазоны 3,5 - 3,8 ; 7,0 - 7,2 ; 14,0 - 14,4 ; Мгц
и приём на внешнюю антену сразу стал просто изумительный !
не пришлось пользоваться атенюатором а сразу чутьё и на полную
( конечно сам преселектор даёт потери порядка 3-ёх , 4-ёх db
но по входу отсекает "атаку" мощных КВ вещалок
по схемотехнике приёмника имеет на входе комутируемые внутренние
полосовые фильтры - 0,1 -1,6 МГЦ ; 1,6 -18,0 Мгц ; 18,0 -30,0 МГЦ
На частотах выше 30 Мгц свои полосовики .
и как видно по приёму до 30,0 Мгц самый "неудачный" полосовик -
это 1,6 - 18,0 Мгц , который засасывает в себя сразу все КВ вещательные диапазоны с огромнейшими уровнями и оптом всё и сразу .
и естественно он даже и теоретически должен "подавиться" от такой атаки !
а внешний узкополосный преселектор сразу решает проблему интермодулей за исключением случаев МОЩНОГО СОСЕДА работающего на одном из диапазонов в котором мы мониторим .
и как видим , частоты порядка 27 - 28 Мгц соответствуют встроенному
полосовику 18,0 - 30,0 мгц , на этом участке нет такой "атаки" мощного КВ вещания , что позволяет слушать 21 Мгц 27 МГЦ 28 мгц
сразу прямиком внешняя антена - вход приёмника .
очень приятное занятие для любителя спаять и изготовить узкополосный преселектор , не надо копать внутри апарата ,подключается между антеной и вход приёмника . и получать удовольствие от высокого чутья апарата которое за глаза компенсирует незначительные потери преселектора в полезной полосе работы и
отрубание КВ-вещательной каши .
-----------------------------------------------------------------
пользуюсь с 2008г , уже полных 4 года , установил APCO-25
на дно приёмника чтоб сохранить акумуляторный отсек .
APCO-25 уже пожирает постоянно 120 mA даже в спящем режиме .
но смирился с дополнительными "потерями" акумуляторного "топлива"
с высокой оценкой данной ему много лет назад до сих пор согласен и не отрицаю , хотя в паргинге стоит тяжёловес IC-R8500 ,
этот AOR,чик почти как стационар за исключением интермодуля
и то на серьёзную антену , а на полянке на лужайке практически
это добротный стационар малогабаритных размеров , динамики по забитию хватает за глаза и выше .
в отличие от телефонов , планшетов такая техника никогда
" не стареет" и всегда востребована .
-----------------------------------------------------------------
за много лет в паркинге появились 3 богатыря
IC-R8500 IC-R75 AOR-5000
но до сих пор я его люблю AOR-8600 , да это немного не стационар
но далеко не портатива , ближе к стационару в промежутке
портатива / стационар .
и всегда легко помещается в дорожную сумку , раставаться с ним
не планирую . хотя есть недостатки по сравнению с богатырями
но габариты , качество , прожорливость от аккумов делают его
по своему востребованым .
-----------------------------------------------------------------
дозаправил апарат опционными фильтрами MF-2,5 ; MF-6,0
MF-6,0 очень сильно помогает принимать КВ , СРЕЛНЕВОЛН радиовещание в АМ , Си-Би 27 мгц , очень рекомендую это сделать .
благо ещё остаётся выбор полосы 15 кгц для АМ NFM
MF-2,5 улучшает качество но не так значительно , в принципе
можно и обойтись для апарата не высшего уровня так как в качестве
штатного для SSB применяется мураш MFJ-455k в принципе хороший
фильтр , не дешёвка 4-ёх килогерцовая .
( в YAESU VR-5000 апарат равной весовой категории имеет
дешёвку 4-ёх килогерцовую под SSB ) |
5. |
Автор:
matrix_usa  |
Дата создания:
18 Мар 2010 02:03:55 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Очень приятный во всех отношених приемник! |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 |
Купил этот приемник недавно. Он с TV8600 внутри. Хотел для перепродажи, но когда открыл коробку и вытащил приемник, передумал продовать.
Качественно сделан. Солидный корпус. На фотографиях он выглядел намного дешевле и проще.. и больше. А на самом деле довольно компактный с современным дизайном! Размер как у обычного авто радиоприемника.
Управление как и у АR8600mk3,просто и понятно. Его родную антенну еще не подключал. Сразу подключил SA7000, ловит отлично. Звук хороший, мягкий. Паралельно с ним проверял и GRE 500, однозначно у Ar8600mk2 звук приятнее и ловит более уверенно, шумов меньше.
Пробовал подключить его к компютеру через USB-SERIAL RS232 DB9 кабель, но не получилось соеденится .. у меня Windows 7 и комп не видит этот кабель. Заказал другой, тот вроде для Win7.
Очень хорошо ловил авиа диапазон. Свет дисплея приятный, я его сделал постоянным.
У меня TV8600 карта встроенная, но я еще не разобрался как она работает. В паспорте про это нет ничего. Воабще пасспорт был для AR8600, с вклейкой о модификации до МК2.
Так что по всем показателям, кроме програмирования ставлю 5.
Советую всем! |
6. |
Автор:
800H20  |
Дата создания:
15 Мар 2011 17:03:53 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| Меня приёмник разочаровал. |
Оценки: 3 / 3 / 4 / 3 / 5 / 5 / 4 |
Это был один из первых моих сканирующик приёмников. Куплен был в Астракоме, году эдак 2007 или 2008. Не помню точно, это было в те далёкие времена, когда Астраком отвечал на электропочту и перезванивал на контактные телефоны. В последствии контора благополучно избавилась от этой дурацкой привычки. Но я не о том, что-то...
Приёмник приятно поразил меня, неискушённого, качеством сборки, двойным металлическим корпусом, приятной тяжестью при небольших габаритах. С интерфейсом проблем не возникло - 82й AOR к тому времени я уже покрутил, а управление у них практически одинаковое. И вот подключив SA 7000, приготовился к чуду.. Но никакого чуда не произошло. Чувствительность, избирательность, затыки, от не то что серьёзной антенны, а просто от длинной верёвки, всё точь в точь, как у 82 го. Другими словами: ждал от аппарата большего.
Недолго думая я его продал. |
7. |
Автор:
9CXX |
Дата создания:
15 Мар 2011 17:24:48 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| Нет защиты "от дурака" |
Оценки: 3 / 2 / 3 / 3 / 3 / 3 / 3 |
| В приёмнике нет никакой схемы защиты от перенапряжения и/или переполюсовки. Нет даже примитивного диода и предохранителя. При превышении напряжения в приемнике горит масса различных деталей, включая компоненты на плате морды. Конечно, грамотный специалист бы не допустил подключения к БП с напряжением выше нормы, но тут один человек обогнал специалистов. Не знаю, кто додумался до такой схемотехники, но инженеры могли бы потратить 10 центов на два примитивных компонента защиты, чтобы игрушка за 1500 долларов не горела как спичка. |
8. |
Автор:
Солист |
Дата создания:
16 Мар 2011 21:09:36 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Купил и доволен. |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 4 / 5 |
| Данный аппарат появился сравнительно не давно. До этого имел дело с AR 2002, а с 1994 года с AR 3000. 8600Мк2 сканер достойный для стационарника своего класса. Однако есть свои нюансы которые решаются. В моем варианте эксплуатируется с преселектором, дабы других вариантов для избавления от шумов большого города я не нашел, антенна наклонный лучь около 40 метров. Удивляет чувствительность приема на высоких частотах на телескоп: пример - голос на 1,3Ггц (такси) растояние до автомашины 50 км. прием на 5 баллов. На КВ в режиме SSB (USB,LSB) работает посредственно так в сравнении с обычной вещалкой Eton G3 разници на слух нет. Внешне сканер красивый, корпус надежный и тактильно приятный. Полно доп. опций. |
9. |
Автор:
Pavelectric |
Дата создания:
26 Окт 2012 22:30:19 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Любимчик. |
Оценки: 5 / 5 / 4 / 4 / 5 / 5 / 5 |
Пользуюсь данными приемниками около 8 лет. Через "мои руки" прошло штук 10. Хочется отметить, что исполнение приемника в целом просто отличное.
Подтверждаю мнение нескольких участников о том, что корпус приемника просто радует своей добротностью и подогнанностью, ручки управления "живучи" и тактильны. Валкодер мог бы быть и побольше конечно. Подсветка имеет 2 уровня яркости, для повседневной жизни хватает. Дисплей информативен и "читабелен", хотя и не самого большого размера. Запас по громкости хороший - в отечественном авто, "на ходу" - слышно :).
В техническом плане есть конечно несколько нареканий:
- на КВ завышена чувствительность, как следствие - использование полноценных антенн затруднительно без использования аттенюаторов и преселекторов, но эта особенность позволяет использовать "маленькие и компактные" антенны для приема КВ станций.
- так же на КВ "тиховат" звук - одна из причин ширина штатного фильтра 3 кГц. Можно поставить официальную опцию - "MF-2.5" фильтр с полосой 2.5 кГц, это не много исправит данный недостаток.
- при установке платы "P25" (аппаратный декодер APCO25) на разъеме "ACC" звуковой сигнал (не APCO передачи) искажен.
- на КВ не все приемники точно откалиброваны - самая распространенная погрешность 50 Гц "вниз" - регулируется внутри приемника, после этого все точно.
- сигнал с выхода "IF OUT" (версия 10,7 МГц) не самый "хороший" - при просмотре на панораме видны явные "завалы" по краям спектра, таким образом "реальная" полоса обзора около 8 МГц.
- есть пораженные частоты (у каждого экземпляра свои), их не много, но и не мало.
Если сравнивать AR8200 и AR8600 по "качеству приема" - AR8600 несомненно лучше (заметно лучше).
Удобство управления заслуживает только похвал. Все просто и понятно, не чета Uniden 15й и 996й серии. Кнопки, как и было отмечено в предыдущих рейтингах маловаты, но к ним быстро привыкаешь.
"Сканирование" (Search) и "Поиск" (Scan) имеют по 10 "программ", т.е. можно объединять банки или границы поиска для удобства пользования.
Не маловажен и тот момент, что "пустые банки памяти" сильно замедляют ручной переход между ними же. Выход только один - хотябы в каждом втором банке должна быть хоть одна частота.
В приемник возможно установить "сразу все" опциональные карты. Работают они к сожалению только по отдельности.
В арсенале у меня 3 приемника - один для всяческих экспериментов, два "в работе".
У приемника "много" свободного места внутри, что позволяет разместить внутри него достаточное количество различных опций (не обязательно заводских).
Откровенно говоря: AOR AR8600 Mk2 - мой любимчик, были у меня многие "ходовые" приемники, в том числе и 8500й Icom, задержался только AOR.
Подведу итог: не самый дешевый (дороговат новый), но лучший в сегменте.
Спустя еще 3 года эксплуатации (2015 год):
- основная задача и его конёк - работа на "случайные антенны". Чувствительность излишне высокая, это и плохо и хорошо. На КВ он очень хорошо работает на телеском метровый, на него же принимает всё остальное вполне уверено;
- дошли руки до "голосового шумодава" - для мониторинга КВ просто подарок;
- потребление около 350 мА позволяет запитывать приёмник от АКБ не большой емкости и использовать аго автономно и "в полях" ДЛИТЕЛЬНОЕ время;
- есть возможность очень просто перевести "IF OUT" с 10.7 МГц на 45.05 МГц и использовать в качестве панорамной приставки SDR RTL "свисток". |
10. |
Автор:
Мираж |
Дата создания:
06 Ноя 2020 12:57:56 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| "Изумрудик" иногда и радует, а иногда ... увы... |
Оценки: 4 / 5 / 3 / 3 / 4 / 5 / 4 |
| Давно мечтал про этот сканирующий приёмник, но несколько пугала его объявленная цена. Но случай нечаянно помог и коллега по радиолюбительству помог приобрести это "изумрудное чудо". У меня имеется несколько иных сканеров, но все они в портативном исполнении. Первыми впечатлениями применения AR8600 очень был доволен. Даже нечаянно в теме высказался по его великолепие. Но сегодня возникли сомнения в "великолепности" приёмника AR8600. При сравнении моего экземпляра AR8600 и одного из TECSUN имеющихся у меня. В частности этим приёмником подвернувшимся мне под руку оказался TECSUN PL-880. Время сравнения было раннее утро (8:12 по киевскому времени. В России уже 9:12 или 6:12 UTC). Типичная одесская кухня в многоквартирном доме. Питание AR8600 от сети (всё никак не могу добавить аккумуляторное питание ) , TECSUN PL-880 на автономном питании. Частота контрольного приёма 3627 кГц где по утрам собираются наши одесские "картофельники" Владимир UR5FP и Валерий UT1FM. На AR8600 слышно с трудом только UR5FP, а UT1FM не слышно. На TECSUN PL-880 разборчиво слышно UR5FP и с трудом прослушивается UT1FM. Антенна PL-880 принудительно укорочена до длины телескопика AR8600. Но я думаю что основное назначение этого сканера на более высоких частотах, а не на КВ-диапазонах где он на внешнюю антенну в условиях городских помех и гаджетов соседей многоквартирного дома не предоставляет возможность разборчиво принимать удалённые сигналы. На УКВ и выше при его приятноудобном управлении и установки границ поиска он мне понравился. Очень не хватает здесь на сайте русскоязычного мануала на AR8600. Хотя мануал от его портативного "братишки" AR8200 выручает. В сравнении с ICOM IC R20 мой экземпляр AR8600 тоже к сожалению проигрывает. И явно не хватает цифрового диктофончика как в IC R20. Со многими рейтингами и мнениями коллег по "несчастью иметь" этого "изумрудика" я согласен и он мне даже принимая во внимание все того что я здесь написал про свои первые впечатления, он мне всё равно нравится. |
|
