Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Pan Crusader Х NR-82F1
Начало » Приемники бытовые (включая КВ+FM) Всего отзывов: 3  


Фото 2 · Фото 3
Общая оценка 4.33
Соотношение цена/качество 3.67
Качество приема, чувствительность, селективность 4.00
Дизайн, конструкция, качество сборки 5.00
Удобство использования и управления 4.33
Комплектация, антенны 5.00
Экономичность 4.33
1.
 Автор:
  volgaskan 2.6
 Дата создания:
 27 Ноя 2010 17:11:05
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Мечта юности  Оценки: 4 / 3 / 3 / 5 / 4 / 5 / 4
В начале 80-х была у меня юношеская мечта – вот бы заиметь приемник, который принимает «все»: авиаторов, милицию, пожарных, скорую помощь, железнодорожников, речников, короткие волны без «дыр» и обязательно с SSB. Прошли годы, но интерес остался. И вот в один прекрасный день я стал обладателем, как это сейчас модно говорить, «винтажного» Pan Crusader Х NR-82F1. Описывать внешний вид приемника и его технические характеристики не буду: все есть в Интернете. Ощетинившись тремя телескопическими антеннами, «крестоносец» (а именно так с английского переводится слово «Crusader»), напоминавший японский Panasonic RF2800, всем своим видом внушал уважение и предвещал интересное времяпровождение в духе «а как это могло бы быть тогда».

Казалось бы, остается опустить нижнюю границу UHF-диапазона до 300 мГц и вот он, рецепт почти идеального «мультибэндового» бытового аппарата, однако… Первое близкое знакомство с приемником обернулось большим разочарованием. Дело в том, что на VHF (30 – 174 мГц) шаг настройки равен 10 кГц, и «крестоносец» просто проскакивает много интересных радиочастот. Так, например, на «двойке», из 35 активных частот, теоретически доступными остается менее двух третей. Но на практике надо очень постараться, чтобы что-либо поймать – чувствительность у приемника отвратительная. Сигнал должен быть либо достаточно сильным, либо близко расположенным. К счастью, шаг этот пока никак не влияет на российский авиадиапазон. К чести разработчиков, прием - без "грязи" в виде отголосков FM-радиостанций и ТВ. Впрочем, и тут проблемы с чувствительностью никто не отменял. К внешним антеннам приемник абсолютно индифферентен: подключение антенны AOR SA7000, установленной на крыше девятиэтажки, никакого эффекта не дало.

Диапазон VHF включает в себя и «советский» УКВ, но в несколько усеченном варианте (начинается с 65.81 мГц). Правда, слушать радиопередачи в любом случае комфортно не получится из-за «неправильной» модуляции NFM. О вещательном FM-диапазоне сказать особо и нечего: все как у всех. Прослушивание FM-станций – прекрасная возможность оценить акустические характеристики. Исправный динамик выдает достаточно громкий, но совсем не «породистый» звук. К тому же, на пиковых значениях, динамик начинает «хрипеть».

Другое дело - UHF. Эфир здесь заметно живее благодаря «пробивной способности» диапазона и правильному разносу каналов, но присутствует другая напасть – нет цифровой индикации частоты (это косвенно подтверждает то, что частотомер на VHF «заточен» под последний ноль). Так что, настраиваться приходится исключительно на слух и глаз.

На первый взгляд функционал, предназначенный для приема коротких волн заслуживает доверия: раздельный прием LSB/USB с настройкой BFO, широкая и узкая полосы пропускания, усиление по ВЧ, ручная настройка антенны, настоящий стрелочный S-метр, но для «продвинутых пользователей» качество приема покажется посредственным. Начнем с того, что сам принцип разбивки КВ на четыре диапазона – решение весьма сомнительное. Положение мог бы несколько исправить валкодер с переменной скоростью вращения, но тот, что наличествует, точностью и плавностью работы не отличается. Хорошо хоть то, что частотомер на ДВ, СВ и КВ выдает значения с точностью до 1 кГц. и есть ручка точной настройки. Частоту приемник держит плохо, чувствительность и избирательность не на высоте, уровень собственных шумов – достаточно высокий. Разумеется, ни о каком серьезном DX-инге речи быть не может, но для приема вещательных станций типа «Международного радио Китая», «Би Би Си», «Немецкой волны» и «Радио Свобода» наш «крестоносец» вполне подходит. Прием SSB, в силу вышеуказанных характеристик (чувствительность, избирательность, точность настройки), правильнее было бы назвать «охотой на SSB». Однако, одно то, что SSB наличествует – уже хорошо. Из собственной практики: на юге России возможен более-менее приемлемый прием радиолюбителей своего и соседних районов, погоды для авиации (Ростов, Самара, Ташкент-метео), станций сети RDARA и МВЛ Северного Кавказа, Поволжья и Центра.

А вот работа на длинных и средних волнах неожиданно порадовала. Этакая «ложка меда в бочке дегтя». Приемник уверенно ловит почти все дальние станции и маяки, принимаемые на именитых и технически более совершенных аппаратах.

И, в заключении, совет всем желающим приобрести данный приемник: всегда проверяйте две вещи - переключатели поддиапазонов и дисплей частотомера. В первом случае симптомом скорой кончины является необходимость периодически (или всегда) «дожимать» переключатель до нужного положения, а во втором – моргающие и не всегда верные цифры.

В общем, картина получилась прямо-таки безрадостная. Стоит ли останавливать свой выбор на Pan Crusader? В качестве коллекционного экземпляра – несомненно, да. Для всего остального лучше взять что-нибудь посерьезнее и посовременнее.
2.
 Автор:
  rpc 1.2
 Дата создания:
 20 Июн 2012 12:50:00
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Ничего подобного...  Оценки: 4 / 3 / 4 / 5 / 4 / 5 / 4
Ничего подобного - для своего времени и для своего класса приемник просто великолепный. Это как надо возненавидеть воистину хороший аппарат, чтобы написать такую ересь! О каком шаге и о каком валкодере может идти речь, если этот аппарат аналоговый?! У меня же о нем остались самые замечательные воспоминания. Конечно, если сравнивать бедного "крестоносца" с IC R8500, то можно и не такое написать!
Чувствительность приемника просто радует. Он отлично работает со своими тремя антеннами и с наружными (проверено с A4S Cushcraft 7, 14, 21 и 28 MHz). Любительские станции просто гремели, как в профессиональном приемнике или трансивере. Естественно, для антенны LW нужен тюнер и добротное заземление. Никаких нареканий нет к нему в диапазонах 70 см и 2 м, как и на других диапазонах. Всё, что нужно, принимает. Качество звучания просто великолепное, как в диапазонах FM, так и на КВ.
К недостаткам отнесу отсутствие плавной настройки. Тот механизм,якобы планетарный, что присутствует в данном девайсе, требует определенных навыков, чтобы настроиться точно на станции, работающие в CW или SSB.
Да, проигнорировали конструкторы наш УКВ диапазон, не ввели WFM, а как бы хорошо было, но не судьба! Добавить WFM, думаю, не сложно, но лучше этого не делать...
Чем дальше от 80-х, тем легче хаять и оскорблять аппаратуру того времени. Почему никто не критикует радиоприемник гениального А. С. Попова? Сейчас любая PLL-мыльница может работать лучше, но ... в 80-х и цифровой индикатор частоты был не такой, как сейчас, и объем и вес приемников. Только сегодня начинаешь понимать, что ты обладаешь исторически ценной вещью, коллекционной, а завышенные требования по избирательности, чувствительности, качеству звучания и т.п. должны уходить на задний план.
Вывод. Если вам попался радиоприемник Pan Crusader Х NR-82F1 не истерзанный, не изношенный, не куроченный "специалистами", то вам повезло. Слабое место у него - переключатели диапазонов. Они ножевые, как у "Альпиниста", и со временем его"золото" стирается, отсюда могут быть проблемы (возможно, у автора первого поста в этом и вся загвоздка - отсутствие надежных контактов приводит к неправильной работе, морганию цифр, индикатора частоты и к загрублению чувствительности приемника в целом), а в остальном - это дитя своего времени, не лучше и не хуже подобных себе братьев. Из-за того, что он перекрывал широкий диапазон частот: от 100 кГц до 470 МГц, (LW, MW, 1,6-3,9 / 3,6-10 / 8,5-23 / 21,5-31 MHz shortwaves; 29-51 / 65-88 / 86-109 / 107-138 / 142-178 MHz VHF; 420-470 MHz UHF - set made for export only!)его нельзя было купить в Германии, Швейцарии, Италии, поэтому в то время он стоил дорого. А те, кто покупал, рисковали большими штрафами и изъятием всей радиоаппаратуры в доме. А одна из фирм в Германии, которая отважилась выпускать эти радиоприемники, оказалась вообще в сложном положении - их продукция оказалась под запретом. Вот такая незавидная была у него судьба.
3.
 Автор:
  marykras 1.9
 Дата создания:
 14 Янв 2018 15:50:01
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Не всё что блестит - золото  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Здравствуйте. Хочу также добавить свои впечатления по использованию радиоприёмника Pan Crusader X. Прочитал два выше наведенные мнения до того как покупал этот радиоприемник и не знал хорош ли он оли нет. Я тоже много читал на форумах перед тем как решить покупать или не покупать и наткнулся на очень интиресное сравнение Pan Crusader X а именно его можно почитать здесь:
http://radio1.3dn.ru/radio.html
Там написано -"Pan Crusader 82 - при сравнении с grundig 3400, прием был менее шумный. Звучание приемника чистое. Прекрасен для постоянного прослушивания, хотя не имеет сочных низких частот". Со всем здесь сказаным могу подписатся! По сравнению с Грюндинами Сателиттами прием от сети на всех диапазонах обсолютно более читстый!Это на 100%, на средних волнах реально от сети чистый прием ни какой Сателлит тут не сравнится, даже Сателлиты при работе от батареек всё равно шумят а Крусадер нет! Долее если повернутся к сравнению к Grundig Satellit 3400 или 600, то при слушании радиоприемника на ФМ на телескопическую антенну Грюндиги уступают - менее чувствительны. Pan Crusader X идеально реагируют на внешнюю антену, Грюндиги более шумны при приеме на ФМ. Crusader принимает идиально чисто! Дальше звук в Крусадере специфический как у радиоприемниках Сони а потому если Вы привыкли к звучанию Сателлитов 6001 или 600 то тут Вас будит ждать разочарование! А потому не надо критикавать Крусадер за плохое звучание а просто понять, что скорее всего создатели этого радиоприемника имели на цели устранение неприятых звуков при прослушивании радиолюбителей, этот приемник "заточен" на прослушивания в режиме LSB/USB радиолюбителей, авиа-диапазонов, милиции и тд. Прием радиолюбителей и вообще прием на Pan Crusader на высоте! Вот видео как принимает мой Crusader Авиа-жиапазон и Радиолюбителей%:
https://www.youtube.com/watch?v=uFn5GBOk5u4&t=13s
https://www.youtube.com/watch?v=__hcg6B4ows&t=68s

Как и в Грундине 3400 в Крусадере есть частотный покажчик но нет возможности фиксировать станции на ФМ, часов тоже нету.Поиск по диапазонах нормальный и станции можно настроить без проблем точно даже без тонкой подстройки. Хотя здесь можно было бы усовершенствовать поиск додав до основной ручки настройки дополнительную ручечку в этом случае Globephone лучше поскольку имеет как и Sony ICF 5900 на основной ручке еще маленкую ручку, что очень удобно для быстрого поиску. Ручка "Шумоподавления" в Крусадере к сожалению ничего не давит, даже наоборот кто не имеет опыта использования Крусадера то если ручка шумоподавления вкручена то она мешает слушать ФМ вплоть до полного отключения ФМ. одключение радиоприемника с сети при вставленных батарейках дает шум и это надо иметь ввиду! Так что слушать можно или от сети с вынутими батарейкакми или вставлять батарейки и слушать от батареек но одно с длругим не сочитаемо!Смотрится радиоприемник современно и стильно!


Вывод - если вы решили купить этот приемник, то надо покупать "не убитый" а то тогда впечатления будут как у первого пользователя, котрый здесь оставил отзыв а надо покупать чтоб он был как новый!
Каждый родиоприемник имеет что то по своему прекрасного и если видеть в стакане, то что стакан на половину пустой то понятно, что все будит плохим, но если видеть что стакан на половину наполнен то тогда Крусадер хороший, прекрасный по прийому, красивый и стильный приемник!
загрузка: 0.015 сек. © www.radioscanner.ru