Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Pan Crusader Х NR-82F1
Начало » Приемники бытовые (включая КВ+FM) Всего отзывов: 3  


Фото 2 · Фото 3
Общая оценка 3.67
Соотношение цена/качество 2.67
Качество приема, чувствительность, селективность 3.33
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.00
Удобство использования и управления 3.67
Комплектация, антенны 4.33
Экономичность 3.33
1.
 Автор:
  volgaskan 2.6
 Дата создания:
 27 Ноя 2010 17:11:05
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Мечта юности  Оценки: 4 / 3 / 3 / 5 / 4 / 5 / 4
В начале 80-х была у меня юношеская мечта – вот бы заиметь приемник, который принимает «все»: авиаторов, милицию, пожарных, скорую помощь, железнодорожников, речников, короткие волны без «дыр» и обязательно с SSB. Прошли годы, но интерес остался. И вот в один прекрасный день я стал обладателем, как это сейчас модно говорить, «винтажного» Pan Crusader Х NR-82F1. Описывать внешний вид приемника и его технические характеристики не буду: все есть в Интернете. Ощетинившись тремя телескопическими антеннами, «крестоносец» (а именно так с английского переводится слово «Crusader»), напоминавший японский Panasonic RF2800, всем своим видом внушал уважение и предвещал интересное времяпровождение в духе «а как это могло бы быть тогда».

Казалось бы, остается опустить нижнюю границу UHF-диапазона до 300 мГц и вот он, рецепт почти идеального «мультибэндового» бытового аппарата, однако… Первое близкое знакомство с приемником обернулось большим разочарованием. Дело в том, что на VHF (30 – 174 мГц) шаг настройки равен 10 кГц, и «крестоносец» просто проскакивает много интересных радиочастот. Так, например, на «двойке», из 35 активных частот, теоретически доступными остается менее двух третей. Но на практике надо очень постараться, чтобы что-либо поймать – чувствительность у приемника отвратительная. Сигнал должен быть либо достаточно сильным, либо близко расположенным. К счастью, шаг этот пока никак не влияет на российский авиадиапазон. К чести разработчиков, прием - без "грязи" в виде отголосков FM-радиостанций и ТВ. Впрочем, и тут проблемы с чувствительностью никто не отменял. К внешним антеннам приемник абсолютно индифферентен: подключение антенны AOR SA7000, установленной на крыше девятиэтажки, никакого эффекта не дало.

Диапазон VHF включает в себя и «советский» УКВ, но в несколько усеченном варианте (начинается с 65.81 мГц). Правда, слушать радиопередачи в любом случае комфортно не получится из-за «неправильной» модуляции NFM. О вещательном FM-диапазоне сказать особо и нечего: все как у всех. Прослушивание FM-станций – прекрасная возможность оценить акустические характеристики. Исправный динамик выдает достаточно громкий, но совсем не «породистый» звук. К тому же, на пиковых значениях, динамик начинает «хрипеть».

Другое дело - UHF. Эфир здесь заметно живее благодаря «пробивной способности» диапазона и правильному разносу каналов, но присутствует другая напасть – нет цифровой индикации частоты (это косвенно подтверждает то, что частотомер на VHF «заточен» под последний ноль). Так что, настраиваться приходится исключительно на слух и глаз.

На первый взгляд функционал, предназначенный для приема коротких волн заслуживает доверия: раздельный прием LSB/USB с настройкой BFO, широкая и узкая полосы пропускания, усиление по ВЧ, ручная настройка антенны, настоящий стрелочный S-метр, но для «продвинутых пользователей» качество приема покажется посредственным. Начнем с того, что сам принцип разбивки КВ на четыре диапазона – решение весьма сомнительное. Положение мог бы несколько исправить валкодер с переменной скоростью вращения, но тот, что наличествует, точностью и плавностью работы не отличается. Хорошо хоть то, что частотомер на ДВ, СВ и КВ выдает значения с точностью до 1 кГц. и есть ручка точной настройки. Частоту приемник держит плохо, чувствительность и избирательность не на высоте, уровень собственных шумов – достаточно высокий. Разумеется, ни о каком серьезном DX-инге речи быть не может, но для приема вещательных станций типа «Международного радио Китая», «Би Би Си», «Немецкой волны» и «Радио Свобода» наш «крестоносец» вполне подходит. Прием SSB, в силу вышеуказанных характеристик (чувствительность, избирательность, точность настройки), правильнее было бы назвать «охотой на SSB». Однако, одно то, что SSB наличествует – уже хорошо. Из собственной практики: на юге России возможен более-менее приемлемый прием радиолюбителей своего и соседних районов, погоды для авиации (Ростов, Самара, Ташкент-метео), станций сети RDARA и МВЛ Северного Кавказа, Поволжья и Центра.

А вот работа на длинных и средних волнах неожиданно порадовала. Этакая «ложка меда в бочке дегтя». Приемник уверенно ловит почти все дальние станции и маяки, принимаемые на именитых и технически более совершенных аппаратах.

И, в заключении, совет всем желающим приобрести данный приемник: всегда проверяйте две вещи - переключатели поддиапазонов и дисплей частотомера. В первом случае симптомом скорой кончины является необходимость периодически (или всегда) «дожимать» переключатель до нужного положения, а во втором – моргающие и не всегда верные цифры.

В общем, картина получилась прямо-таки безрадостная. Стоит ли останавливать свой выбор на Pan Crusader? В качестве коллекционного экземпляра – несомненно, да. Для всего остального лучше взять что-нибудь посерьезнее и посовременнее.
2.
 Автор:
  rpc 1.2
 Дата создания:
 20 Июн 2012 12:50:00
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Ничего подобного...  Оценки: 4 / 3 / 4 / 5 / 4 / 5 / 4
Ничего подобного - для своего времени и для своего класса приемник просто великолепный. Это как надо возненавидеть воистину хороший аппарат, чтобы написать такую ересь! О каком шаге и о каком валкодере может идти речь, если этот аппарат аналоговый?! У меня же о нем остались самые замечательные воспоминания. Конечно, если сравнивать бедного "крестоносца" с IC R8500, то можно и не такое написать!
Чувствительность приемника просто радует. Он отлично работает со своими тремя антеннами и с наружными (проверено с A4S Cushcraft 7, 14, 21 и 28 MHz). Любительские станции просто гремели, как в профессиональном приемнике или трансивере. Естественно, для антенны LW нужен тюнер и добротное заземление. Никаких нареканий нет к нему в диапазонах 70 см и 2 м, как и на других диапазонах. Всё, что нужно, принимает. Качество звучания просто великолепное, как в диапазонах FM, так и на КВ.
К недостаткам отнесу отсутствие плавной настройки. Тот механизм,якобы планетарный, что присутствует в данном девайсе, требует определенных навыков, чтобы настроиться точно на станции, работающие в CW или SSB.
Да, проигнорировали конструкторы наш УКВ диапазон, не ввели WFM, а как бы хорошо было, но не судьба! Добавить WFM, думаю, не сложно, но лучше этого не делать...
Чем дальше от 80-х, тем легче хаять и оскорблять аппаратуру того времени. Почему никто не критикует радиоприемник гениального А. С. Попова? Сейчас любая PLL-мыльница может работать лучше, но ... в 80-х и цифровой индикатор частоты был не такой, как сейчас, и объем и вес приемников. Только сегодня начинаешь понимать, что ты обладаешь исторически ценной вещью, коллекционной, а завышенные требования по избирательности, чувствительности, качеству звучания и т.п. должны уходить на задний план.
Вывод. Если вам попался радиоприемник Pan Crusader Х NR-82F1 не истерзанный, не изношенный, не куроченный "специалистами", то вам повезло. Слабое место у него - переключатели диапазонов. Они ножевые, как у "Альпиниста", и со временем его"золото" стирается, отсюда могут быть проблемы (возможно, у автора первого поста в этом и вся загвоздка - отсутствие надежных контактов приводит к неправильной работе, морганию цифр, индикатора частоты и к загрублению чувствительности приемника в целом), а в остальном - это дитя своего времени, не лучше и не хуже подобных себе братьев. Из-за того, что он перекрывал широкий диапазон частот: от 100 кГц до 470 МГц, (LW, MW, 1,6-3,9 / 3,6-10 / 8,5-23 / 21,5-31 MHz shortwaves; 29-51 / 65-88 / 86-109 / 107-138 / 142-178 MHz VHF; 420-470 MHz UHF - set made for export only!)его нельзя было купить в Германии, Швейцарии, Италии, поэтому в то время он стоил дорого. А те, кто покупал, рисковали большими штрафами и изъятием всей радиоаппаратуры в доме. А одна из фирм в Германии, которая отважилась выпускать эти радиоприемники, оказалась вообще в сложном положении - их продукция оказалась под запретом. Вот такая незавидная была у него судьба.
3.
 Автор:
  marykras 2.0
 Дата создания:
 14 Янв 2018 15:50:01
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Не всё что блестит - золото  Оценки: 3 / 2 / 3 / 2 / 3 / 3 / 2
Здравствуйте. Хочу также добавить свои впечатления по использованию радиоприёмника Pan Crusader X. Прочитал два выше наведенные мнения до того как покупал этот радиоприемник и не знал хорош ли он оли нет. Я тоже много читал на форумах перед тем как решить покупать или не покупать и наткнулся на очень интиресное сравнение Pan Crusader X а именно его можно почитать здесь:
http://radio1.3dn.ru/radio.html
Там написано -"Pan Crusader 82 - при сравнении с grundig 3400, прием был менее шумный. Звучание приемника чистое. Прекрасен для постоянного прослушивания, хотя не имеет сочных низких частот". Со всем здесь сказаным могу подписатся!
На первый взгляд смотрится радиоприемник современно и стильно но учитывая вес (лекий) и общее тактильное ощущение (корпус как пустышка) при взятии в руки приемника чувствуется обман, желание выдать желаемое за действительное. Размер большой а толк мал, по сравнию с дизайном, размером и фукнциональностью с Panasonic DR 29, RF 1180 то Crusader мельница! По сравнению с Грюндинами Сателиттами по солидности тоже. Прием от сети на всех диапазонах обсолютно более читстый, на средних волнах реально от сети чистый прием ни какой Сателлит тут не сравнится, даже Сателлиты при работе от батареек всё равно шумят а Крусадер нет. Дальше звук в Крусадере никакой если Вы привыкли к звучанию Сателлитов 6001 или 600 то тут Вас будит ждать разочарование! А потому не надо критикавать Крусадер за плохое звучание а просто понять, что скорее всего создатели этого радиоприемника имели на цели устранение неприятых звуков при прослушивании радиолюбителей, этот приемник "заточен" на прослушивания в режиме LSB/USB радиолюбителей, авиа-диапазонов, милиции и тд. Прием радиолюбителей и вообще прием на Pan Crusader неплох. Вот видео как принимает мой Crusader Авиа-диапазон и Радиолюбителей:
https://www.youtube.com/watch?v=uFn5GBOk5u4&t=13s
https://www.youtube.com/watch?v=__hcg6B4ows&t=68s

Как и в Грундине 3400 в Крусадере есть частотный покажчик но нет возможности фиксировать станции на ФМ, часов тоже нету.Поиск по диапазонах нормальный и станции можно настроить без проблем точно даже без тонкой подстройки. Хотя здесь можно было бы усовершенствовать поиск додав до основной ручки настройки дополнительную ручечку в этом случае Globephone лучше поскольку имеет как и Sony ICF 5900 на основной ручке еще маленкую ручку, что очень удобно для быстрого поиску. Ручка "Шумоподавления" в Крусадере к сожалению ничего не давит, даже наоборот кто не имеет опыта использования Крусадера то если ручка шумоподавления вкручена то она мешает слушать ФМ вплоть до полного отключения ФМ. одключение радиоприемника с сети при вставленных батарейках дает шум и это надо иметь ввиду! Так что слушать можно или от сети с вынутими батарейкакми или вставлять батарейки и слушать от батареек но одно с другим не сочитаемо!


Вывод - если вы решили купить этот приемник это ваше дело но имейте ввыду что полутите дешовую пласмасовую мельницу.
загрузка: 0.007 сек. © www.radioscanner.ru