|
|
|
| Общая оценка |
3.67 |
| Соотношение цена/качество |
4.33 |
| Рабочие характеристики |
3.00 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.00 |
| Качество материалов |
4.00 |
| Удобство использования |
3.67 |
| | |
1. |
Автор:
Pirat  |
Дата создания:
24 Апр 2010 12:04:49 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Для мониторинга "двойки" и АВИА и за такую цену... Просто отлично! |
Оценки: 4 / 5 / 4 / 3 / 3 / 4 |
Не далее, чем вчера прикупил три таких антеннки (одну из них, правда, с индексом "U") в магазине "Профи". Предварительно начитался ужасов про качество последних партий этих антенн (от их внешнего вида до выгорания выходных каскадов радиостанций), однако, предполагая работу преимущественно на приём, всё же решил рискнуть...
Из плюсов нельзя не отметить:
- Аномально низкую цену (порядка 300 руб +/- копейки за варианты 2/70/2+70);
- Неплохой внешний вид несмотря на дешивизну;
- Отличный приём на всей двойке а АВИА (об этом в подробностях ниже);
- Гибкость рабочего штыря, соответственно меньше вероятность поломать.
Из минусов:
- В одной из трёх купленных антенн при постукивании по пластмассовому основанию что-то дребезжит;
- Качество нарезки резьбы разъёмов антенн явно неодинаковое - одна из антенн при закручивании резьбы разъёма примерно на половину закручивалась с небольшим усилием. Остальные антенны накручивались со свистом. Впрочем, данное замечание не критично - после небольшой "разработки" разъёмов по ощущениям все антенны накручиватся на гнёзда радиостанций вполне адекватно;
- Разброс параметров у разных экземпляров антенн одного и того же типа (об этом в подробностях ниже);
- Несмотря на однодиапазонность данного типа антенн они имеют ярко выраженный завал за пределами радиолюбительского участка, что создаёт потенциальную опасность для выходных каскадов радиостанций;
- При оперативной работе с данным типом антенн не очень удобно доставать станцию из кармана (жёсткую и толстую антенну нащупать проще, чем тонкую гибкую проволочку).
После поупки антенн я сразу же взялся за их обследование при помощи всех подручных средств, которые у меня были.
РАБОТА НА ПРИЁМ. На двухметровом диапазоне антенна адевкатно проявила себя сразу же после покупки. Я испытал её работу с радиостанцией Standard С-108 - все интересующие меня сигналы на двухметровом диапазоне принимались отлично. На авиационном диапазоне она поначалу меня не очень впечатлила - казалось бы в Московском р-не (неподалёку от Пулковских высот) ATIS должен греметь в любой точке (принимал, правда, в кармане куртки)... Однако, более качественно оценить работу антенн я смог только по приезде домой (на окраину), где напряжённость поля большинства сигналов заметно ниже, чем в центре города... В одном из мест возле своего дома (где я когда-то тестировал АВИА) я смог принять ATIS не открывая шумодава станции вручную (что может обеспечить далеко не каждый однобендовый "хвостик"). Всевозможные службы на 14*/17*, Смартзона на 164 MHz, радиолюбители и т.п. принимались просто изумительно. При установке антенны на IC-E7 (чутьё которой пониже, чем у C-108) трансивер просто ожил! Появились новые станции, а те, которые было слышно слабо, вылезли из шумов и зазвучали просто в неведомом качестве:) В процессе тестирования по приёму второй антенны с р/ст IC-E7 я обнаружил, что она лучше принимает АВИА, любителей, а также всё, что находится в нижней части "двойки". Первый же экземпляр более уверенно ловит Смартзону и всё, что ближе к 170-ти.
РАБОТА НА ПЕРЕДАЧУ. При тестировании антенн на передачу использовался сканер IC-R20 без антенны и радиостанция IC-E7 в режиме малой мощности. Отдача антенны по мощности определялась субъективно - по звучанию широкополосного приёмника и по показаниям S-метра на фиксированных расстояниях. Наибольшую отдачу мощности одна из антенн показала в районе 149 MHz, вторая - в районе 145 MHz (что является прямой аналогией поведения различных экземпляров антенн по приёму). Ниже 144 MHz на передачу я эти антенны не тестировал. Однако, на чатотах порядка 160 MHz и выше отдача мощности резко падала - S-метр показывал не более половины шкалы против ВСЕХ его сегментов на резонансных участках, даже несмотря на то, что субъективно по приёму полоса этих антенн на порядок шире.
РЕЗЮМЕ. Антенна не обладает супер-пупер характеристиками по передаче (применять её за пределами 144...150 MHz и на повышенных мощностях на мой взгляд просто опасно), имеет достаточно заметный разброс параметров в зависимости от экземпляров (принципиально не брал двухдиапазонную версию VU, т.к. разброс параметров в ней наверняка более существенный). Тем не менее, она дешёвая, удобная и прекрасно подходит для радиомониторинга в двухметровом и/или авиационном диапазоне. Также при небольших мощностях (до сотен милливат) и в ограниченном частотном диапазоне её можно использовать и на передачу. Лично для меня разброс параметров этих антенн дал даже свой плюс - теперь я могу оптимально подобрать миниатюрную SMA-антенну для уверенного приёма в любом участке двухметрового диапазона, не говоря уже о том, что послушать АВИА.
С ув., Pirat. 73!:) |
2. |
Автор:
Питер_AM  |
Дата создания:
28 Май 2010 00:01:55 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| широкополосная, но на передачу на 145 МГц работает плохо |
Оценки: 3 / 3 / 2 / 4 / 4 / 3 |
Мне потребовалась антенна 2м и 70см для работы на передачу взамен штатной, которая дала трещину. Прежде всего критерием выбора ставил эффективность и невысокую цену. Вначале купил 601VU, но она вообще не работала на 433 МГц даже на приём (проверял по маломощному маячку). Вернул в магазин, но не стал менять на такую же.
Взял Opek-601V. Во-первых, не заметил никакой разницы в работе на 433 МГц между V и VU. Во-вторых, отметил, что по приёму на в любительском участке антенна практически равняется штатной: плюс ноль - пол балла; в-третьих, в морском диапазоне 156 МГц приём у Опек значительно (на 5 баллов) лучше; диапазон 172 МГц - улучшение за счёт Опек на +9 баллов; авиадиапазон: не особенно хорошо, примерно так же. Дальнейшее тестирование за городом подтвердило впечатление - антенна отлично принимает в диапазоне 145-156 МГц.
Репитер 2м станция с антенной Opek HR-601V открывала из машины. Так как сравнение на передачу зависит от переотражений сигнала и довольно субъективно, изготовил простейший индиктор напряженности электрического поля. На передачу родная антенна Standard безоговорочно выиграла у Opek. Микроамперметр показывает преимущество фирменной (меньшей длины!) антенны, сделанной в Японии, в 4..6 раз (20 мкА против 3..4 мкА). Причем, если эффективность штатной антенны совпадает с участком 144-146 МГц, то у Opek максимума передачи как такового нет, зависимость показаний индикатора от частоты размыта. Возможно это станция сбрасывает мощность из-за высокого КСВ.
Внешний вид, материалы, качество изготовления Opek-601V аккуратные, разъём подходит к станции просто отлично! Можно рекомендовать Opek HR-601V для мониторинга диапазона 2 метра взамен штатной, но на передачу антенна Opek HR-601V существенно уступает антенне меньших габаритов.
Добавление от 30.05.2010: ВЫЯСНЕНА ПРИЧИНА НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ на 145 МГц. При полном вкручивании антенны в станцию (до упора), сигнал на выходе резко падает. Соответственно, если не до конца вкручивать антенну - излучаемый сигнал первосходит уровень штатной антенны. Слишком длинный центральный контакт SMA-разъёма. Обкусывание штырька разъёма бокорезами с контролем по прибору позволяют решить проблему. Но стоит откусить от центрального контакта чуть больше - антенна из приёмо-передающией превращается в приёмную. |
3. |
Автор:
converter  |
Дата создания:
12 Ноя 2010 06:46:10 |
Опыт использования:
От 6 месяцев до 1 года |
| антеннка... |
Оценки: 4 / 5 / 3 / 5 / 5 / 4 |
Вставлю свои 5 копеек...
На мой взгляд - штатная антенна FT-60 на двойке работает лучше.
На тему гибкости и удобства... Ну да, наверное.
Цена - тут спорить сложно. Дешевле только даром.
а если от лирики перейти к физике...
результаты такие
на моем экземпляре КСВ равный единице, прибор показал на частоте 141,2 Мгц. КСВ менее 1,5 наблюдался в диапазоне 140-143 Мгц.
ну - и отдельные частоты
144,0 - 1,92
145,0 - 2,69
146,0 - 3,46 |
|
