Кто использовал, он по приему не лучше того же сиегу G90 или на одном с ним уровне? Вроде пишут про цифры что плюс-минус тоже самое.. Жаль конечно встроенного антенного тюнера нет, а так идея и воплощение хорошее и малое потребление дает некоторое преимущество. Но как бы никакого получается существенного прогресса, кроме иного форм-фактора. Разве что лоу бэнд + 50 МГц. Что у него с точностью установки частоты, стабильностью, хорошо ли работает компрессор на передачу? Присматриваюсь, но смешанные чувства. Вроде неплохо, но при наличии G90 никакого заметного профита, а таскать в рюкзаке ни тот ни другой все равно не буду, АКБ тяжелее. Интересно их сравнить, раз уж есть такая тема.

AOR
По стабильности частоты вообще никаких проблем не наблюдал на своем экземпляре.
Что касаемо отличия от G90, то главное на мой взгляд это нормальная поддержка и стабильная прошивка без глюков....а не как у G90. Типа исправили одно, а вылезло ещё куча другого.
Компрессор на передачу работает как надо, мощность усредняет, сигнал накачивает:)

Спасибо, аргумент конечно неплохой в пользу ТХ500 и в этом плане я больше доверяю нашим разработчикам, чем китайским, за исключением того риска, что команда может распасться, венчурные предприятия у нас редко долго живут. Правда в последней прошивке G90 достаточно мало заметных проблем, а непреодолимых я не нашел, но что решат все заметные косяки в ПО даже не надеюсь)) Поэтому беру подобные аппараты когда уже основные доработки сделаны.

А что касаемо приема, то у TX-500 есть возможность "уйти" от пораженки нажатием кнопки DIF:)

Есть возможность полного раскрытия впринципе?

Такая возможность есть.

Правда в последней прошивке G90 достаточно мало заметных проблем


АРУ по моему так и не допилили.

Есть возможность полного раскрытия впринципе?

Такая возможность есть.

Хотелось бы уточнить это программная процедура? При заказе надо обговаривать?

Да. Заливается ПО со сплошным диапазоном и вуаля.
Но ФНЧ только для любительских диапазонов.

Ок, понятно. Там вроде полосовые диапазонные фильтры имеют место быть, понятно что они только на любительские участки.

Но ФНЧ только для любительских диапазонов.
Поскольку большинство любительских диапазонов расположены по гармоническому закону - этого должно хватать.

Там вроде полосовые диапазонные фильтры имеют место быть, понятно что они только на любительские участки.
Почему вдруг!? У трансивера не 100%-е перекрытие на прием!?

Да, ДПФ-ы. Просто описАлся.
У приятеля вышел из строя 500-ый после того, как он решил поработать на 27.
Имейте этов виду и сбрасывайте мощу, хотя бы на половину.

Там же пара RD15HVF, мне кажется их можно спалить только если долго работать на несогласованную нагрузку в предельном режиме при повышенном напряжении питания, когда они больше 10 Вт отдают. А так то должны быть дуракоустойчивы.

У приятеля вышел из строя 500-ый после того, как он решил поработать на 27.
Это про этого приятеля Пелевин еще писал!?

Да RD15-е. Плюс производитель программно ограничивает мощу.
Но тем не менее...

Что серьезно ДПФ работают и на выходе передатчика?
Обычно ФНЧ-октавы ставятся в преобладающем большинстве аппаратуры.
И если от включения на 27МГц накрылось что-то, явно просчет в их полосах пропускания, как можно было такой ляп допустить то.
Мне кажется, в описанном случае, проблема в чем-то другом была.

https://lab599.ru/ заявлено 11 полуоктавных фильтров.

То приемные фильтры, 11шт.

10Вт через показанные на фото смд дроссели и электронные ключи вряд ли проходят.
На выходе транз. передатчика обычно ставят ФНЧ, хотя бы октаву 2-4-8-16-32МГц срез.
Хотя тут из-за лимита габаритов и небольшой снимаемой мощности с пары 15ваттных транзисторов может быть всего один фнч на 32(55МГц). Короче, какие-то байки это, причина выхода из строя от работы на 27 - в чем-то другом.

Я дума. там фнч на выходе и этого на самом деле достаточно. Вряд ли фнч один, должны быть еще для низкочастотных диапазонов. Ослабление -50 дБ также заявлено, не думаю что там какие-то проблемы с выходным спектром и тем более устойчивостью выходного каскада к нагрузке, просто потому что транзисторы имеют запас. Может на КЗ передатчик включали, но на ровном месте сжечь сложновато.

Батарейный отсек родили, одним проводком меньше.

летят эти рдшкики на сибишках и довольно часто. Но сибишка за 5т.р. это одно, а аппарат из категории "выживальческого", полевого, походного, портативного просто обязан иметь в себе защиту от КСВ. Ну при современном уровне развитии техники, защита от КСВ, это же так сложно.

А у него разве нет ALC. Любой современный трансивер имеет защиту.

Если их ставят в сибишки "слепо" вместо каких-то старых транзисторов то вполне вероятно летят, особенно при тех.грамотности современных сиби-радистов и как обычно желании выдушить до предела все соки...

Если их ставят в сибишки "слепо" вместо каких-то старых транзисторов то вполне вероятно летят как раз наоборот, летят, поставленные с завода. А ввиду того, что сейчас купить рабочий Рдшик малореально и дороговато, переделываем на биполярник С2078. Пока ещё остались оригинальные из доноров. С ИРФниками тоже беда. Сколько не заказывал- на 27мгц не пашут. Емкость затвора 5-6нФ.

А ввиду того, что сейчас купить рабочий Рдшик малореально и дороговато

Это где малореально и дорого? Посмотрел они есть в наличии во многих магазинах. В той же промэлектронике, в чипе и пр.

На али тоже без проблем, не берите только в корпусах ТО220 как силовые транзисторы, где совсем шара по цене - это пере-маркировка силовых mosfet.

Оригинальные РД - корпус чуть уже и между ног прожилки пластиковые. Цена за рабочие не менее ~4$/шт.