Уже сто раз объясняли, что "Белка" не предназначена, для DX-инга на АМ диапазонах
==============================================================
Не-не. В краткой записке к Белке чётко написано, что она предназначена для приёма
в АМ, SSB, CW и NFM в непрерывном диапазоне 3,5...30 Мгц. Очевидно, для расширения круга потенциальных покупателей.

Поэтому вполне понятно стремление людей убедиться в возможности хорошего приёма Белкой DX АМ вещалок. В том, что Белка однозначно впереди по приёму SSB любителей, наверное, уже ни у кого сомнений нет. Но, например, кроме себя и автора Белки, ни одного радиолюбительского позывного за почти 50 ! страниц ветки я не увидел. Хотя, у некоторых участников позывные есть и они работают SSB )) Но ресурс прежде всего таки радиослушателей, потому всё нормально )

Ещё момент забыл. DSP Белки был бы очень полезен на СВ, где нужно отстраиваться от соседей. На 3.5..30 это преимущество Белки не выстреливает, т.к. Dx там почти всегда в одиночестве. В общем, было бы круто получить Белку 0.1..30,это ранее обсуждалось

ra3tmo
Да, "Белка" принимеает АМ, я про другое, что Уже сто раз объясняли, что "Белка" не предназначена, для DX-инга на АМ диапазонах . Это "им" уже многие люди говорили и даже Гуру в РПУ ув Хайо! Неужели, нужно, проявлять свой тупизм, до упора?:))

alvasdan
Да, помимо искажений можно обратить внимание на то, что АМ2 не заработал. Хотелось бы понять, что там не так. Пока Деген по совокупности и полезнее и универсальнее для dxста

Хотелось бы понять, что там не так.- автор советовал более точно подстраиваться на частоту станции. Режим АМ2, мне тоже, не понравился при приёме слабых станций, По мне, АМ1 то, что нужно и вполне устраивает при приёме "тихих" станций! ИМХО.

АМ2 не заработал. Хотелось бы понять, что там не так
wazzoo, трудности понимания объясняют Ваши слова:
в программном алгоритме мы не знаем что заложено, плюс есть объективные ограничения по вычислительной сложности
Думаю, ограничения по цена-производительность дают себя знать в первую очередь.

Пока Деген по совокупности и полезнее и универсальнее для dxста
Согласен. Но, я думаю ребята из Белка-фирмы учтут все, что прозвучало на страницах этой темы и выкатят усовершенствованную версию "Белка в шоколаде" :)
Хорошо бы еще увидеть записи "Белка" - D808 в режиме SSB на р/л диапазоне при приеме на телескопы в месте без помех для оценки полного потенциала.

wazzoo

можно обратить внимание на то, что АМ2 не заработал
==========================================
И не только на это. Справедливости ради отмечу, что некорректно работает
и регулировка чутья при приёме на ТА в режиме NFM.

Но на эту тему уже нужна другая специальная ветка типа
"Пожелания разработчикам Белки DSP". Или " Доработка и модернизация Белки" )

Подумалось - хорошо китайцам ))
Им абсолютно пофиг, что желают радиолюбители и DX-сты ))

При селективных замираниях АМ станции, когда несущая уменьшается, а боковые или одна из боковых велики и приводят к большим искажениям, при переводе приемника XHDATA D-808 в режим ssb прием становится вполне комфортным. С DE1103 такой фокус не проходит, низкочастотные биения между несущей и третьим гетеродином мешают. Интересно как в этом случае поведет себя Белка.

Mihaill

при переводе приемника XHDATA D-808 в режим ssb прием становится вполне комфортным.
=====================================================
Это так, подтверждаю. 808-ой принимает SSB (не АМ) однозначно лучше Дегена.
Но Белка имеет гораздо лУчшее звучание в однополосном режиме, чем 808 -ой.
Это мои личные наблюдения, которые вначале заменили Деген на 808-ой при
походах в лес, а теперь на Белку ...

При селективных замираниях АМ станции... ...как в этом случае поведет себя Белка.
Для этого в Белке есть режим АМ2 - псевдосинхронный АМ детектор

В таком случае режим АМ2 не так уж и нужен, если АМ стаанцию можно слушать в режиме ssb

Mihaill

В таком случае режим АМ2 не так уж и нужен, если АМ стаанцию можно слушать в режиме ssb
===============
especially for you

Приём АМ вещалки с замираниями

https://youtu.be/P8x4a5EqGYY

Режим "макро" на ф/аппарате есть? Его можно включить?
===========================================
К сожалению, на Фуджи в режиме съёмки видео функция "макро" не работает (
Попробую, но позже, взять другой ф/аппарат. Есть ещё Nikon D7000 и др.

ra3tmo
Спасибо. Понятно, режим ssb неплохо работает при приеме АМ.
Последний раз, когда мне пришлось переходить в режим ssb при приеме АМ, это, когда слушал на 1386 кГц, целые фразы переходили в рев, ничего не разобрать, такие селективные замирания не часто наблюдаются. Перешел в ssb - и вполне комфортно можно было слушать. Это, конечно, режим не для качественного прослушивания музыки, по крайней мере на D808.

В таком случае режим АМ2 не так уж и нужен, если АМ стаанцию можно слушать в режиме ssb
В HDSDR реализована прекрасная функция AFC, если коротоко, то в режиме АМ она обеспечивает точнейшую автоматическую
подстройку на несущую частоту, после этой подстройки можно очень комфортно прослушивать станцию в режиме SSB практически
без искажений, характерных для неточной настройки. Очень часто, вещательные станции имеют фактическую расстройку от своего
номинала частоты вещания. Не знаю, насколько сложна эта реализация в чипе DSP Белки, но это действительно работает
весьма круто в HDSDR.

KarapuZ
Присоединяюсь, очень удобная штука. В hdsdr и сам режим ecss круто работает. Ну и шуморедактор реально улучшает разборчивость на слабых сигнала. Не знаю, можно ли это в Белкином DSP сделать

wazzoo
Присоединяюсь, очень удобная штука.
Тут ещё фишка в том, что при отсутствии спектроскопа у Белки, наличие AFC превращает калибровку частоты РПУ в детскую забаву,
позволив полностью исключить фактор "Розового Уха Оператора" из процесса настройки по нулевым биениям на частоту эталона.
Автор упоминал, что приёмники калибруются в процессе приёмки изделия, но со временем как правило эту процедуру периодически
нужно проводить, имхо конечно. Плюс, при таком подходе наиболее полно раскроется заявленный режим АМ2 - так как точная подстройка происходит в автомате.

Мои пожелания авторам приёмника более "приземлённые" и легкореализуемые-добавить "интелектуальный валкодер", т.е. чем быстрее крутишь, тем быстрее перестраивается частота. Это намного удобнее, чем удерживать нажатой кнопку валкодера при перестройке частоты. Про "облачные" скажу позже, хотя, они, не такие уж облачные и реализуются на уровне микроконтроллера PIC, который в "Белке" уже есть, а скетч по объёмам миниатюрный, точнее, небольшой:)

Avtomatizator

чем быстрее крутишь, тем быстрее перестраивается частота.
============================================
+1

Любой приёмник с любым сравнивать можно.- можно, особенно с SDR-ами и SDR DDC:) Хотя, местные меня заразили, я, уже начинаю сравнивать "китайпром" со своими SDR-ами и DDC:) Понимаю, что ерундой занимаюсь, а что, "местным"можно ерундой заниматься, а мне нельзя?:))

Искренне не понимаю ваш сарказм. Да, сравнивать приемники любые это совершенно нормально. Не стыдно, не глупо, а очень даже полезно и интересно.

В краткой записке к Белке чётко написано, что она предназначена для приёма
в АМ, SSB, CW и NFM в непрерывном диапазоне 3,5...30 Мгц. Очевидно, для расширения круга потенциальных покупателей.
И это тем более подогревает интерес к сравнению с другими портативными приемниками. То, что она сделана для радиолюбителей всем понятно, но это не отменяет интереса к работе апппарата как на любительских диапазонах, так и вне их. А сравнения "полевые" еще более информативны, чем любые лабораторные испытания, тем более уже раньше разжевали какие характеристики нельзя просто так на столе измерить и что в конце концов совокупность их влияет на качество приема. А есть еще много нюансов, как качество демодуляции. Деген тут вообще не при чем, сравнивайте с чем угодно, со своим SDR, например, просто с дегеном 1103 сравнение интересно тем, что он есть у многих и есть представление о его функционировании. И у белки и у дегена в этих сравнениях обнаруживается свои плюсы и минусы и это не делает ни белку ни деген плохими, это просто приемники, а знать как новоявленная белка работает относительно распространенного неплохого приемника очень даже интересно. Тем более участникам этого форума интересно не только радиолюбителей принимать, а дальние АМ станции и служебные и любые другие, что впрочем неважно для тестирования любых приемников в пределах их сферы использования (подсказываю - прием сигналов). Вот сравнивать приемник и молоток достаточно бестолково, даже СВЧ приемник с КВ приемником странно, а приемник с приемником имеющих общее назначение и диапазоны частот совершенно нормально.

какие характеристики нельзя просто так на столе измерить
Да, особенно не забываем про работу DSP, тут по старинке по схеме выводов не сделать, поведение алгоритмов не такое привычно предсказуемое, как у аналоговых фильтров, детекторов и ару, приборами работу на реальном сигнале не измерить, в динамике обработка ведёт себя неповторимым образом, можно только слушать в разных ситуациях. Даже взять sdr, программная их часть по разному работает hdsdr, sdr# и т.д.

Если сравнивать все аспекты современных SDR приёмников, начиная от антенного входа и заканчивая софтом, в различных ситуациях, как раз до конца жизни хватит, это типа: увидеть Париж и умереть:) Вот поэтому и существуют профильные темы на различных ресурсах, где авторы/вендоры рассказывают о своих продуктах, пользователи высказывают своё мнение. Кто бы их читал!:)Или читают с подозрением на какой то заговор:) По другому нужно жить в нашем всё ускоряющимся темпе жизни, а то пока сам будешь сравнивать приёмники, уже безнадёжно устареешь и выйдет сотня другая новых моделей:)) В околокомпьютерных кругах есть такая шутка: как только ты купил флагманскую модель компьютера и вынес из магазина, она уже безнадёжно устарела можешь возвращаться за новой флагманской:)) Так что, нужно менять свой подход к жизни, пока сам безнадёжно не устарел:)) Это, я, к чему, ейчас покупки не делают на десятилетия, как, это было раньше, сейчас всё кардинально изменилось, современная покупка актуальна, это год, максимум два-три. Купил приёмник, не понравился, быстрее продавай, потому что, завтра, выйдет более совершенная модель. А если постоянно их сравнивать, то, когда жить? Или посвятить жизнь сравнению? Хотя, кому что:) P.S. Завтра выйдет к, примеру, белорусский "Зайчик" и что, опять будем сравнивать со всем модельным рядом "китайпрома"? Пока сравним, выйдет следующий, например, "Бизон":) И так, до бесконечности.

> Любой приёмник с любым сравнивать можно.- можно, особенно с SDR-ами

Мне например, было бы интересно сравнение "в лесу" Дегена (или той же Белки) и SDRPlay с высокоомным входом - чтобы понять, целесообразно ноут с sdr в лес тащить или нет. Но если нет желания, или просто неинтересно такие тесты делать, никто ж не заставляет.

Условный Деген тут хорош как базовый эталон (как в Палате мер и весов:), потому что он у всех был, и примерно понятно что от него ожидать.

DVE
SDR-ы и носимые, а, тем более карманные приёмники находятся в совершенно разных "весовых категориях"! SDRPlay - это прежде всего широкополосный универсал со всеми отсюда вытекающими, а таскать его в лес или нет, это уже Вам решать, всё зависит от поставленных целей!

На самом деле, вопрос кто примет больше, не такой однозначный. Я честно говоря, не знаю ответа.

DVE
На самом деле, вопрос кто примет больше- опять же, всё зависит от поставленных целей! На каких частотах, какой вид модуляции и т.д. Если просто послушать вещательный АМ эфир сидя на полянке, то, таскать с собой ноут c SDR-ом не имеет смысла, для этого хватит D-808 или "Дегена", Если, Р/л в SSB лучше взять, ту же "Белку" Вы уж определитесь, зачем вы в лес ходите, грибы собирать или эфир сканировать от DC до 1,7гГц. Если, второе, то лучше широкополосного SDR-приёмника не найти! Тогда: рюкзак+ноут i3-i5+SDRPlay RSP2+запасной комплект аккумуляторов+минимальный набор антенн на разные диапазоны+ термос с бутербродами:)

рюкзак+ноут i3-i5+SDRPlay RSP2+запасной комплект аккумуляторов+минимальный набор антенн на разные диапазоны+ термос с бутербродами:)
==============
)) И всё это заменяет Белка размером меньше пачки сигарет и весом 160 г ...

ra3tmo
Ну, а как по другому? Всё зависит от поставленных целей похода в лес:))И всё это заменяет Белка размером меньше пачки сигарет и весом 160 г ...-"Белка" не умеет принимать выше 30 мГц. Я же не знаю, зачем человек в лес идёт с приёмником, может быть он мониторить эфир собрался от DC до 1,7гГц поэтому и перечислил минимальный набор для этого:)

Хочу уточнить один вопрос, извиняюсь, лень листать страницы. Если у приёмника непрерывный диапазон перестройки и заточенность под рл участки, то значит ачх пдф многогорбая-диапазонная или линейная?Есть у кого реальные[не теоретические] скрины ачх пдф?

По поводу SDR с внешними компьютерами в лесу – довольно скучное занятие, если прием идет на антенны типа мини-вип. Ноутбук дает широкий спектр помех, перекрывающий весь КВ. Придется прилично помучиться, чтобы ловить в такой конфигурации не собственные шумы, а эфир. И просто несколько ферритовых бочек на кабели особо не помогут, пробовали. Забавный еще эффект есть у ноутбуков – прикосновение к тачпаду дает мощную помеху по всему КВ диапазону, на разных ноутбуках замечал этот эффект.
Видимо, необходимо уносить антенну от ноутбука на несколько десятков метров, чтобы выйти на естественный уровень шумов.
Так что у самодостаточных приемников с телескопами в этом смысле большой плюс – не нужно танцев с бубном.