| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 16 Ноя 2018 13:56:20
#
Нужен радар, нужны исследования! НИОКР не побоюсь этого слова.
Полностью согласен..
Ну, вот, как бы объяснить.. - для меня это хобби и занятия с детьми. На основной работе я насмотрелся на "НИОКР" - "не получилось, - да и фиг с ним, другой вариант попробуем!".
Я понимаю, что совсем без каких-то исследований - никуда (поверьте - за полгода уже есть успешно работающий проект, в смысле этот же самый квадрик.) Как пример, приобрел я две отладочных платы на вентильных матрицах на базе алтеровского циклона (чтобы поизучать с детьми, думал - как-нибудь приспособим под проект, в итоге - долго объяснять, но в проекте они не пригодились). И сколько ещё такого было.. Но это - с целью "общетехнических" знаний, так сказать, но сейчас вопрос встал "остро" - либо мы делаем что-то (например, стелс-покрытие), либо нет, времени и средств на "рассусоливание" уже не остается. Я понимаю, что в идеале взять бы и углубиться в тему, провести испытания, - но, вопрос- насколько "глубоко" мы сейчас можем позволить себе это делать..
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2018 14:07:19
#
alexogeo03
Жалко, что нет подобного радара по дронам "по рукой"
Может на ГАИшных попробовать?
По дальности срабатывания на кубик на крыше авто.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2018 14:13:06
#
Может на ГАИшных попробовать?
У них частота сопоставима?..
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2018 14:15:42
#
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2018 14:17:33
#
Интересная мысль.. Есть тут пара "гайцев" знакомых..
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2018 14:28:00
#
Или на микроволновых датчиках движения ( двери супермаркетов )
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2018 14:34:55
#
Или на микроволновых датчиках движения ( двери супермаркетов )
Что-то почитал, не нашел более 5,8 ГГц этих датчиков. Все-таки под наши цели маловато будет?
Вот гаишные (до 40 ГГц) - уже более "приятная" частота.
|
|
|
Дата: 16 Ноя 2018 15:01:57
#
Видимо, ещё нужно "чуть" пояснить - самое большое достижение в нашем проекте - это удельная производительность при распознавании образов из видеопотока (неважно - от оптической камеры, инфракрасной или апертурного радара).
Мы добились 20 Гфлопс/ватт.
В 2016 году Дарпа (с её-то возможностями) объявила о старте программы для своих истребителей с требованием 25-50 Гфлопс/ватт.
Как я где-то ещё писал - у нас получилось "неплохо для полутора калек" (по сравнению с возможностями Дарпа).
А тут ещё прошла "инсайдерская" инфа - если сможете снизить РЛ-идентификацию - точно можно где-нибудь поучаствовать (выставки, конкурсы и проч.) Это, естественно, не самоцель, но для детей важно - как минимум, при дальнейшем поступлении в ВУЗ-ы, думаю, даже лауреаты таких "сейшнов" будут в "фаворе". Ну, и, конечно, стремление детей нужно поддерживать (вот их не обманешь - это точно...) :-)
|
|
|
Дата: 17 Ноя 2018 00:33:30
#
Нужен радар, нужны исследования! НИОКР не побоюсь этого слова. Надо мутить с военными! Им подозреваю эта тема очень близка....
На месяц нужно несколько квадриков
Панцирь-С1
Лодка с радаром FURUNO
Аэродром с военными системами ПВО.
И месяц на обработку данных :)
Сдается, что эти исследования военными давным-давно проведены. Только вот о результатах фиг они кому здесь скажут.
|
|
|
Дата: 17 Ноя 2018 01:31:34
#
|
|
|
Дата: 17 Ноя 2018 06:27:41
#
Почитал о графитовой резине. Вот с одного из сайтов производителя:
Поскольку материал экранирует высокие частоты, электропроводящая резина демонстрирует экранирующий эффект 60 дБ при 30 МГц ~ 10 ГГц.
Насколько я понял, здесь имеется ввиду в основном поглощающая а не отражающая способность?
Кстати, пообщался вчера с гайцем - говорит взять радар чуть ли не сложнее, чем оружие, а вообще, говорит, они дано уже сами не брали в руки шашки радар. Чего-то там у них в очередной раз поменялось в регламентах - давно уже не "охотятся" с радаром. А вообще, говорит, слышал будто они у них лазерные (но - неточно)..
|
|
|
Дата: 17 Ноя 2018 10:45:19
#
Всем спасибо! - материал выбран..
|
