Добрый всем.
Народ, поделитесь опытом, какое из фирменных автоматических согласующих устройств (САУ) имеет максимально широкий диапазон импеданса антенн, который оно может согласовать.

Я пользую вот такой MFJ-998 , неплохой тюнер , хотя все антенны у меня 50-ти омные , стоит на всякий случай после транзисторного усилителя , честный киловатт держит спокойно , согласует по паспорту от 16 до 1600 Ом . Стыкуется с основными марками трансиверов , управляет УМ , вобщем неплохой тюнер , умный .
У меня работает как пульт управления УМ.
По ЭТОЙ ССЫЛКЕ - русская инструкция .

О SG-230 неплохие отзывы, работает почти так же хорошо, как аналогичный тюнер в Micom-2.

Mexico
http://www.radioscanner.ru/rating/item/1340/ от 0.2Ом до 5000 Ом

Тарелкин
честно сказать просто по-человечески не понимаю,выкладывать 20тр за согласование куска проволоки..
При работе на кв с автомобиля даже наилучшая и трижды согласованная укороченная антенна имеет настолько узкую полосу , что без автоматического тюнера не обойдётесь.
У друга на небольшой килевой яхте вообще из-за такелажа и металлической мачты настроенную да еще и многодиапазонную кв антенну установить невозможно-а с автогтюнером все работает. Такие варианты вам в голову не приходили? :)
Не все тюнеры стоят так дорого ;)

Даже несколько вариантов. Спасибо большое всем!

Ярослав, 230й очень хороший вариант если позволяют размеры.
если нужен более компактный - у этого производителя есть и такие.

глянь модели http://sgcworld.com/productInfoPage.html а дальше на ебей...

Такие варианты вам в голову не приходили? :)
не приходили,потому-что автор темы не удосужился указать тип антенны и диапазон,возможно что он хочет заставить работать гвоздь на 160м,похоже что для него главнее всего это магическое ксв=1 и вера в чудо антенну размером со спичечный коробок с диапазоном 0-1Ггц

Тарелкин
,потому-что автор темы не удосужился указать тип антенны и диапазон,

А зачем? Чтобы это дало? Тем более если трудности с установкой и не факт, что устроит какой то выбранный вариант.
Автор вполне четко спросил, что ему нужно. Лично меня тоже такой вопрос сильно интересует.
И спасибо kenwood33 за наводку.
А ксв очень важен. Да, понятно, что не 1 ксв излучает, но бывает, что кроме 2 метров трубы или 40м проволоки просто ничего нет, а УМ при ксв 2 уже просто выключается, а тот же сигнал бедствия на НЕБОЛЬШОЕ расстояние передать нужно, и как быть? И гвоздя бы хватило..
Никто не собирается на гвоздь ловить ДХов.

Если имеется антенна с сильно отличным от 50 Ом импедансом, то стоит подумать о потерях в фидере, если СУ стоит не под антенной.
И лучше просить не просто СУ с большим диапазоном импедансов, но и СУ с большой добротностью, иначе смысла нет в большом допустимом диапазоне КСВ, тупо в тепло уйдет все при малой добротности СУ. Если нет возможности померить добротность, то выбирать самое большое СУ, добротность у него должна быть больше, чем у мелких.