С интересом смотрел и слушал ещё раз этот повтор, по рен-тв показывали вчера в 23:30. Особенно впечатлило, что всё это гнездится в океанских впадинах. Толково!!!

ОТ ЧЕГО НАС ХОТЯ "СПАСТИ" НЛО, экстрассенсы, аккультисты, маги?

Москва, изд. Даниловский благовестник 2001 год
по благословению Святейшего Патриарха Алексия II

Между прочим в книге есть главы прямо соответствующие тематике форума, сейчас отсканирую...

Любопытно...

Ага! Под водой движки не работают!
Как это ваше НЛО оттуда взлетать будет?

А вообще мне кажется американцы настроили там каких-нить военных объектов и мутят воду.

Это наши не работают :))

Вот выложил четыре страницы про НЛО и засветке на РЛС (даже рисунок засветки на экране есть) а так же технические подробности

изображения страниц в rar формате - иначе не закачать в копилку.
Рекомендую!

http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/file0021.rar

http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/file0022.rar

Да, да! И вот тут тоже о похожем явлении!
http://kech.interwave.ru/

Такие все большие а в сказки верите.За хрустики любую передачу сварганят.
на дворе же рынок.

У Тупого на дворе - рынок!

Интересный вариант работы движков НЛО есть в рассказе "Анастасия" из книжной серии Звенящий кедр.

Звенящий кедр

От НЛО к сектам один шаг. Никто не спорит :)

Никто не спорит :)
О чём?

Karabas


книжная серия "Звенящий кедр" - хороший пример сектантской (Анастасийцы)литературы
считаю обращение к таким источникам некорректным.

Никто не спорит :)
О чём?

О том, что НЛО, секты, ясновидящие, гадалки, экстрасенсы и т.п. и т.д. - явления одного порядка.

О том, что НЛО, секты, ясновидящие, гадалки, экстрасенсы и т.п. и т.д. - явления одного порядка.


Ага, а еще - метеориты ("камни не могут падать с неба, потому, что им там не откуда взяться" - Академия наук Франции), и "человеу по воздуху летать не положено, поскольку Бог не дал ему крыльев" (отец братьев Райт - между прочим), "переменный ток - богопротивное изобретение" - Т. А. Эдисон....
Продолжать?

Некоторым надо что бы метеорит им по башке стукнул, но и тогда они в него не поверят, а будут ловить шарлатана за соседним сараем. ;)

Некоторым надо что бы метеорит им по башке стукнул, но и тогда они в него не поверят, а будут ловить шарлатана за соседним сараем. ;)

Ясно. Из этой фразы следует, что вас по башке стукнул НЛО. Или у вас есть иные не менее серьезные жизненные наблюдения.

А вообще просьба не передергивать и не хамить. Вы не на qrz.ru находитесь.

Передергивать? Хамить? Пока что хамите именно Вы, уважаемый. Причем не только в мой личный адрес (что там про башку и НЛО? ), но и в адрес очень многих совершенноВам не знакомых людей (qrz.ru).

А про НЛО... Знаете, есть вопрос "верю - не верю", а есть "знаю - не знаю".

что там про башку и НЛО?

Что там про башку и НЛО - читайте в сообщении участника rw3ar чуть выше.

Знаете, есть вопрос "верюне верю", а есть "знаюне знаю".

Увы, но такие слова как верюне и знаюне мне не известны. Это, наверное, из венгерского языка?

В целом ваш прием ясен. Называется ложная аналогия. Ложная в данном случае потому, что метеориты никаким образом не аналогичны НЛО. До тех пор пока не будут предоставлены настолько же убедительные факты существования НЛО, насколько убедительны метеориты, лежащие в Минералогическом музее.

Аналогия совсем не ложная.
Вполне уважаемые и авторитетные в свое время люди очень убедительно почти Вашими словами, доказывали что метеоритов быть не может, потому что не может быть никогда... "История учит только тому, что она никого ничему не учит"?

А вот это -

Увы, но такие слова как верюне и знаюне мне не известны. Это, наверное, из венгерского языка? -
результат кривизны движка форума, не понимающего знака "дробная черта", с этим не ко мне, а к своему сисадмину.

Вполне уважаемые и авторитетные в свое время люди очень убедительно почти Вашими словами, доказывали что метеоритов быть не может, потому что не может быть никогда... "История учит только тому, что она никого ничему не учит"?

Тем не менее, это никаким образом не доказывает факт существования НЛО. Иначе, очень быстро будет доказано и существование Бабы-яги и волшебной палочки и др. А вот очередной немотивированный выпад в мой адрес - это "-" к вашей репутации. Однако, предлагаю не пикироваться.

Правильно ли я вас понял, что несмотря на отсутствие убедительных доказательств существования НЛО, вы в них верите? (а НЛО в данной теме, судя по всему, понимаются как плоды деятельности инопланетных разумных существ)

Уточню. Вопрос идет не о вере. Эта тема давно уже вышла из парадигмы "верю - не верю". Вопрс стоИт только о том что "известно - не известно".
Известного не так много, как хотелось бы, но и не так мало, как кажется.

К сожалению, до самого последнего времени власти многих стран предпочитают очень скупо дозировать информацию на "уфологические" темы, и именно незнание приводит к тому, что разные секты и просто психически неуравновешенные люди "накручивают" вокруг достаточно серьезной проблемы всякую ерунду.

rw3ar, вы правы. Поэтому позволю себе еще раз повторить банальное, но не опровергнутое суждение: существоание НЛО не доказано. Если считать, что факты известны кому-то (правительствам, спецслужбам), но неизвестны вам лично - это все равно вопрос веры. А раз так, то чем же вам тогда не нравится фраза:

НЛО, секты, ясновидящие, гадалки, экстрасенсы и т.п. и т.д. - явления одного порядка.

rw3ar

Вопрс стоИт только о том что "известно - не известно". Так ничего не известно достоверно, а то что известно, известно еще со сказок, /ковер самолет/,шапка невидимка, _телепорация во всех ее ипостасях_перенеси меня через моря и тп.

О каких знака "дробная черта" вы тут говорили? Все перепробавал.

Хм... Ну тогда уж все на свете - вопрос исключительно веры. Про солипсизм не забыли? Рулит однозначно - позиция непробиваемая... сколько уже на этой почве "съехало"...

А фраза резанула именно тем, что это уже давно НЕ явления одного порядка. Таковыми их обыкновенно представляют (или пытаются представлять) именно те, кому почему-то невыгодно распространение достоверной информации по теме.

О каких знака "дробная черта" вы тут говорили? Все перепробавал.
/ - обратный отображается?

rw3ar

достоверной информации по теме может ее просто нет, такаой вариант в голову не приходил?

/ который из них прямой / должно быть по две косых в разные стороны.

Ну, почему же - нет? Информации в посление годы (лет двадцать) уже довольно много. Другое дело, что подается она - информация - зачастую под таким "соусом", да с такими завываниями, что возникает ее неприятие, но это уж издержки, вызванные с одной стороны низкой квалификацией журналистов, а с другой - возможно - и сознательным стремлением "заболтать" неудобную тему, если уж ее стало невозможно замалчивать.

Вот, к примеру, тот фильм с которого эта ветка и началась... Один из примеров довольно неплохой информации. Хотя и тут без некоторых чисто журналистских "штучек" не обошлось, ну да они, как видно, без этого не могут.

К стати в передаче вскользь говорили и мировое эхо "long delayed echoes"- LDE"
это мы можем и сами проверить!!!!
http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/7834/lde.htm
http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/7834/nachal.htm
и здесь
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=15190&page=0#12

Avallon

Ясно. Из этой фразы следует, что вас по башке стукнул НЛО...

А вообще просьба не передергивать и не хамить...

Слова, достойные Модератора!