Avallon
Скажите пожалуста уважаемый модератор, а вы сами передачу смотрели?

Да, передача действительно интересная. Вот как насчет доступа к исходникам дело обстоит? Имеется в виду, можно ли эти фотографии (особо интересны оранжевые такие объекты с хорошим разрешением) посмотреть живьем? И где?

Да, и насчет срезанных в двух названных экспедициях тросах. Проводилась ли экспертиза тех срезов и каковы результаты? Тоже неясность, однако. Где те срезы теперь хранятся?

А, кто сам наблюдал (в трезвом, конечно, состаянии) аномальные явления ? Поделитесь.
Мне в начале 80-х, довелось видеть оплавленные отверствия в витринных стёклах универмага. Эти стёкла в течении суток были заменены, хотя, витрина с давней трещиной осталась на своём месте.
Потом, по прошествии двух десятилетий, об аналогичном явлении писали в СМИ и показывали по ТВ. Там говорилось о пострадавших стёклах в Северной Европе, включая Петрозаводск.

Очевидец
Сам не наблюдал, но читал где-то, что оплавленные отверстия в стеклах остаются от шаровых молний.

Лично наблюдал НЛО 3 раза: в 1990, 1994 и 1998-м годах. Со мной тысячи жителей города наблюдали. Так, ничего интересного, НЛО как НЛО, хотя и нетипичное по виду, видать, модель другая.

яяя Ну я смотрел эту передачу, и ничего там конкретного не сказали, все на уровне слухов и рассказов, кроме того в этот же день показывали еще одну передачу, про дурацкие круги на полях, а еще я помню великого мага Лонго и ему подобных, а еще я помню единственную трезвую попытку разобраться с этими всеми экстрасенсами, Юрий Горный предложил публичные тесты и вознаграждение за достоверное и убедительное доказательство присутствия сверхординарных способностей, которая окончилась полным отсутствием всяких доказательств, хотя претенденты ломились пачками. А еще меня всегда интересует и убивает однобокость подхода ко всем этим ситуациям с этими НЛО. Ну допустим есть инопланетяне, на кой хрен им вырисовывать круги на полях, в которых закодированы послания(ха-ха), подныривать под корабли и смываться при первом удобном случае, как то все это слишком по человечески глупо. Не проще ли и разумней засветиться в полный рост, без всяких там дурацких игр в прятки? А еще и самое интересное, почему то, как погадать на кофейной гуще, так сразу куча идей и всяких обоснований, и тысячи умников тут как тут, а как разобраться в себе любимом, в своих поступках и мыслях так полный абзац и децкий лепет, кроме мычания невразумительного, округления глаз и пускания пузырей, ничего толкового не добиться.

Вполе типично - свалил все в одну кучу, теперь можно и все скопом отрицать. Ню-ню...

И еще. Нет ни одного убедительного свидетельства того, что т.н. НЛО имеют инопланетное происхождение.

Вообще-то не к месту тут эти рассуждения - к радиомониторингу и "профессиональной радиосвязи" отношения почти не имеют. Охота подискутировать - добро пожаловать на уфологические форумы (думаю, что их есть, хотя точно не знаю).

rw3ar

Очень интересно, как сами дискутировали, так оно все к месту было, а как выясняется, что предмета дискусии возможно и нет, или это плод воображения, или там вообще не понять где явь где вымысел, так сразу уже и не интересно. Но я согласен, говорить собствено не о чем. ;)

Вообще-то не к месту тут эти рассуждения - к радиомониторингу и "профессиональной радиосвязи" отношения почти не имеют.

Как это не имеют? Еще как имеют. Должны же такие объекты хоть какие-нибудь "оставлять следы" в радиоэфире. А если они обитаемые - как они связываютсямежду собой?

Ваще не понял???
Тут форум астрономов или связистов?
Видел - не видел...
Слышал - не слышал это другое дело ;)

Кстати вот и сам фильм выложили на рапидшару:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1166078.htm

Numb
Судя по всему они не используют радиосвязь в нашем понимании этого термина. И связано это, судя по всему, с особенностями их двигателя-движителя - он создает довольно мощное и при том сверхширокополосное ЭМ-поле.
Не исключено, что кто-то и мониторит целенаправленно эти поля, но вот тут уж точно не солдатики-матросики срочной службы, а скорее те самые "бородатые очкастые дядьки", как их тут в соседней ветке назвали...

rw3ar

Откуда такие данные? он создает довольно мощное и при том сверхширокополосное ЭМ-поле Сразу возникает куча вопросов, мощное это какое? Широкополосное это до куда?

Вы правы - вопросов возникает много. В моем распоряжении конкретных цифр нет. Но при работе их двигателей-движителей все радиоприемные устройства от Герц до десятков Гиг оказываются задавленными белым шумом в радиусе до нескольких километров.

Суслик
Ну раз вы ко мне обратились,то скажу вам свое мнение.Я лично считаю,что отрицать с пеной у рта что НЛО не существует,это по крайней мере не корректно.Ни я ни Вы ни кто-либо с этого форума(без обид)не владеет точной информацей о существование или не существования данного явления,НО для меня остается много непонятных моментов как с той, так и сдругой стороны данного вопроса.Одно нельзя выкидывать,что уже на протяжении нескольких десятилетий существует программа SETI-анализ радиосигналом пришедших из космоса-данная программа финансируется и существует,Вы сами знаете о гиганских телескопах,которые построили под этот проэкт и много людей,ученых трудятся в этом направлении т.д.В данной ветке все жилающие высказали свое мнение и ни ВЫ ни Я не переубидим человеческое мнение.

rw3ar

Эх... еще хуже ситуация, тогда все поголовно съемки этих НЛО в радиусе нескольких километров от наблюдателя, необходимо признать подделками. :)

яяя Ах, вы даже не представляете насколько точно сами же все и объясняете. ;) Дайте мне пару миллионов баксов, на решение этой проблемы... и я вас уверяю, что будучи не идиотом, я постараюсь, что бы это было только первым взнососм... ;)

яяя Ну вы поняли, что это будет только начало... ;)

Суслик
Кино- фото-аппаратуре и видеокамерам ЭМ-поле мешает вообще-то весьма мало (это так - мягко говоря).
Радиолокаторы их иногда "берут", иногда - нет.
Вопросов, конечно, больше, чем ответов. Вопросов нет только у тех, кому заранее всегда все ясно...

rw3ar

Мне показалось довольно мощное и при том сверхширокополосное ЭМ-поле влияет существенно сильнее обычных ЭМ-полей, на устройства которые не расчитанны на работу в сильных ЭМ-полях. Тема уже приелась, вопросы есть всегда, вот с ответами большая проблема, здоровый скептецизм не только не помешает, а возможно и убережет от глупостей, в отличии от дурацкой, ни на чем не основаной веры в пришельцев, НЛО, колдунов и прочей чуши.

Скептицизм, знаете ли, скптицизму рознь. Одно дело трезво смотреть на вещи и, как это сейчас говорят, "фильтровать базар" и совсем другое - огульно отбрасывать все, что по каким-то причинам не укладывается в привычную картину Мира. Не имею желания кого-то в чем-то убеждать и, тем более переубеждать, но одностороних и ограниченных подходов - не люблю.

rw3ar Одно дело трезво смотреть на вещи Не смешите меня, вы это умеете? Трезво смотреть на вещи? Откуда вам знать, что вы смотрите трезво, а я к примеру, не трезво? Предлагаю на этом и остановиться... ;)

Продолжение темы сейчас (в Юганске полночь) по первой программе ТВ.
Про операцию "Сетка".

АВД

Интересно, что будут все говорить после пердачи по первому каналу, сегодня, только что закончилась, где русским языком про все это НЛО популярно рассказали, смысл таков, бред, бред сивой кобылы.

Жаль - не видел... А если в передаче все - так, как утверждает Суслик, то - тем более жаль. Во "время оно", когда в открытую в СССР нельзя было говорить о существовании НЛО, а можно было только "разоблачать" и "клеймить", несколько "разоблачающих" и "заклеймляющих" публикаций в конце 70-х - начале 80-х по-сути впервые ознакомили общественность не со случайными слухами, а с систематизированной информацией. "Разоблачения" же были таковы, что доказывали серьезность проблемы куда основательнее иных кликушеских воплей (вот они-то и вправду отчасти сбивают людей с толку, давая прекрасные поводы для огульного отрицания).
С тех пор очень люблю "разоблачающие" публикации и передачи - их зачастую делают очень умные и информированные люди. "Сухой осадок" у них часто бывает гораздо более богатым, чем у журналистских востогов и "многозначительности".

Продолжение темы сейчас (в Юганске полночь) по первой программе ТВ.
Про операцию "Сетка".

Про Державинских гуманойдов все никак не успокоятся. Вся дивизия в курсе была что это мужики с Л-1 на рыбалку ездили. А %( все продолжают кричать про инопланетян.

Вчера , вернее уже сегодня ночью по первой программе тоже показывали про НЛО , программа под названием "Сетка " . Тоже интересное рассказывали , много чего непонятного осталось . К 90-м годам контора развалилась , доки кудато исчезли , хотя понравилось мне одно-четко сказали , что целый пионерский лагерь видели четко гуманоидов . Причем не мимолетно- а довльно продолжительное время . Вот и думай -одни мы во вселенной , или нет .......

наблюдатель
Однозначно не одни, учитывая кол-во звёзд на небе. Тут можно применить теорию вероятности в купе с последними научными изысканиями и получится довольно таки интересная картина. Вот только какие технологии нужны, что бы долететь хотя бы до ближайшей звезды в 4-х световых годах от нас! А они если и прилетают, то явно откуда-то гораздо дальше. Хотя если вспомнить некоторые теории относительно многомерности пространства, то тут вообще можно развить дискуссию на много лет вперёд. Можно даже дойти до того, что это наши потомки из далёкого будущего (чем чёрт не шутит)! А может и мы не являемся коренными жителями этой планеты, читал интересное исследование на этот счёт: Всё там сводится к тому, что идеальная планета для нашего скелета в плане гравитации очень схожа с Марсом. Там бы не было бы нелепых переломов при вроде бы безобидных падениях, скорость передвижения была бы сравнима с собакой или кошкой, усталость гораздо ниже и т.д.

Веришь... не веришь... Видел, не видел...ДМБ все смотрели? Диалог Каптёра с Пулей:
-Видишь суслика?
-Нееет.
-И я не вижу. А он есть!
Помоему этой фразой всё сказанно! :)))