Как вариант - http://cgi.ebay.com/B1602-SAW-filters-Epcos-1090MHz-ADS-B-AirNav-SBS-/110619017914?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19c16842ba

PenTod
я с ним переписывался
проблема в том, что сименс не выкладывал документацию на этот saw
и в каталогах его нет.
продавец сказал, что у него тоже нет datasheet, типа спроси у тех кто уже купил.
это от sat тюнеров комплектующие для ремонта

25

Да, верно, но деньги небольшие, поэтому можно было бы купить и проверить (померять), что они из себя представляют. Продавец указывает на то, что данные фильтры используются в приемниках от airnav и sbs:)

да, я за -)
но вот покупать кота в горшке - не осилил.
а еще у купившего должны быть приборы,
что усложняет ожидание

IC7K
далее он пишет:
я заменил четыре штыря внизу антенны на сплошной круг из металла, что увеличило стабильность приема
я наверно попробую тоже, где бы такой круг достать :)

Там же далее по тексту есть "решения": изготовить из старого корпуса ( боковой крышки ) компьютера, или из упаковки от пиццы ;-)

у них пицца в металлических коробах?
тогда уж из крышки от кастрюли, это по нашему будет :)

PenTod
я с ним переписывался
проблема в том, что сименс не выкладывал документацию на этот saw

а я уже почти купил, но пока подожду, может тайванцы начнут вести себя правильно...

должно получиться 62,8 мм длина витка
так это и есть плохо. он же там пишет, что 65.5 мм = 1/4 волны 1090...

Мне кажется, что 187 - D20 - 206 - D20 - 193 принимала лучше... Может дело в пластиковой трубе. Но rev.3 от DL4MEA уже красиво собрал и буду водружать на крышу.
Будет плохо, куплю kuhne и успокоюсь. ;)


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить

неужели там миллиметры влияют? если так, то все равно без приборов не настроишь точно, потому что штекер влияет и т.п.

я думаю они сделали витки поменьше чтобы в трубу лучше влезли.

неужели там миллиметры влияют?
да, это факт, который легко проверяется в антенном моделировщике.
Но тем не менее сделав антенну еще год назад и разместив ее на подоконике увидел существенную прибавку в сигнале.

cemichael
спасибо за фото, и вопросик - у Вас между витками ровно 4 миллиметра?
на фото какие-то они "кривоватенькие"... ( исключительно пожелание как коллега-коллеге, я уже три недели по вечерам исключительно кручу проволоку, днем на работе урывками изучаю теорию работы коллинеаров, а в выходные за очередной порцией проводов мотаюсь на строительный рынок. труба с заглушкой пока в углу стоит :-)

PenTod
Продавец указывает на то, что данные фильтры используются в приемниках от airnav и sbs:)

Ну если верить информации с сайта http://jetvision.de/sbs/adsb/ , то, в основном, в airnav и sbs используются TA1090EC.

Ну если верить информации с сайта http://jetvision.de/sbs/adsb/ , то, в основном, в airnav и sbs используются TA1090EC.
Подтверждаю: вскрытие показало наличие TA1090EC


IC7K, как и обещал с адресом перца:

conniehuang цобако mail.taisaw.com
Конни Хуанг
надеюсь он там еще работает

а я вот как то убрал антенну на этот диапазон
в трубу (такую трубу как на фото),
антенна всего на ~18 мегагерц вниз уехала.
может поможет кому.

скорее всего это связано с наличием каких то примесей в пластике.
Вон сколько авиационных антенн делается с радиопрозрачными кожухами и ничего не уходит. Правда там материал малость другой- стеклотекстолит.


Что касается меня- я лично не заметил разницы что с кожухом в видет трубки, что без него. Правда повторюсь- трубка у меня для электропроводки, но фирму не помню. Производителей море, соответственно пластмассы разные.

а есть у когонибудь модель для mmana на антенну с витками на 20 и 10 мм?
хотелось бы глянуть, а то придется самому разбираться как сделать

mike2140, 25
Да вы правы!

Однозначно прием ухудшился после того, как засунул в эту трубу. Буду разбирать и искать подходящий радиопрозрачный кожух. Есть какое-то уникальное решение проблемы?

Заодно подправлю витки, 4 мм старался выдерживать, но не уверен.


IC7K
а ведь в свистке уже стоят эти фильтры. сколько полезных dB прибавится, если сигнал усилить шумящим сатовским усилком и его же ослабить фильтром сигнал с которого еще раз будет отфильтрован уже в свистке. поправьте меня если я не прав.

усилитель хочется расположить непосредственно у антенны, чтобы компенсировать потери в кабеле - антенну планируется вытащить повыше, возможно на крыше. думал совместить дешевый сатовский усилок с дешевым фильтром чтоб не перегружать свисток.



сделал модель для MMANA - кто хочет поиграться то файл здесь

у меня оптимальная частота получилась в р-не 1600MHZ

распределение токов


на один луч ток как то не так расположен, отчего диаграмма направленности не круговая

з.ы. с программой еще не разобрался, поэтому скорее всего чтото не так

а ведь в свистке уже стоят эти фильтры. сколько полезных dB прибавится, если сигнал усилить шумящим сатовским усилком и его же ослабить фильтром сигнал с которого еще раз будет отфильтрован уже в свистке. поправьте меня если я не прав.
Это только в теории так кажется.
Фильтр нужен для того, чтоб усиливать именно то, что необходимо. Чтоб на вход не лезло все в полосе от 1 до 1ГГЦ и это все не усиливалось.
Если отсутствует входная цепь в виде фильтра, то при воздействии на вход усилителя- сигналов в широкой полосе (в нашем случае сотовая связь или все ,что окажется в близкой полосе) будет резко ухудшаться одна из наиважнейших характеристик усилителя- динамический диапазон.
Говоря обычным языком- усилитель помимо того, что усилит сигнал, прибавит к этому сигналу еще и шум, пропорциональный уровню помехи. А, т.к ваш сигнал будет всегда слабее помехи, то фактически на выходе усилка будет стоять шум, уровнем всегда выше полезного сигнала. А т.к этот шум будет достаточно сильный, то после усилка его уже фильтром выделять бессмысленно- все равно будет шум.

Короче: без фильтра есть огромная вероятность того, что потеряются самые интересные - слабые сигналы. Тогда спрашивается: зачем нужен усилок-усиливать то, что и так принимается?

сделал модель для MMANA - кто хочет поиграться то файл здесь
Файл тут нельзя разместить? На том ресурсе регится надо для скачки. Зачем так сложно....

ну вот, моделирование началось.
такими темпами в децибелах начнем общаться , а не не заметил разницы (=

25, ты молодец- подвел все к тому, что надо с приборами работать и оперировать конкретными значениями чисел :)


По поводу антенны, что смоделировал IC7K : не рисуют в программе так катушки -они задаются определенными значениями индуктивности и реактивности. Иначе программа будет считать эту катушку как обычный кусок провода с соответствующей геометрией.

По поводу антенны, что смоделировал IC7K : не рисуют в программе так катушки

ясно, будем пробовать

предложу методику с числами.
я случайно заметил, что антенну делают те у кого уже есть приемник.
там стоит прекрасный логарифмический детектор AD8313
который на выходе имеет approx. 18 mV/dB и фильтры по входу.
значит относительное значение уже мы сможем сказать - если есть тестер (мультиметр)
воткнутый на 8 ногу.
нужен сигнал на 1090,
для эксперимента взял vx2 и нажал на LowPower на частоте 155.715Mhz
уровень 7й гармоники составил -40.6 dBm на эквиваленте.

дальше можно строить не сложную приемную антенну имея показания на выходе
детектора (AD8313) в mV и постоянный тестовый сигнал на частоте 1090.
передатчик относим > 10 длин волн, и вперед.

провел этот эксперимент с vx2 (антенна 1/4 на 433) на передачу
и приемником на 1090 с AD8313 с J антенной
видно прекрасно в децибелах -) они же mV в нашем случаи на 8й ноге разницу.
да стоячие волны тоже видно и как она расстраивается, если
в ближней зоне тело.

Идеально конечно подключить нелинейный элемент (смесительный диод) к станции через согласующую цепь, а потом выделить нужную гармонику.

выделить нужную гармонику.
а зачем? это ничего не изменит в данном случаи.
приемник с антенной на 1.09 имеет более чем
достаточную селекцию и ослабление там где еще сигналы есть.
если усложнять, то придем к нормальным приборам и
измерениям всяких диаграмм вольперта смита и т.п.

По поводу антенны, что смоделировал IC7K : не рисуют в программе так катушки -они задаются определенными значениями индуктивности и реактивности. Иначе программа будет считать эту катушку как обычный кусок провода с соответствующей геометрией.

делаю нагрузку в проводе, на расстоянии определенных сегментов

получил такие хар-ки


при такой конструкции (катушки посчитаны в ММАНА)


но опять же проверять надо как посчитано
файл для MMANA здесь (хотел выложить здесь но мне не дают)

осталось проверить вживую

cemichael
не читай - сразу отвечай -)

25
Не, после методики, Чукча не писатель, чукча читатель.)

ну посмотри сообщение PenTod которое выше, если читатель

Ааа, точно. И на старуху...