Послушайте DEmiurg, вот читаю я про сигнал выборку которого вы якобы дали, и что-то у меня подозрения, что вы где-то химичите. При полосе ППРЧ под 30 мегагаерц, юзать моду FSK-2 со скоростью 768 герц, что-то какая-то ересь просматриваеца. Вы случайно там в файле не исказали реальную частоту дискрета? И натуральная скорость раз так в 100 а то пару 1000 больше будет?

юзать моду FSK-2 со скоростью 768 герц, что-то какая-то ересь просматриваеца. Вы случайно там в файле не исказали реальную частоту дискрета
Да. Именно так, как вы написали.
Это была вырезка одного из импульсов, подвинутая, чтоб сигнал был по центру. + отброшена пара/тройка нулей в заголовке. И скорость, если рассматривать его как чэтэшку, соответственно больше.

ЗЫ: это как-то влияет на определение вида модуляции?

DEmiurg Нет это не влияет, но это влияет на доверительность что ли. Читая потом описалово, что это ППРЧ в полосе 30 мегагерц, резко чувствуешь себя ну как бы в дураках что ли. :) Сказать сразу, что файл замеделен тож ведь не трудно?

Mesh Только не бейте ногами. Исправлюсь :)

DEmiurg И не собирался. :) Сказали б сразу, и вопросов не было бы. Файл здоровый слишком, к сожалению не для меня. Ну да ладно, я тут не один.

DEmiurg
Mesh
Удалось скачать полную версию файла. Что видно через SA_full:

1. Общий вид:


Увеличить

2. Структура отдельных посылок:


Увеличить

3. Картина после ЧМ-детектирования:


Увеличить

Скорость получается около 76923 бода. В то же время, при переходе в режим VMW
SA_full выдает ошибку...

cryptomaster

Да, SA имеет определенные проблемы с этой записью. Хотя это выходит далеко за рамки 2 мГц частоты дискретизации, на которых гарантируется работа SA, мы подумаем, что можно сделать, по крайней мере расширить поля в информационных окнах необходимо.

DEmiurg

Спасибо за интересную запись.

Так же, для тех кто не имеет возможности скачать 256 мегабайт исходного сигнала, на сайт загружен фрагмент записи, размером в архиве около 10 мегабайт. Наиболее информативная часть смещена вниз по частоте, понижена частота дискретизации, поместилось три бурста, все особенности и нюансы сигнала сохранены. Запись Фрагмент ППРЧ, три характерных бурста.

DEmiurg Гм, а прикольно. Очень прикольно.

Увеличить
Это как-то сильно смахивает, а где-то даже и один в один канает и походу 100 процентов GSM
Итересно, что это за ППРЧ в диапазоне GSM? Зелёные? Они очень любят GFSK, и как-то сформировано оно похабненько, хвосты какиие-то по бокам нехилые. Сателит какой? Или какая сопутствующая система? Трусите тех кто файл дал, пусть колются. :) Диапазон или 900 или 1800 мгц скорее всего.

Диапазон или 900 или 1800 мгц скорее всего
И опять Вы правы. Диапозон примерно ~902. Зелёные.

DEmiurg Зелёные систему конечно не скажут? Будут молчать как партизаны? Там "Сапог-14" или "Натюрморт" или там Тм-309 може кольнутся? Интересно всё ж.

Не, не скажут. Это ж результат перехвата, так что особо и спрашивать некого. Что-то обнаружили и записали, хорошо ещё если сигнал известный и автоматическая классификация отработает. А так хз что это, сиди и анализируй.

ЗЫ: вот и пишут в видах передач ХЗЧ :)

DEmiurg Гм, известный и автоматическая классификация отработает а есть такая? :) Что-то поиски алгоритмов на этом сайте, толкают меня к мысли что нет такого. А очень хочется. :) Ну да ладно.

Mesh Почему бы и не быть? По крайней мере по ограниченному количеству сигналов? Если есть группа парамметров, характеризующих сигнал, можно их пощитать и предположить, что это было... Работа с SA часто к этому и сводится.

DEmiurg Не, почему бы и не быть, это одно. А вот есть, это другое. Именно выковыриваине групп параметров в SA и толкает меня к мысли, что автоматическая классификация отработает на идеалаьных сигналах, которые и так вообщем-то особой тайны не представляют.

MeshНу как посмотреть. Для Вас может и не представляют. Для военных- чем выше автоматизация, тем лутше. Людей грамотных не так уж и много осталось.
Насчёт качества- на приведённых выше сигналах классификация отработает.

DEmiurg А можете показать что рисует софтинка которая тут светится на сигналике отсюда Декодирование BW2 ALE-3G сигнала Попробовал Коде-300, Анализер-2000, что-то расстройство одно.

Mesh Показывает, что неправильный формат файла :) Эта софтинка расчитана на комплексные отсчёты- придётся файл конвертить. Ну да ладно, это не проблема. Вечером выложу картинки.

ЗЫ: если ничего не путаю, ALE-3G есть штатовский и есть натовский. Это который?

ЗЫ: если ничего не путаю, ALE-3G есть штатовский и есть натовский.
Так вы все секреты раскроете )) может, не стоит?

Так вы все секреты раскроете
Всё в стандарте прописано. Главное правильный стандарт читать ))

Картинки выкладывать не буду- ничего интересного не нарисовалось (((
Разве что скорость 2400 и видны 2 участка, на которых синхронно меняется фаза, но это можно и в анализере увидеть

DEmiurg Я думал вы забыли. Сигналик очень даже приличный, бывают ну очень на много хуже.

Увеличить
Странно, на вид так вроде софтинка ничего. Гм. Ну ладно.

Кстати не могли бы пояснить и может показать видны 2 участка, на которых синхронно меняется фаза, но это можно и в анализере увидеть что вы имеете ввиду? Как-то так сходу не совсем понятно.

Mesh Вот и я не пойму, почему так происходит. Переводим файл в комплексные отсчёты, перетактируем к примеру на 38400, получаем 16 точек на посылку и берём только середины посылок. На картинке получаем кольцо- здесь всё понятно. При правильной отстройке кольцо должно перетечь в 8 точек/областей, как у вас на рисунке. Но что-то не хочет (((
2 участка, на которых синхронно меняется фаза
если менять отстройку и смотреть на фазовую линию- видны два участка. Это если в динамике смотреть.

DEmiurg А, понял, вы строите что-то вроде фазовой диагрммы и из неё получаете сколько фаз используется, и на этой диаграме видно два участка где фаза меняется синхронно. Понято. Не строится потому что сигналик искажён, но не сильно, SA одним ходом его правит в явное восьми фазовое и там уже дальше всё ещё проще.

Ну тогда понятно. Попробовал на файлах из копилки, получается такая картина:

Увеличить
Это на хороших

Увеличить
Это на не очень хороших
Мешает многолучёвость. (((
SA одним ходом его правит в явное восьми фазовое На сколько я понимаю, ход действий в SA примерно следующий- возводим в степень, пока не получим несущую. По несущей подстраиваем частоту и аквалайзером компенсируем многолучёвость. Тогда вопрос: после возведения в степень мы теряем уровень? Или это как-то компенсируется?

DEmiurg Неа, в SA не так. Получить несучку в степени сразу это большая удача, это сигналик хороший. Тем если несучки в степени нет, то режим АМ. Я не знаю как это работает, но после него несущая появляется или сразу, или после пляски, в смысле там иногда или серия ходов нужна, или вообще с промежуточными файлами, вобщем тут просто могу сказать это работает, как, почему, хз. Иногда правда ничего не выходит, но проверить но другом софте нет возможности, так как тот который у меня есть, перечислял выше, вообще ни на каких файлах кроме идельных не работает. То есть то ли метода сама по себе сбоит, то ли оно так и вправду ничего не получить. Тут я в полных непонятках, сравнивать прссто не с чем.

Насчёт уровня теряется он или нет, не знаю, в SA как-то к уровням вообще ничего не привязано, в смысле их нигде не показывают в цифрах. Даже не знаю спциально это или проблемы какие, хотя так вроде какие проблемы, но тут лучше авторов никто не скажет. А зрительно, да вроде падает, так по цвету если судить в степенях, чем больше степень тем круче падает, но оно вроде и понятно. Да и у чего уровень брать, если у линиий которые появляются так относительно чего их считать, в сигнале-то их нет, а сам сигнал падает конечно гармоники они всегда меньше по уровню.

А что за сигналы radio3 radio2? Посмотреть чего на них в SA выходит.

Образец v.32, прислал eralgen.wav = radio2
Пример MIL-STD 188-110B App.C(QAM-16), прислал mihalych7.wav = radio3

DEmiurg А так файлы не из копиоки, а из базы, понял. А я копилку всю обыскался кроме jpg ничего не нашёл. Ну в базе сигналики качество имеют очень даже ничего, это то да.

на сигналике отсюда Декодирование BW2 ALE-3G сигнала
Вот что рисуется

Увеличить
Вроде 8 фаз видно, но что-то у меня сомнения...

Ещё пара вопросов:

Есть какая-нибудь софтина, умеющая выявлять и выделять похожие участки записей?
Есть ли софтина с поиском по образцу?

Кто что может посоветовать?

DEmiurg
если не секрет, что за прога на Ваших скриншотах?