| Автор | Сообщение | 
|  | Дата: 31 Мар 2009 11:50:42 
    # 
 Всплыла у меня задача, передать синхронизирующую частоту по радио. Прямая видимость есть. Но коаксиалку тянуть - не сильно охота. Предельная дальность - 2000м. Частота стабильная, примерно 28-29 МГц. пользователей CB в зоне прямой видимости нет. Помехи импульсные - точно есть в изобилии.
 Это реально, или сразу забить и тянуть коаксиалку?
 | 
|  | Дата: 31 Мар 2009 12:40:43 
    # 
 Скоро прохождения начнутся и этот диапазон оживет
 | 
|  | Дата: 31 Мар 2009 12:48:02 · Поправил: olegmi (31 Мар 2009 12:51:35) 
    # 
 Скоро прохождения начнутся и этот диапазон оживет
 
 Нет проблем. Можно сделать около 43 МГц. Там тоже пусто. Тогда это реально? Как фильтровать? Если гетеродин, то и его нужно передавать так же... :(
 | 
|  | Дата: 31 Мар 2009 13:27:58 · Поправил: Zmej (31 Мар 2009 14:18:03) 
    # 
 olegmi
 
 Лучше конечно с радио эфиром кв или укв не связываться. Может лазер устроит?
 
 Частота стабильная, примерно 28-29 МГц. пользователей CB в зоне прямой видимости нет.
 
 К тому же это еще и любитеский участок, выделеный на первичной основе. Вашу тикалку могут прекрыть,  вызовут на поиски пелегновочный комплекс, найдут и могут штрафануть даже.
 
 Как вариант, есть какие-то частоты выше 30МГц для радиотелефонов, радиоуправляемых моделей и т.д. Но хватит ли действительно разрешенной мощности чтобы ваше приемное устройство переварило всю кашу реального эфира это вопрос. А повышать мощность - опять же иметь проблемы с "органами".
 | 
|  | Дата: 31 Мар 2009 13:34:50 
    # 
 Где взять лазер и его приемник, которые могут передать хотя бы 5 МГц?
 
 В этом месте нет пользователей этого диапазона.
 | 
|  | Дата: 31 Мар 2009 13:38:26 
    # 
 Как вариант, есть какие-то частоты выше 30МГц для радиотелефонов, радиоуправляемых моделей и т.д. Но хватит ли действительно разрешенной мощности чтобы ваше приемное устройство переварило всю кашу реального эфира это вопрос. А повышать мощность - опять же иметь проблемы в "органами".
 
 Меня больше беспокоит стабильность синхронизации, чем органы. Я живу в Израиле. Чует мое сердце, что никому не будет интересно, даже если я пару киловт в эфир пущу, если никому не помешает...
 | 
|  | Дата: 31 Мар 2009 14:04:02 
    # 
 Вам с точностью до фазы надо синхронизировать, я правильно понимаю? Или просто важна стабильность частоты?
 | 
|  | Дата: 31 Мар 2009 14:23:59 
    # 
 лазеры нестабильная вещь, у нас отказались, туман-снег-дождь и полный привет, а в Питерском климате совсем не прижилось.
 | 
|  | Дата: 31 Мар 2009 14:26:01 
    # 
 Где взять лазер и его приемник, которые могут передать хотя бы 5 МГц?
 
 Наверно есть какие-то профессиональные решения в этой области, понятно, что не лазерная указка.
 
 Точность фазы синхронизировать можно с помощью ФАПЧ, тут не надо 5МГц полосу передавать, достаточно какие-то синхронные посылки с гораздо меньшей частотой. А если действительно 5МГц, то это же и в эфире займет 5МГц спектра, я думаю даже Израиские частотоконтрольные организации не будут этому рады. :-)
 | 
|  | Дата: 31 Мар 2009 16:17:18 
    # 
 Вам с точностью до фазы надо синхронизировать, я правильно понимаю? Или просто важна стабильность частоты?
 
 Фаза нужна. Пусть уехавшая на стабильную величину. Если бы не фаза, то мне не пришло бы в голову искать хитрые методы передачи...
 | 
|  | Дата: 31 Мар 2009 16:25:42 
    # 
 Мне нужно удерживать фазу все время. Иначе нет смысла. ФАПЧ не подойдет. Скорее переносимы импульсные пропадания на краткое время, чем плавный отъезд фазы на 90 градусов.
 
 Если у системы будут периоды "нелетной погоды", то это вполне терпимо, т.к. цели чисто любительские. Если были бы професиональными, то я положил бы кабель... Дорогие лазерные системы не подойдут все по той же причине: кабель дешевле.
 |