SMIL
Без синхронизации Частоты и Фазы, ну, никак....
dimss
Т.е. ухода частоты и фазы практически не должно быть.

Господа, а зачем фазу держать?

Господа, а зачем фазу держать?
Чтоб не убегала :-)
Если фазы соседних передатчиков будут скользить, то в зоне где сигналы обоих передатчиков сравнимы по уровню будет наблюдаться периодическое замирание.

Ефвфы

Если фазы соседних передатчиков будут скользить, то это говорит о том, что не держится частота. А я спросил про фазу.

Igor 2
Если фазы соседних передатчиков будут скользить, то это говорит о том, что не держится частота. А я спросил про фазу.

Какой ужас! =))) Ну нельзя же так попирать основы. =)

Какой ужас! =))) Ну нельзя же так попирать основы. =)

Ну, и какие же основы попёрты?

Прошу прощения, Вы могли бы дать конкретные примеры, или ссылки, где подобное реализуется?
Подобное реализуется в проф.оборудовании APCO-25, чудесно работает:) И без ДжыПыСы....
Расстояние между передатчиками (предельное) все равно будет определяться максимально возможной длительностью защитного интервала и, например, латентностью сетки по которой сигнал доставляется к передатчикам. На самом деле не важно чтобы они излучали одновременно, важно чтобы они излучали одномоментно. Учитывая специфику системы(не скрою, довольно поверхностно глянул) GPS синхронизация не столь необходима( в DVB-H точно), возможно речь идет просто о соответствующем поколении оборудования. По приведенной ссылке - кабельщики, со всеми вытекающими(они еще и проектировать для эфира берутся!) На официальном сайте DVB в описании SFN не указывается на обязательное применение GPS. Возможно есть и заинтересованность производителей, например Harris - их "прибамбасы" перестали быть необходимыми в APCO. Вполне возможно могу ошибаться, буду благодарен если мне подскажут в чем.
"Мда.. Тем неменее, никто не строит по такому принципу синхронные сети. =)" "никто" - слишком смелое утверждение:)

SMIL
Прошу прощения, Вы могли бы дать конкретные примеры, или ссылки, где подобное реализуется?

Понятия не имею. Просто предложил идею.

И ещё, а если разница хода может быть до 5 сек, эта самая разница в одном случае превышает эти 5 сек, а в другом не дотягивает до них?

Кто-то один будет работать с опозданием.

Тогда для каждого передатчика - свой пакет хранить преждевременно поступивший сигнал в буфере,?

Да. На стороне передатчика.

И сколько, по Вашему нужно будет денег на все это?

Совсем немного. Например, буферизация отлично работает в любом оборудовании VoIP, даже самом дешевом.

Igor 2
Господа, а зачем фазу держать?
Думаю, что имеют в виду фазу модулирующего сигнала. Как в цифре так и в аналоге. В этом случае достаточно иметь стабильную несущую.
Heffalump
Расстояние между передатчиками (предельное) все равно будет определяться максимально возможной длительностью защитного интервала и, например, латентностью сетки по которой сигнал доставляется к передатчикам На самом деле не важно чтобы они излучали одновременно, важно чтобы они излучали одномоментно..
Не являясь узким специалистом в этой области, позволю поинтересоваться - каким образом без внешней синхронизации осуществяется оптимальное использование защитного интервала символа. Нужно программировать задержку с учетом расположения передатчиков в сети или как-то иначе? Все-таки, наверное, GPS аппаратно проще и универсальней.

На самом деле не важно чтобы они излучали одновременно, важно чтобы они излучали одномоментно.
А это как?

Учитывая специфику системы(не скрою, довольно поверхностно глянул) GPS синхронизация не столь необходима( в DVB-H точно), возможно речь идет просто о соответствующем поколении оборудования.
А что такого в стандарте DVB-H принципиально отличается от DVB-T, что позволяет отказаться от синхронизации символов с помощью GPS? Это я из любопытства.

Если фазы соседних передатчиков будут скользить, то это говорит о том, что не держится частота. А я спросил про фазу.
Так фазу для того и надо держать, чтоб частота держалась :-)
А разность фаз от отдельных передатчиков в каждой точке приема неизбежно будет различной, важно чтобы эта разница была постоянной.

Знаю и не раз встречался с уже существующей сетью синхронного вещания на FM, 107,7 МГц на территории Приднестровья. Вся территория этой республики сильно вытянута и ребята нашли выход именно так! по всей территории расположено 4 трансляционные станции которые жестко связаны между собой и вещают на одной частоте. Название радио Интер FM. Можете глянуть на их сайт!

Подскажите, реально ли сделать так:
Имеется легально вещающий передатчик у радиостанции в фм диапазоне, однако его мощности не хватает для уверенного приема, в том городе, где находится студия станции... передатчик расположен далеко от города. Так вот, есть мысль приобрести фм-трансмитер на 30-50 вт, и вещать с него на этот город, есть возможность брать сигнал со студии. Вопрос в задержке... реально ли отстроить так, чтобы сигнал не "двоился".

реально ли отстроить так, чтобы сигнал не "двоился".

Реально, если вопросом займётся не дилетант.

Синхронизировать УКВ передатчики крайне сложно, ведь синхронизировать придется с точностью до фазы. Если рассинхронизируется- будут неприятные замирания на границе зон обслуживания передатчиков, которые не понравятся радиослушателям. Может лучше усовершенствовать антенну основного передатчика, чтобы в направлении второй зоны был больше излучаемый сигнал? Например, в дополнение к антенне с круговой диаграммой направленности поставить волновой канал. В любом случае имейте ввиду, что придется утрясать эти изменения с органами госсвязьнадзора.

Как их до фазы синхронизировать? Там-же ЧМ :)

Подскажите, реально ли сделать так:
Имеется легально вещающий передатчик у радиостанции в фм диапазоне
Реально. Здесь довольно популярно описано.
Другое дело - кто ж вам это разрешит. Этот городок, где слабый приём относится к вашей зоне вещания? Если да, то надо основной антенной заниматься, если нет, то надо лицензироваться - иначе могут вообще закрыть в т.ч. конкуренты по рекламному рынку.

ЧМ есть частный случай фазовой модуляции, как известно...
А вообще, конечно интересно, что будет, если недалеко друг от друга будут несинхронные ЧМ передатчики, вещающие на одной частоте одну и ту же программу? Тот что сильнее задавит того, что слабее.
Если разница времен запаздывания модулирующего сигнала будет пренебрежимо мала, тогда будут екракозябры на границе зон обслуживания, а уж насколько она будет шировая - зависит от местного рельефа и условий прохождения...

Добрый день!
Пишу с опозданием, если тема еще не закрыта хотелось бы задать вопросы по организации сети синхронного радиовещания на УКВ (FM) диапазоне, что-то наподобие Приднестровского варианта. Конкретно интересует "железо": где и у кого можно получить информацию, что нужно, ценники, впринципе с чего начать? и т.д. Кто занимался разработкой проекта INTER FM 107,7 мГц?