Будете слышать всех инкассаторов.
при определённом опыте использования "пузыря" даже без рации или приёмника.

Вот бы нам фотографии "пузыря"
зайдите в любой виноводочный...

Alex1
Кто нибудь пробовал слушать инкассаторский транк или он заскремблирован?
Не положено им маскираторы применять. Ведут обмен условными фразами, смысл которых понятен только им. В открытом режиме.

Всех приветствую! Приобрел сканер у немцев -stabo xr1501 , пока поймал только таксистов на 410мГц. Поможете с интересными частотами по Тирасполю/Приднестровью? Киданите в личку плиз!

пока поймал только таксистов на 410мГц. Поможете с интересными частотами по Тирасполю/Приднестровью?
Так ловите дальше! Сканер-то на что покупали?

Так ловите дальше! Сканер-то на что покупали?

Ну это само собой, но знание рабочих частот не помешает )

Вам на фрикер надо, там мож и посоветуют, здесь каждый сам за себя, мля....

здесь каждый сам за себя, мля....
Вот это - в точку!!

Печально....

easyone
Печально....
Частоты МО, МВД, ФСБ, ФСО Российской Федерации не положено знать и тем более не положено слушать ;) Но Вы же не в РФ уважаемый easyone - слушайте милицию на обычных для этой организации участках радиочастот - они на значительной части территории бывшего СССР не изменились.

Доброго дня Всем ищу и не могу найти частоты ДПС города Пермь если есть будьте добры скиньте в личку все что есть по городу Пермь. Заранее спасибо. Если нужно то у меня есть кое что по городу Ижевску ДПС, ППС, МЧС

Да уж. Интересно когда уже наша милиция перейдет на цифровуху, а то слушают все кому этого делать не положено. Да и скремблеры что стоят в аналоговых вертексах, кенвудах, айкомах, хайтерах с чем сейчас ходит наша милиция лажа полная. Там в платах скремблера всего несколько вариантов алгоритмов шифрования. Купил платку поставил да и слушай на здоровье.

может кому пригодится ;)

из этого ответа примерно ясно что незаконно прослушивать полицию только установив "жучок" в дежурной части

Замечательный ответ и прекрасный прецедент!

Боюсь это далеко не прецедент, а лишь мнение отдельного сотрудника прокуратуры, пусть даже и Генеральной.
К примеру, в вопросе трансляции служебного радиообмена в Интернет, суд может иметь прямо противоположной мнение. И вот это уже будет прецедентом.
По своей сути ответ сводится к следующему: "Вы нам предоставили слишком мало информации, чтобы мы могли Вам четко ответить - законно или не законно".

А что касается прецедентов, то в российском правовом поле мне известен лишь один прецедент в вопросе приобретения и использования широкополосных радиоприемных устройств (сканеров).
Этот случай бурно обсуждался в теме - Приобрел приемник - привлекают к административной отвественности по ст. 13.3 КоАП
Вот здесь суд четко сказал: "это не наказуемо". Причем, это было решение суда уже апелляционной инстанции! А суд первой инстанции изначально сказал: "низзя", наложил штраф и отобрал приемник.
Здесь копии решения суда апелляционной инстанции.

http://uv5evz.at.ua/photo/?photo=245
http://uv5evz.at.ua/photo/?photo=246
http://uv5evz.at.ua/photo/?photo=247
http://uv5evz.at.ua/photo/?photo=244

ghdnepr
в смысле слишком мало информации предоставили? я спросил по существу, можно ли слушать полицию и выкладывать это в онлайн вещание

в смысле слишком мало информации предоставили? я спросил по существу, можно ли слушать полицию и выкладывать это в онлайн вещание

Ну смотрите, они в своем же ответе пишут: "вы не предоставили конкретных интернет-адресов, чтобы мы могли ознакомиться с контентом и дать оценку". То есть, в любой момент можно сказать: "ну мы же не знали, что там передаются такие-то сведения, например персональные данные граждан, когда их озвучивают в эфире для проверки по базам" и т.п.
Вот потому этот ответ и имеет некий "путь к отступлению", то есть он не достаточно четкий и в любой момент данный сотрудник может изменить свое мнение в зависимости от содержания транслируемого радиообмена.

Вот что касается использования радиоприемного оборудования, то здесь да, они ответили более-менее четко: "нельзя квалифицировать, как противоправный".

передаются такие-то сведения, например персональные данные граждан, когда их озвучивают в эфире для проверки по базам"

кстати, это неэтично я считаю, есть сомнения вези в отдел как подозреваемого

в соответствии с Федеральный законом № 152-ФЗ от 27.06.2006 года «О персональных данных», под персональными данными подразумевается любая информация о физическом лице, а именно его: фамилия; имя; отчество; дата и место рождения; адрес и т.д. В законе указано, что «Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных». То есть передача информации о физическом лице по незашифрованному каналу связи запрещена и нарушителей необходимо привлекать по ст.ст.13.11 и 13.14 КоАП России.

alex.kzn
Бумага красивая, но совершенно бесполезная. В любой момент они напишут прямо противоположную.
Помните знаменитую ветку, где чела поймали за слушанием?
Приобрел приемник - привлекают к административной отвественности по ст. 13.3 КоАП
Озверевший суд первой инстанции, какой вердикт вынес?
Вообще хотели рассматривать в закрытом режиме как нарушение гос.тайны.

То есть передача информации о физическом лице по незашифрованному каналу связи запрещена и нарушителей необходимо привлекать по ст.ст.13.11 и 13.14 КоАП России.
Вас (нас) можно МУСоров - нельзя.
Они сотнями передают личные данные по открытой радиосети.

кстати, это неэтично я считаю, есть сомнения вези в отдел как подозреваемого

Полностью согласен. Или используй средства для шифрования радиообмена.
У нас, в Украине, тоже в эфире вовсю звучат персональные данные.
Помню как-то один гаишник пытался в эфире проверить и меня по базам. Я возразил, мол, звони по телефону, а в эфире нефиг озвучивать. Тогда он начал рассказывать про "шифрованную связь". Пришлось достать из машины Еску-7, включить ее и дать ему послушать их "шифрованную связь". Видели бы вы его глаза! :)
Сразу куча вопросов, а как, а что, а сколько стоит и т.п.? Потом отдал мне документы и отпустил без всякой проверки.

Однако, в последнее время, гайцы в этом вопросе перешли на моб. связь. А вот ППС по-прежнему озвучивает в эфире данные проверяемых граждан. Причем работают даже не в "цифре", а в обычном аналоге.

Бумага красивая, но совершенно бесполезная. В любой момент они напишут прямо противоположную.

Поддерживаю. Я того же мнения.

Вообще хотели рассматривать в закрытом режиме как нарушение гос.тайны.

Ну там они это мотивировали тем, что в судебном заседании будут оглашаться значения служебных радиочастот, которые идут с грифом ДСП. Я хорошо знаю этот случай, т.к. тоже консультировал парня - Даниила, которого привлекали к ответственности.

ghdnepr
Причем работают даже не в "цифре", а в обычном аналоге.
Чем цифра отличается от ЧМ, для примера?
Тем, что её приемник за 50 баксов не ловит, а приемник за 700 баксов ловит?
Цифра это вид модуляции, а не шифрование.

О прецеденте: использование приемной аппаратуры нельзя однозначно классифицировать как противоправное. (Слушать не запрещено!)

А вот про трансляцию всё ясно было даже до запроса, и для меня интересен пункт, касающийся приемной аппаратуры.

Чем цифра отличается от ЧМ, для примера?
Тем, что её приемник за 50 баксов не ловит, а приемник за 700 баксов ловит?

По сути ничем. Однако цифра позволяет использовать режим шифрования, вскрыть который значительно сложней, нежели тот же наиболее распространенный аналоговый скремблер.

цифра позволяет использовать режим шифрования, вскрыть который значительно сложней
1.Есть одна хитрость.
Даже если шифрование будет простой инверсией спектра, а Вы его вскрыли, а это удалось доказать – тюрьма Ваш дом без всяких вариантов.
2.В ЧМ есть стойкие протоколы. По сию пору в МВД пользуют.

...и для меня интересен пункт, касающийся приемной аппаратуры.
Пишите запрос и получите бумагу.
Эти бумаги начали выдавать всем с 2007 года.

Даже если шифрование будет простой инверсией спектра, а Вы его вскрыли, а это удалось доказать – тюрьма Ваш дом без всяких вариантов.

Можете мотивировать данное утверждение со ссылкой на действующее законодательство?

Можете мотивировать данное утверждение
Напишите официальный запрос в прокуратуру о взломе любых закрытых каналов радиосвязи.
Подчёркиваю любых т.е. наплевать чем закрытых.

ghdnepr
Вы не из РФ я правильно понял?
Возможно у ваших краях больше демократии.

alex.kzn
Юридической пользы от этого ответа никакой. Порожняк отправили, порожняк получили. Пишите еще, бумага стерпит.

1428
Возможно у ваших краях больше демократии.

Пару лет назад одному знакомому радиолюбителю менты пытались предъявить претензии по поводу того, что он опубликовал на одном местном радиолюбительском сайте частоты ментов.
Был собран материал, человека пригласили в милицию для дачи пояснений, откуда он их взял.
По моему совету человек просто отказался от дачи каких-либо показаний. И на том все! Вопрос был закрыт.

Как потом выяснилось, ментов больше всего интересовало, нет ли в его действиях состава коррупционного деяния, выразившегося в разглашении сведений, которые стали известны лицу в связи с выполнением им служебных обязанностей, а именно рабочих частот милиции.
Дело в том, что данный радиолюбитель в прошлом сам являлся сотрудником милиции, однако уволился из органов еще до момента внесения в админкодекс нормы, предусматривающей ответственность за указанное выше противоправное деяние, в связи с чем он не являлся субъектом правонарушения.

Tomin

да я особо не рассчитывал на развернутый ответ
мне этот ответ больше нужен что бы провайдера интернета попробовать нагнуть, там свои заморочки