zmegan
Да-уровень электронного смога в последнее время возрос многократно-этому поспособствовали и китайские друзья со своей свето-радиоэлектроникой и сети кабельного телевидения и сети интернета и так далее-увы с этим поделать ничего нельзя-отсюда и вытекают "экзотические" способы дистанционно слушать радио установленное на даче за городом.

Вообще, интересно задаться теоретическими аспектами конструирования антенн, маловосприимчивых к впомехам. Такое ощущение что в "профессиональной" среде эта тема мало раскрыта за неактуальностью - там проще поставить антенну высоко на крыше и не париться. И специально антеннами, способными работать в условиях бытовых помех, практически никто вроде как и не заморачивался.

Из того что удалось найти.
1) Ближнее и дальнее поле. Все что ближе L/(2*PI), относится к ближнему полю, в нем преобладает только одна компонента. Вроде как в бытовых помехах основным является электрическая составляющая, соответственно сделав антенну восприимчивую к магнитной, можно значитально эти помехи ослабить. Правда тут есть один нюанс - антенна обязательно должна быть экранированной, впрочем это описано в конструкциях магнитных рамок.

Здесь на форуме где-то описывался экран для ферритовой антенны, но по отзывам, вроде как нормально оно так и не заработало.

2) Симметричная и несимметричная линии. Вроде как (может ошибаюсь), симметричные линии менее подвержены помехам, т.к. они взаимно компенсируются. Также для активной приемной антенны получается более выгодной схема с "средней точкой".

3) Подавление помех системой от двух антенн. Вроде продавался такой девайс от MFJ, но насколько он реально полезен, непонятно, владельцев судя по всему довольно мало.

DVE:
Из того что удалось найти.
1) Ближнее и дальнее поле. Все что ближе L/(2*PI), относится к ближнему полю, в нем преобладает только одна компонента. Вроде как в бытовых помехах основным является электрическая составляющая, соответственно сделав антенну восприимчивую к магнитной, можно значитально эти помехи ослабить. Правда тут есть один нюанс - антенна обязательно должна быть экранированной, впрочем это описано в конструкциях магнитных рамок.

Здесь на форуме где-то описывался экран для ферритовой антенны, но по отзывам, вроде как нормально оно так и не заработало.

2) Симметричная и несимметричная линии. Вроде как (может ошибаюсь), симметричные линии менее подвержены помехам, т.к. они взаимно компенсируются. Также для активной приемной антенны получается более выгодной схема со "средней точкой".

Для тех, кто ещё не читал - мой скромный опыт:

Подавление синфазной помехи радиоприему (см. также список литературы в конце статьи)

Мастер-кит из "СЕЛГА-404": антишумовая ферритовая антенна "Олуша-Т"

У тех, кто уже читал, прошу прощения за повтор...

специально антеннами, способными работать в условиях бытовых помех, практически никто вроде как и не заморачивался.
Правильно т.к. задача не_имеет решения.
http://rf.atnn.ru/s4/an-b92.html