Прошу по возможности сообщить может-ли FT-817ND безопасно для себя
работать c усилителем RM KL 203.Предполагается работа на дачном участке
на антенну 50 Ом (Инв.V). Выходная мощность устраивает 40-100 Вт. Помехи
ТВ не принципиальны. В интернете самые разноречивые отзывы.Кто
утверждает, что все усилители приводят к повреждению выходных
транзисторов трансивера, кто пишет что FT-817 свободно работает с RM KL
500. Еще высказывание - безопасно работает с усилителями при входной
мощности менее 2,5 ВТ. Если у кого есть реальный опыт работы трансивера с
усилителями, прошу дать совет -можно-ли использовать внешний усилитель
или отказаться от этой идеи.
Заранее благодарю.

dr_vlad
Да. Все в порядке будет, но от 80м и выше. На 160м не работатет(вернее плохо).

Технические характеристики:
Частота: 1,8-30Mhz
Ток потребления: 10A
Входная мощность: 0,5-10W
Входная мощность: SSB: 1-20W
Выходная мощность: 100W Max
Выходная мощность SSB: 200W pep Max
Режим: AM-FM-SSB-CW

Falcon68
Надо-ли снижать при работе с этим усилителем выходную мощность трансивера или можно оставлять типовую 5 Вт ?

dr_vlad
Нет, не надо. Входная мощность усилителя от 0,5Вт до 20Вт.
Выходная будет ~80.

Все понятно, буду пользоваться. Спасибо за информацию.

Если нет приборов - послушайте себя на контрольном приемнике, возможно нужно будет скорректировать токи покоя у транзисторов усилителя, если там вообще смещение будет См. СЕТЬ,
>>схема и инструкция здесь <<

Есть 2 схемы, одна со смещением, одна нет.
Вот эта ближе похожа на правду, вместе с печаткой, но без смещения.
Так же посоветовал бы либо сделать управление RX/TX от трансивера, а не на автомате (нервничаю я с автоматом, возможно это именно моя личная такая особенность). Как вариант - педаль, которую проще всего реализовать с герконом и магнитом (нафиг кнопки, умирают они..) Питать я бы тоже стал от разных источников. Работать все должно нормально. В идеале - согласующее устройство, хотя бы простенькое самодельное. Усилитель все-таки без нормальной защиты, контролировать выход чем-то надо.
ЗЫ я бы не разменивался, взял бы KL 500, запустил бы его в легком режиме, но с возможностью поднять мощность. И запас по надежности и запас по мощности, нужно - поднял, не нужно, снизил..
Рекомендуется к прочтению, много текста, опыт других.
Короче, руки приложить - все будет работать!
ЗЫ есть информация, что весьма уважаемый мной м-р Green с подобным работал в эфире.

Jafar
Как я понял в основном проблемы возникают при подключении к усилителю длинного луча и образовании на корпусе трансивера стоячей волны, которая и сбивает ему мозги. Inv V вроде свободна от этого. Тем не менее согласен, что дополнительно установить согласующее устройство не помешает. В принципе усилитель еще не приобрел, поэтому есть время подумать о разных вариантах, в т.ч. KL-500. По возможности порекомендуйте модели БП для усилителей этой серии. Спасибо за интересные ссылки.

Интересная тема затихла. Есть счастливые обладатели RM KL-203 ? Собираюсь на днях прикупить. По паспорту он работает от 18 ( восемнадцати) до 30 МГц. Без переделок какая мощность на 10 и 7 МГЦ ?

какая мощность на 10 и 7 МГЦ
Смотря что подать. На согласующем обычно есть индикатор, по которому можно прикинуть выходную мощность хотя бы примерно. Паспортную должен отдавать в пиках при подведении к нему 5 ватт. Может быть я повторюсь, но не стоит уповать на усилитель, бесспорно, эта железка помогает, но совершенно неправильно ставить серьезный усилитель и забывать про антенну, уделите ей внимание не меньше амплифайера и за усилия воздастся обязательно. Подтверждение моим словам можно найти на сайтах, где собираются люди - любители работать QRP, которые не раз доказывали, что мощность - не главное.
Зы зачем было брать 817-й и потом городить к нему усилитель (удорожание, уменьшение надежности, утрата мобильности и части функций), если можно было взять 857?

Вобщем-то интересовал КОНКРЕТНЫЙ ответ. Может кто проводил замер. Например, подал на вход усилителя 2 Ватта и померял на всех КВ диапазонах мощность на выходе.
Речь о том, с чего подавать эти 2 Ватта не идет. Хоть с умощненного ГСС ;)

Mistreated
По некоторым замерам здесь http://forum.qrz.ru/thread18783.html
По возможности подскажите адрес магазина в Москве, где можно приобрести сей кирпичик. Месяц назад заказал и все никак не дождусь. Проще самому доехать. Про переделку таких усилителей на все любительские диапазоны в Интернете ничего определенного не пишут (может я не достаточно хорошо искал).

По некоторым замерам здесь http://forum.qrz.ru/thread18783.html
По возможности подскажите адрес магазина в Москве

По ссылке я читал раньше. Ну ладно, если куплю - померяю.
Хорошо Вам там .... у нас нашел только одну точку , где можно купить - Харьков. И цена выше чем в Москве на 20 баков. Вобще 203 усилитель имеет только одно достоинство - цену. В нем нет нормального переключения прием/передача. Нужно управлять или педалью, в которой будет стоять 2 кнопки - одна из которых будет срабатывать чуть раньше - она комутирует антенну, а вторая - включает трансивер на передачу, либо управлять ключем с трансивера. НО не так, как задумано изначально - от входного сигнала с тансивера.
Второе - в нем нет снижения мощности от КСВ и нет защиты от высокого КСВ ( обрыв антенны ). Тут надо применять меры. Вобщем, без понимания процессов лучше этот усилитель не использовать. Хотя можно и процессы понимать, а забыть антенну включить ... для этого надо паралельно резисторы ставить - но на них тоже будет мощность падать.
Короче, надо все взвесить, потом покупать. Выбирать более ( гораздо ) дороже усилитель тянет за собой дополнительные расходы - мощный БП, хорошее согласующее. а это минимум обойдется 1000 уе. ( 500 усилитель на 300 Ватт, 300 денег - БП на 60 Ампер. + согласующее )

Беглый осмотр схемы KL 500 показал, что он отличается от 203 только мощностью, а цена в несколько раз дороже ...
Нормальный усилитель начинается с HLA 150, но это СОВСЕМ другая цена.

Решение взять 203 возникло из за радужной мысли, что внутрь лезть не придется. Однако сейчас уверенность в этом пропадает. Пролистал некоторые англоязычные форумы- радиолюбители делавшие измерения утверждают, что устройство работоспособно до 14 МГц. На 7 Мгц уже сильные искажения.
Здесь (на радиосканере) один из способов лечения 203 и полученные при этом характеристики
http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=26&topic=22825&page=0#msg185327
Вообще мне почти задаром новый 747 отдают. В Радио 2003г. есть описание переделки 747 на 1,8-30 МГц. Если кто переделывал, сообщите по возможности реальный результат.
Те же HLA 150-300 на территории США запрещены к продаже и к использованию из-за повышенного внедиапазонного излучения (узнал из тех же форумов).
Есть аналогичное японское устойство соответствующее всем стандартам, но цена около 30 тыс. руб. (без б/п). Поэтому скорее всего придется брать паяльник и доводить до ума итальянские шедевры радиостроения.

Решение взять 203 возникло из за радужной мысли, что внутрь лезть не придется. Однако сейчас уверенность в этом пропадает. Пролистал некоторые англоязычные форумы- радиолюбители делавшие измерения утверждают, что устройство работоспособно до 14 МГц. На 7 Мгц уже сильные искажения.

Так и по паспорту он работает от 18 до 30 мгц. По воводу искажений ... тут надо смотреть. От чего они могут быть ... Хотя скорее, дело не в искажениях, а в частотном завале.
А вобще они предназначены для работы из авто. Да и фильтр выходной не помешает. Можно купить готовый недорого.

Те же HLA 150-300 на территории США запрещены к продаже и к использованию из-за повышенного внедиапазонного излучения

Вы посмотрите схему этих усилителей и увидите, что там довольно солидные фильтра стоят.

Вообще мне почти задаром новый 747 отдают. В Радио 2003г. есть описание переделки 747 на 1,8-30 МГц. Если кто переделывал, сообщите по возможности реальный результат.

Будет интересен Ваш опыт. Расскажете потом.

Меня 203 усилитель интересен именно для ВЧ диапазонов для работы из авто и полевых условий. Я вобще думал снять по одному транзистору. 50 Ватт вполне достаточно, а лишний ток покоя съэкономить.

Я вобще думал снять по одному транзистору. 50 Ватт вполне достаточно, а лишний ток покоя съэкономить
а заодно и ремкомплект получится :-)

//спам//

Провел испытания комплекта FT-817 - KL203 + СУ + GP в условиях дачи. Вход 2,5 Вт. В диапазоне 18-29 МГц на выходе реально 40-50 Вт. Качество сигнала оценивают как хорошее и отличное. Огорчило то, что ниже 18 МГц (начиная с 14) на выходе 0. По схеме не могу понять, что является причиной среза. Если есть какие либо мысли по излечению, прошу по возможности поделиться. Помехи телевидению у всех соседей практически отсутствуют.

По схеме не могу понять, что является причиной среза.
Например ШПТ.

Jafar
Уж больно резкий спад для ШПТ. Хотя все может быть. По внешнему виду вроде оба выполнены по уму. А какая проницаемость феррита не особо понятно (во всяком случае надписи на них отсутствуют).

dr_vlad
на QRZ эту тему поднимали, что-то вроде переделки данного усилителя для работы от 1.8 Мгц до 30 Мгц. На буржуйских сайтах пишут что работает с 14Мгц и до 30. Вообще то позиционируется как СВ.
RM KL-203 MOSFET Linear Amplifier.

* 0.5W - 10W AM/FM, 1 - 20W SSB input
* Up to 100W AM/FM 200W SSB output
* 13.8V DC
* Switchable SSB Delay Relay

Frequency 18-30 MHz (Europe)!!!! ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ.
Supply 12-14 Vcc
Input energy/power 10 A
Input power 0,5-10 W
Input power SSB 1-20 W
Output power 100 W Max
Output power SSB 200 W pep Max
Mode AM-FM-SSB-CW
Fuse 12 A
Output power level 1
Size 109x125x35 mm
Weight 325 gr.


http://www.survival-systems.com/yeticom/dave-kl203.html Здесь небольшой тест этого усилка с ФТ-815 .
http://www.kcb.co.uk/shop2/index1.html а здесь вообще заявлен диапазон 25-30

kenwood33
Да, ссылочки подтверждают мои результаты. Жалко конечно, что усилитель 14 МГц не захватил.

Благодаря консультациям опытных специалистов и интенсивной работе над усилителем паяльником и бокорезами, при тех же условиях дополнились следующие диапазоны: 14 МГц - 70 Вт, 7 МГц - 40 Вт; 3,6МГц -15 Вт, 1,8 МГц -0 Вт. Однако начиная с 7 МГц начало ухудшаться согласование усилителя с трансивером (3 - 4 полоски), 3,6МГц - 6 полосок. Т.е. действительно без проблем для трансивера возможна работа на 14-28 МГц. Ну и остается только добавить управление усилителя с САТ интерфейса трансивера, и получится вполне приемлемая конструкция.

dr_vlad
надо бы ШПТ перемотать с предварительным тестом нового сердечника. Я так СВ-й 747 переделывал. Вообще есть публикация на эту темe. Эта переделка применима к любым подобным усилителям т.к. схемотехника практически одинаковая. http://rf.atnn.ru/s5/uvch-3o2.html С 80 стал работать. Потом отдал, тогда не знал что 817 создадут ;(((

==Огорчило то, что ниже 18 МГц (начиная с 14) на выходе 0.==

Странно ! У меня на 7 мгц какая мощность зашла, такая и на выходе - по словам корреспондента.
нв 10 мгц - не проверял, а на 14 мгц уже усиление есть - опять же со слов корреспондентов. Выберу время - займусь проверкой на приборах и понижением частоты усиления.

Согласно рисунка http://rf.atnn.ru/s5/uvch-3o22.gif - то здесь выводы обмоток выходят на одну сторону, в если посмотреть фото усилителя - http://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=13429&d=1214647036
выводы выходят в противоположные стороны.

kenwood33
Согласен. Для захвата 1,8-3,6 МГц без переделки ШПТ вряд ли, что получится. Появится свободное время, поэкспериментирую.

расположение выводов определяет количесто витков. А соотношение витков определяет Кпер. Соответственно перед подключением усилка к трансиверу не грех померять КСВ, подключив КСВ метр между трансивером и усилителем и прогнать на всех диапазонах. Например 747 у меня на 14 Мгц имел КСВ 3. При таком согласовании УМ и выхода трансивера ( 817) работать как то стрёмно.
Транс после установки желательно проверить на нагрев во всём диапазоне предполагаемых для работы частот т.к. вряд ли у него идеально ровная ачх а потери превращаются к сожалению только ...в тепло.;(

Уж больно резкий спад для ШПТ. Хотя все может быть
Возможно виноваты емкости, которые стоят параллельно обмоткам ШПТ, сейчас найду схему, посмотрю.
update
Ну, без них тоже не обошлось.

Возможно виноваты емкости, которые стоят параллельно обмоткам ШПТ
Возможно, но если убрать С11, скорее всего ухудшится согласование трансивера с усилителем. Не зря же итальяно инженеро его туда вляпали. Можно попробовать в разумных пределах увеличить номинал. То же наверное относится и к конденсаторам выходного ШПТ. То есть, для расширения полосы до 1,8 МГц нужен комплексный подход, изменение параметров ШПТ, конденсаторов (или их удаления). С другой стороны нужно подумать - а нужны ли эти 1,8 МГц?

Сегодня провел испытание на холодную входного ШПТ.
Включил реле, оно начинает срабатывать от 8 Вольт. На вход усилителя подключил прибор MFJ - 259. ПИТАНИЕ НА УСИЛИТЕЛЬ НЕ ПОДАВАЛОСЬ.

_F __ R __ X __ КСВ
1.8 __ 2 __ 7__ больше 25
3.5 __ 3 __ 16 __ больше 25
7.0 __ 6 __ 42 __ 13.5
10.1 __ 87 __ 80 __ 3.3
14 __ 31 __ 9 __ 1.8
18.5 __ 18 __ 14 __ 3.1
21 __ 19 __ 32 __ 3.5
24.9 __ 50 __ 56 __ 2.9
27 __ 100 __ 21 __ 2.3
28 __ 116 __ 0 __ 2.3
32 __ 50 __ 31 __ 2.0

После того, как отключил паралельный входной фильтр - согласование улучшилось.
Когда паралельно конденсатору С11 подключил переменный конденсатор -
удалсь настроить
1.8 и 3.5 без изменений.
F_____ КСВ
7 - 1.5
10 - 1.1
14 - 1.1
18 - 2.2
21 - 2.2
25 - 1.3
28 - 1.2
Вобщем, оптимально - надо настраивать на каждом диапазоне.
Но если ограничиться настройкой 7 мгц - надо поставить паралельно с11 емкость примерно 520 пик
На 10 мгц - 200 пик - будет примерно 1.2 ксв, без емкости 2.1
На остальных диапазонах и так ксв не большк 2.2.

И это только входная часть ...


Коментарии по теме приветствуются.

Mistreated
Странно, что на 7 МГц такие различия с моими испытаниями. Время появится, надо на этой частоте еще раз перезамерить показания.