| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 12 Фев 2008 16:20:44
#
Будем "кукурузниками" воевать, если что...
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 16:38:07 · Поправил: Top Secret (12 Фев 2008 16:39:46)
#
Янки намекают, что в армиях обеих стран давно используются инопланетные технологии:
Согласно информации официального представителя Минобороны США, который пожелал остаться неизвестным, российский Ту-95 дважды неподвижно зависал над американским авианосцем на высоте примерно в 610 метров, совершая на месте боевой разворот на 180о. Чтобы уйти от возможного удара, авианосец был вынужден активировать защитное пси-поле, делающее его невидимым. ))
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 16:51:56 · Поправил: hs_19 (12 Фев 2008 16:53:44)
#
Кончится ресурс у движков, и фсе.
Точно) И самолет слегка зависнув рухнет на авианосец...Чиста камикадзе при Перл-Харборе.
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 16:51:59
#
Непойму, почему такой ожиотаж вызвала морзянка на борту бомбардировщика. Я во время службы работал
с несколькими группами таких машин и связь с ними была морзянкой и летали они до Карбиского бассийна
и обратно. Радиограммы были короткими по три группы цифрами.
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 17:00:39
#
Ажиотаж вызвала не морзянка, а то, что они летают, причем не в качестве учебных.
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 17:24:24
#
Да... тут корреспондент уточнил в Генштабе заданную командованием высоту зависания ТУ-95 над авианосцем: не примерно 610 метров, а ровно 609,33579656 метров. Дежурный офицер сказал по секрету, что если янки будут залупаться, то мы готовы опустить свой морзяноносец совсем низко и через мощные китайские громкоговорители глушить американский флот морзянкой по ушам. При этом особенно плохо придётся тем, кто спрячется в сортире гальюне ))
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 17:33:41
#
примерно 610 метров
Top Secret
Это 2000 футов... Переводчик оказался не из ленивых.
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 17:39:04
#
У них, видимо, что футы, что туфта - особой разницы нет ))
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 17:42:26
#
KLIVER
Радиограммы были короткими по три группы цифрами. По спецблокнотам р/связи или напрямую с "таблички" вариантов "событий-действия"?
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 17:47:07
#
[i]У них, видимо, что футы, что туфта - особой разницы нет )прямо в яблочко!+1 :))
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 17:53:06 · Поправил: SPEAKER (12 Фев 2008 17:59:37)
#
Кончится ресурс у движков, и фсе.
Да у Китайцев потом будем покупать эти-же наши двигателя,с ихних заводов.Свои уж токаря давно все пенсионеры,а пополнения из молодежи нет...
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 17:57:03
#
Подробности рассказа официального представителя Минобороны США про зависание Ту-95 над американским авианосцем :
"Что там было, как ты спасся?" - каждый лез и приставал,
Но механик только трясся и "чинарики" стрелял,
Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж,
Он, над нами издевался, ну сумасшедший, что возьмешь?
|
|
|
Дата: 12 Фев 2008 21:40:08
#
Ту-95 ... давно уже ДРОВА!
Да, всё это печально. Прожираем запасы золотого "застоя" :-(((
Но давайте хоть порадуемся за лётчиков!
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 09:54:54
#
To: БП630
Кодировалось по таблицам наподобие ТДР / Таблица дежурного радиста/
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 10:15:08
#
В принципе умно. Помехоустойчивость высокая, полоса маленькая, расшифровывать трудно. Это не на HF GCS открытым текстом на весь мир дудеть.
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 10:25:03
#
То: KLIVER
Понятно. Учился по ТДР-84, но не пригодилось - работали в направлениях по спецблокнотам (С и СС). Варианты "развития" событий были в виде спецтаблички у каждого радиста на посту , на все случаи жизни, вплоть до "массового старта В-52 (В-1) с авиабазы такой то..." и подобных + частотное расписание (на сезон) направления. Всё это пятизначными группами цифр. ТДР больше использовался в обычных частях связи.
Игорь16
Тоже верно - лётчик летает, значит живёт!
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 10:28:03
#
В принципе умно. Помехоустойчивость высокая, полоса маленькая, расшифровывать трудно.
Вот собсно и ответ на главный вопрос топика)
А то дрова, наганы пыльные...
Хороший наган в умелых руках снесет башку ни чуть не хуже любого другого армейского пистолета.
И телеграф еще видимо долго будет использоваться.
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 10:55:55
#
Ту-95 и подобное в ВС (ВВС), как ни крути, это давно уже ДРОВА! И не надо здесь про Billy (B-52), это из другой оперы-жизни. Правильно пишите - на дворе 21 век, средства противодействия настолько отработаны и совершенны, что наши "патрулирования и дежурства
вы знаете какие средства РЭБ на Ту-95, чем его можно сбить, с какой дистанции... и чем он от б-52 отличается?
Но есть ракеты, которые снимут этот ту с этих же 2500км и фото в студию или их название , а для не демократической общественности скажу, что таких ракет нет
Нимец на сайте МО РФ это не ляп :))))
не хочется разводить полемику на якобы на авиационные темы, но с демократическими порывами к распилу ДА покончено именно при ПУТИНе и это более важно чем закупка даже 100 новых танков, да граждане мира успели уничтожить нормальное кол-во нашей техники и систем, но и 95-ые МС и Ту-142 остались и это страшная сила в руках твердых политиков и умных военных... и никто 95 не собьет еще лет 10, а ракеты это сказка, но сказка судного деня, а Ту-95 это возможность и отстучать телеграму с зависшего борта капитану парахода нимец
P.S.
Нимиц должен лежать на дне
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 11:46:26
#
Нимиц должен лежать на дне
Может немецкий "Тирпиц"? Наш-то "Трибуц" пока на плаву ))
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 12:10:08 · Поправил: БП630 (13 Фев 2008 12:14:46)
#
mf21
Вы хотите сказать что звено перехватчиков, зашедших на него (на них-95-х), если они идут без сопровождения, не "завалит" их? Или наземный комплекс ПВО (тот же Пэтриот модернизированный) если в зоне действия-досягаемости? Просветие, плиз, не знаю!
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 12:18:08
#
Вы хотите сказать что звено перехватчиков, зашедших на ненго (них-95-х) если они идут без сопровождения не "завалит" их? Или наземный комплекс ПВО (тот же Пэтриот модернизированный) если в зоне действия-досягаемости? Просветие, плиз, не знаю!
Вот именно.Невидимостью и 4-мя махами от ту-95 не пахнет. Так что разве на таран брать. Винтов на всех хватит!
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 12:40:24
#
Да ладно вам на Ту-95 гнать.
Отличная машина, хоть и не молодая.
И задачи свои она выполняет прекрасно.
То что они над Амерами полетали, дак это просто приколоться решили и ничего более.
В боевых условиях Ту-95 нет никакой необходимости тащиться до самой цели. Он сбрасывает крылатые ракеты задолго до того как, и возвращается на базу. Так что истребителям-перехватчикам останется только с пущенными ракетами воевать, а бомберы доганять будет уже просто безсмыслено.
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 12:53:09
#
А если захотят догнать можно электромагнитную пушку поставить, интересно, как они без компьютера летать будут :)
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 13:00:51
#
Все зависит от того, где цель и где пво. Да и крылатые ракеты тоже не самые неуязвимые.
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 13:31:31
#
Немного о крылатых ракетах (свободный пересказ):
На Вьетнам было сброшено 6162 тыс. т бомб, Корею - 454, Югославию - 20, Ирак - 10.
Сейчас на первое место вышли крылатые ракеты морского и воздушного базирования. В 1993 году в ходе операции «Bushwacker» применили 23 КР, в операции «Буря в пустыне» 321, а только за 15 дней в операции «Свобода Ирака» - 1000. Чтобы отразить такое количество целей, Ираку надо было иметь 20 дивизионов ЗРК С-300. При этом предусматривается, что они могли бы постоянно производить перезарядку новыми ракетами.
В России в 1993 году было 147 зенитных ракетных полков. Они могли уничтожить всю авиацию, крылатые и тактические ракеты США, стран НАТО и еще доброй дюжины стран.
Сегодня после поголовных сокращений частей ПВО в российском небе есть дыры и полностью прикрыты только Москва, Петербург и Северодвинск.
Источник. |
|
|
Дата: 13 Фев 2008 14:35:52
#
А если захотят догнать можно электромагнитную пушку поставить, интересно, как они без компьютера летать будут :)
ЭМ пушки на нашей элементной базе? Я видел как делают электронику для оборонки-ручная настройка, постоянные испытания, выход-единицы в месяц. Схемотехника-примитив, а стоит... Когда кристаллы транзисторов в корпусах сборок при нормальных условиях эксплуатации разрушаются-это качество?
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 14:41:11
#
ЭМ пушки на нашей элементной базе?
Можно и на импортной, до 50 %.
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 15:18:55
#
Когда кристаллы транзисторов в корпусах сборок при нормальных условиях эксплуатации разрушаются-это качество?
Это о чем?
С таким дефектом мне доводилось пересекаться только на приснопамятных "Виолах" они же 838е и некоторых моделях осциллографов, с широким применением сборок серии к04ххххх.
Транзисторы выходят из строя из за тупого перегрева.Мала площадь охлаждающей поверхности и соответственно теплоотвод плохой.
Но это не та техника, которую пользуют в авиации.
Хотя я не прав, 838е в аэродромных службах применялись...
В остальных же случаях применения (в основном техника связи 4го поколения) сборки себя ведут вполне
нормально. Проблемы возникают в основном от неподготовленности персонала.
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 15:24:33
#
Но это не та техника, которую пользуют в авиации
Сборки для ракет. Транзюки-бескорпусные. Про транзисторы рассказывал человек, который с этими сборками имел дело.
|
|
|
Дата: 13 Фев 2008 15:34:11 · Поправил: hs_19 (13 Фев 2008 15:34:38)
#
Сборки для ракет. Транзюки-бескорпусные.
Наверное то были учебные сборки) Для настройки автомата печати маркировки.Мне такие элементы доводилось видеть, на одном из заводов ,причем в больших количествах.
|
Реклама
Google |
|
