This is a man pack VHF Low Band squad radio covering 30.00 to 75.95 MHz in 50 kHz steps. It uses wide band FM modulation. Even the more modern Low Band VHF radios that tune in 25 kHz steps use wide band FM because it supports encryption systems that preserve the speakers voice. Commercial VHF radios use 5 kHz channel spacing and what's called narrow band FM modulation. Vehicle versions are AN/VRC-53, AN/VRC-64, AN/GRG-125, AN/GRC-160 TM 11-5820-498-12, -20P, -34P, -35...

http://www.prc68.com/I/PRC25.shtml


FM Combat Radios incl AN/PRC-25: "Research and Development Progress Report No 2" 1960 US Army.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]


Radio Fundamentals for the combat medic using AN PRC77

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

YURIKK
Тему LowB уже не один раз поднимали, А воз и ныне там. Беспредметный разговор, затеянный в сотый раз.

95% о нем разговаривают, оставшиеся 5% его используют, это нормально.

Парни, давайте в городе потестите. В арбатских переулках очень плотная застройка, 4 Вт на 400 МГц дальше 500 м уже пропадает, хотя в городе шаг в сторону может решить все. Можно на лубянке встать у камня, а второй по первой трассе прокатиться, а может и дальше.

Тестили с Юрой Юго-Западная - Очаково-Матвеевское, портативка с земли - база. Очень неплохо.
ОК, снимем видео.

dezigner
предложите уже сразу в катакомбах или в метро а?
до кучи прикиньте уровень индустриальных помех на LB в городе.

в городе ежу понятно что надо 800 МГц пользовать.

Уверенная связь что на 400 что на 800 одинаковая, на 800 со случайными отраженками чуть получше но не более того.

Портативка - база или мобилка - база в средней московской застройке на ЛБ, лучше двойки (в аутдоре само собой) .

Мы на концерте в районе старого Арбата использовали 800 МГц. Оказался лучший вариант.

kenwood33
Внутри зданий - да, на улице неоднозначно. Машина-машина на 800 портативках на плоской местности бъет дальше чем 400 но малейший бугорок и связи нет, на 400 кое как еще работает.

А "концерт" случайно не в мае 2008 г. был?

Лично в горах испытывал три бенда - 450, 150 и LB.
Портативные, мобильные на стационар.
LB - "форева"!!!

Не совсем по теме вопрос, но на форуме на тему LowBand не хочется делать еще одну ветку.
У кого есть опыт использования портативок на LB с широкополосными укороченными антеннами (порядка 30 см длина, полоса по КСВ 2…3 хотя бы 10 МГц), подскажите, пожалуйста, в чистом поле за городом без перепада высот сколько можно взять голосом при мощности 5 Вт?

YuriVR
До 8-10 км, максимальная дальность сильно зависит от самой антенны и от того как и где расположено средство связи у оператора.

YuriVR
LB с широкополосными укороченными антеннами (порядка 30 см длина, полоса по КСВ 2…3 хотя бы 10 МГц)
Покажите это чудо )

До 8-10 км, максимальная дальность сильно зависит от самой антенны и от того как и где расположено средство связи у оператора.
Благодарю. Меня и 5 км устроит, лишь бы не городить большой набор антенн.

LB с широкополосными укороченными антеннами (порядка 30 см длина, полоса по КСВ 2…3 хотя бы 10 МГц)
Покажите это чудо )

По антеннам попадались такие:
Alinco EA-145
Motorola NAB6064
Vertex ATL-1A
Vertex ATL-1B
Vertex ATL-1C
Сантэл-ВЛ
Гранит АП-1, АП-3, АП-5

YuriVR
Чем уже полоса пропускания у короткой антенны одной и той же длинны, тем выше ее КПД. А хотиШЬ полосу по-шире - мотаем спираль антенны из Нихрома..

YuriVR
Понял.
Motorola NAB6064
Полоса по КСВ 3 порядка 2-3% от номинала.

Думаю ATL-1(*) будет эффективней в использовании, чем Motorola NAB6064, как никак антенна настраивается четко в резонанс. Как нибудь проведу тест. Есть VX-510l со штатными антеннами и куплены две не "обрезанные" пока мотороллы. Пробывал с трансивером связь в городе 29.7 на моторолловские ант, я в городе трасивер слышал хорошо, а вот он меня дома дальше 1.5км уже вообще не принимал, но тут надо признаться, поляризация дома горизонтальная, ну и списываю эту неудачу на городскую застройку.

Разница в поляризации антенн существенно сказывается, в теории 20дб потери в силе сигнала, на практике может и больше.

Чем уже полоса пропускания у короткой антенны одной и той же длинны, тем выше ее КПД. А хотиШЬ полосу по-шире - мотаем спираль антенны из Нихрома..

Для ЭМА это очевидная истина, но я не планирую связываться с Марсом, мне достаточно 5 км, и если они будут браться, то КПД антенны меня не очень интересует, лишь бы закрыть весь диапазон 2…3 антеннами.

на LB с широкополосными укороченными антеннами (порядка 30 см длина, полоса по КСВ 2…3 хотя бы 10 МГц)
Для LB это фантастика, у подобных антенн КСВ 2...3 лежит в полосе, дай Бог, 1 мГц, не более. А вот такая НАТОвская MBITR антенна гарантирует КСВ не более 2,5 в полосе ок. 60 мГц, правда, резонанс у неё чёрт знает где, и КПД неважнецкий... Зато выходной каскад уж точно не спалить, на маркировке рабочий диапазон 30-88 мГц. Есть подобные антенны разных производителей, включая Thales. На 5 км 5-ю Вт на открытой местности уж точно связь есть, сам проверял. И длина её как раз 30 см. Про подобную антенну целая тема есть: Правильная LB антенна

Наиболее эффективный диапазон в условиях сильнопересечённой местности это конечно же 1,8-2,2 Мгц. Раньше выпускались однополосные радиостанции серии "Недра" и другие для лесников, егерей и других "отшельников".

радиус
Наиболее эффективный диапазон в условиях сильнопересечённой местности это конечно же 1,8-2,2 Мгц.
Вопрос сейчас стоит не в выборе диапазона, а в выборе эффективной антенны с заданными параметрами на конкретный диапазон (LB). И местность в чистом поле за городом без перепада высот

Где-то была книжка по организации низовой радиосвязи (военпром, для служебного пользования). Там было много выкладок и графиков эффективности различных антенн. За городом резко падает уровень помех в широком частотном диапазоне. Если удастся найти эту книгу то поделюсь информацией.

Низовые КВ за городом днём загажены. ЛБ-связь говно(тестил кактусы-ласточки-Льны). 144-146 рулят, (Тестил Есу-Кенвуды- Айкомы). 430-440 не рулят (Тестил балалайки из Евросети.)

ПАлексей
конкретно та что на фото - не от MBITR хотя и совместима по разъему, это от ракала какого то постарше.
MBITRовская 30-90мгц это полутораметровая рулетка с согласовалкой внизу.

Наиболее эффективный бэнд Lowband - все видно на картинках: А как дальше - уже ньюансы..

хотиШЬ полосу по-шире - мотаем спираль антенны из Нихрома.. Какое КСВ получается и ширина полосы если мотать с межвитковым расстоянием ? Кто реально делал?

Шрек2
Для высокого КПД требуется максимально возможная Добротность катушки антенны. Ну и чем длинней, тем лучше. Полоса буде уже, КПД выше. Очень короткие антенны надо согласовывать в основании. Это Не сложно глянуть в MMANA... может пара емкостей...

Я из меди делал. Требуется намотать проводок длинной пол волны нужной частот.
Больше шаг намотки – уже полоса и выше дальность связи.
Для широкой полосы мотаем с минимальным шагом. Желательно потом анализатором посмотреть. Именно анализатором, а не КСВ метром.
Про нихром слышал. Но не делал т.к. не было нихрома в изоляции.