Это не так.В нашей стране регулярные передачи на ОБП были налажены на трассе Москва - Хабаровск еще в далеком 1936г.(более точно могу посмотреть дома)...

Приобрел недавно DEGEN к FM претензий нет. Но в КВ на SSB нормальн удалось послушать только один раз, все остальное всегда тонет в шуме. Подключение внешней антенны не помогло. Есть какая программа которая бы давила шум оставляя звук или придется соружать антенну на крыше(живу на первом этаже).

Не обязательно, для начала нужно убедиться, что оно вообще живо. Вещалки на КВ ловятся в АМ?

В книге "Звуковое вещание" 1976 г. я читал о магистральной передаче радиопрограмм на одной боковой полосе. Но коль скоро я не встречал отечественных приёмников до 80-х с приёмом на одной боковой полосе, рискну предположить, что такой вид передачи был крайне редок. Если это не так, подскажите модель отечественного приёмника выпуска до 1980 г. с этой функцией. Не крутили же операторы для этой цели телеграфный гетерродин).
Когда же USB/LSB в нашей стране стали широко использоваться для служебной связи и когда радиолюбители стали пользоваться этими полосами? Ведь мониторил же кто-то из вас в советское время!

Радиослушатель.
Извините, а сколько Вам лет?-Если я не видел НЛО то их нет?Наверно так категорично трактовать не надо -история штука тонкая, её надо знать...На вскидку по памяти: специализированные приемные устройства были всегда, например КТФ (1932г.), ПЦКУ(1935г.).Из массовых (по известности ) Р-250М (1959г.) с приставкой "Дон" для ОБП и различные модификации в стойках КМПУ-коротковолновое магистральное приемное устройство, например "Луч", "Краб", "Клен". И, конечно, Р-155П "Брусника" (1964г.).
По SSB в радиолюбительстве - наверно Леонид Лабутин UA3CR является пионером.Прочтите его статью в "Радио"№5 1958г. стр 26.Можно назвать Якова Лаповка (UA1FA) и Джунковского-они первые сделали трансиверы с ЭМФ и т.д.

А я в самом начале своей военной службы застал использование Р-250м2 для приема SSB (мониторинг авиации НАТО-есть даже тема на форуме), именно используя телеграфный гетеродин.Впоследствии Р250м2 были заменены на Канал-Р,Катран и Р-390.

UAOSQ, мне 28 лет, радиомониторингом интересуюсь относительно недавно. В НЛО не верю)). В сообщении я как раз подчеркнул, что мой довод является предположением и привёл пример, что передачи на ОБП тогда существовали. Тогда опять переформулирую вопрос. То есть если кто-то в 70-е гг. мониторил, например, используя служебное положение, то в эфире ему встречалось достаточно много сигналов ОБП на русском языке, в том числе радиолюбительские?

Радиослушатель Честно говоря вы мне представляетесь как лежащий на диване и задающий вопросы, при всём при том что вопросы ваши отнюдь не требуют участия в них массы людей, они хорошо освещены просто вам видимо лень самому поискать ответы. Позиция, я ламер, ну ка быстренько мне всё расскажите вдруг стала модной. А почитать батенька самому вызывает проблемы? http://www.rambler.ru/srch?words=%CE%C1%CF+%E8+%F0%E0%E4%E8%EE%E2%E5%F9%E0%ED%E8%E5&old_q=%EE%E1%EF+%E8+%F0%E0%E4%E8%EE%E2%E5%F9%E0%ED%E8%E5&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21 Не стесняйтесь напрягаться сами, но старайтесь не напрягать людей по пустякам. Гы. Ничего личного.

Ладно, Mesh, буду лопатить сеть. Похвально, что вы заботитесь о форумчанах.
Наверное, в сети подробно расписаны впечатления тех, кто мониторил в советское время.
Я полагал, что получить пояснения от добрых людей в двух строках лучше, чем часами рыться в сети. я что-то в последнее время не замечаю вала тем и сообщений в разделе, так что не думаю, что мои сообщения сильно его засоряют. Мне кажется, что другие не столь опытные пользователи почитают ответы на мои вопросы, и это им будет полезно, как читал подобные ответы я.
А на форуме встречаются вопросы: Ой, подскажите приёмник с УКВ, подскажите приёмник с КВ, а что такое АМ и что такое FM. И не всегда их стыдят.

Тем, кто знает меньше меня, я объясняю, что могу, а не говорю: "Не напрягайте меня!"

Радиослушатель Да причём тут засор форума? Меня математика интересует, и я на многих формах обитаю, но хватает же ума не спрашивать почему 2*2=4? Как то до меня доходит, что некие азы можно и самому осилить. ;)

Уважаемые участники!

Просматривая ветку наткнулся на знакомые названия ПКЦУ, КТФ - если можешь представить как все это выглядел тогда, особенно аппаратные зал ПКЦУ - просто невероятно - и все это в принципе умещается в Degen -1103. Для желающих можно сделать скан с книги - описание Бутовского приемного центра на приемниках ПКЦУ (есть и схемы на него), так же по раннему применению ССБ в магистральной связи.

Вообще период 1924 -1953 год самое интересное, на мой взгляд, время в жизни радио - маленький живой ручеек связывающий человека с миром (лучше об этом - в книгах Э.Т. Кренкеля).
Так же вопрос, не очень в тему, но по радио - Р-317 "Лента" знает ли за нее кто нибудь ? ТТХ , схема, кто делал - вроде шла к Р-310(М).

СК.

СК122
Для желающих можно сделать скан с книги - описание Бутовского приемного центра на приемниках ПКЦУ (есть и схемы на него), так же по раннему применению ССБ в магистральной связи.
Это было бы интересно!

Люди, помогите пожалуста.....
У меня огромная просьба-- несколько дней назад на форуме видел тему (внизу главной страницы) там была тема, как бы FAQ, по основам радиосвязи,понятий и пр.;и человек там задавал вопросы к участникам форума. если вам не трудно пожалуста, дайте на нее ссылку.
Очень вас прошу.......
ни ника, ни названия темы я не запомнил.........


Заранее огромное спасибо

Очередной вопрос: выключать радиоприёмник или не выключать?) Применительно к имеющимся у меня Р-309 и Tecsun HAM 2000. Подобные дискуссии разворачивались в компьютерном мире. Отмечали, что большинство поломок компьютера происходит при включении. Сертифицированный специалист IBM посоветовал, что если простой компьютера менее двух часов, его лучше не выключать.
А как включение-выключение влияет на ресурс обозначенных мною приёмников, лампового и на интегральных микросхемах? Если приёмник не нужен, например, в течение часа, его лучше выключить или просто убрать громкость? Смею предположить, что при включении могут происходить броски тока и т.п. А может, влияние включения-выключения на ресурс так мало, что этим можно пренебречь?
На Казахстане вот был предусмотрен ждущий режим с прогревом ламп. Радиолюбители рассказывали, что тоже переводили ПРВ в ждущий режим реостатом накала.

Скажите, как правильно назвать приемник без синтезатора частот? С синтезатором часто называют цифровыми (с учетом того, что РПУ с аналоговыми синтезаторами частот сохранились, наверное, единицы, название вполне уместное). А приемник, настраиваемый с помощью КПЕ как назвать, чтобы сразу было понятно? Аналоговый? Может, есть более четкие термины?

Радиослушатель
Я думаю,не будет ошибкой называть такой-приемник с аналоговой настройкой.
(В том числе и с цифровой индикацией частоты)

Arnold
Не согласен! Даже SDR не полностью цифровой приемник - у него входные цепи аналоговые.

Silent
приемник, настраиваемый с помощью КПЕ
Я назвал приемником с аналоговой настройкой,по моему так и есть.

В обиходе цифровой приёмник всё-таки ассоциируется чаще всего с синтезатором частоты, хоть такое употребление термина и не вполне верно.

Но больше меня интересует вопрос насчёт выключения-невыключения приёмника для максимального сохранения ресурса. Подробно написал насчёт проблемы 4 сообщения назад.

Включение-выключение компьютера-прежде всего запуск и останов винчестера-ввод головок и их "парковка" при останове-то есть самые ответственные механические процессы,когда диск набрал обороты,головки движутся уже в штатном режиме,используя воздушную подушку.
И второй момент включения-выключения-нагрев/остыв компонентов со всеми вытекающими.Для приемника первое неактуально,а второе малоактуально-мощности маленькие,перепады температур невелики.

Спасибо! Видимо, париться насчёт лишнего щелчка кнопки Power радиоприемника не стоит)