Обнаружил вот такую интересную радиостанцию (полнодуплексный радиотелефон).

Что особенно впечатлило - так это использование технологии CDMA; в радиостанциях это, по-моему, раньше не использовалось.
А во-вторых - это диапазон 2,4 ГГц!



Взято с сайта http://www.unimo.co.kr и из рекламного проспекта.

Сенавы на 900 мег тоже нечто подобное используют на 900 мГц

Интересно, а на 2.4 GHz 48 мВт какая дальность будет ?

Действительно, интересно, если учесть, что у DECT телефонов 10 мВт, а у СDMA телефонов ("СОНЕТ") до 200 мВт.
Но у DECT телефонов частота меньше (1,88 -1,90 ГГц) и используется стандарт GSM, а "СОНЕТ" работает хоть и в CDMA, но там частота почти в 3 раза ниже.

Закладываясь на чутье -100 дбм дальность связи в прямой видимости составит ок.11 км. В теории, ессно.

Эх не нужны скоро будут все эти наши сканеры...
ЖСМ, ДЕКТ, вот теперь и радиостанции...
Давят нашего брата буржуи!

Это они учинили чтоб мы у них потом цифровые сканеры покупали!

А зачем ей Caller ID?

А зачем ей Caller ID?

Наверное, чтобы на экранчике отображать ID вызывающего.

Интересно, а в условиях города, примерно какю дальность можно ждать ?
И сколько может пара таких игрушек стоить.. ?

attache
Чтобы можно было организовать группы абонентов.

NDRДа уж именно в теории, мощность передатчика 48 mW, про это, при таком диапазоне рабочих частот тоже забывать не след.

Леонид

Если взять тот же wifi или BT в мощной версии, то получиться до
ближайшей стены....

Alphacom
Читайте К.Маркса :) про сигналы с большой базой :) 200 мвт от ЦДМА трубы успешно долетают при отсуЦтвии помех до БС на расстоянии 40 км в легкую. Конечно, у БС несколько другая антенна. Вообще, если получится, можем завтра подискутировать.

NDR
Да я бы и рад. Но только меня не сильно интересует поведение сферического коня в вакууме. Я больше к жизненным реалиям. :-))) Если эта букашка стреляет в городе на 500 метров и при этом получается хорошее качества речи, то тогда готов поставить бутылку хорошей Русской водки инженерам, которые сей продукт произвели! О как!

Леонид

Не за горами UWB, когда будет успешно и доступно реализовано, быстрая и скрытная передача данных станет реальностью...

2 NDR
Cигналы с большой базой в общем случае не имеют энергетического выигрыша на фоне естественного эфирного шума по сравнению с сигналами с обычной базой.

Чувчтвительность низковата у станций -10 мкв, передают ведь звук, а не высокоскоростные данные как у вай -фай. можно было побольше постараться. 500 метров на этой частоте-это только в условиях ну очень прямой видимости:)

А на фоне неестественного эфирного шума? )))

Если взять сигнал с большой базой и сигнал с единичной базой-сигшналы с одинаковой центральной частотой, затем на этой частоте поставить узкополосную помеху с шириной спектра=ширине спектра единичнобазового сигнала, то у ШПС на фоне этой помехи будет энерг. выигрыш =базе ШПС (она в безразмерных единицах меряется) . Зато это же свойство ШПС обуславливает большую затыкаемость ШПС от мощщной узкополосной помехи, сильно отстоящей от центральной частоты с ШПС , но находящейся в пределах спектра, по сравнению с такой же внеполосной помехой для узкополосног сигнала. тьфу., как то витиевато получилось:). А на фонек равномерного БШ-принципиального выигрышва нет.

Кто-нибудь уже игрался такой штуковиной?