Запись с «лапки» контролера, соответственно имеются «гармошки»
выше 3кгц. В реале будет использоваться синус и сигнальчик будет
более чистый. Хотя, даже этот вариант, без проблем распознается и
декодируется программным декодером на базе того же контролера.
В общем – как зовется эта модуляция? :)

P.S. Передается текстовая строка...

Как говорится – подождем до вечера, там будет видно…
В общем, вся надежда на cryptomaster, sergo2007 и MESH(Lock).

Хм… Прошло двое суток и ни одного сообщения…
Эта запись неинтересна или непонятна или что?
Откровенно говоря – нахожусь в недоумении…

NextDoor
Если честно, то просто немного не до этого сейчас... у меня уже третий день голова болит над устройством для тестирования помехозащищенности радиоканала на 433.92 .Устройство собрал, теперь испытываю разные алгоритмы постановки помех... млн... одному устройству посылающему простой манчестер все пофигу блин все равно принимает правильно код, только дальность уменьшается.... Хотя помеха представлят собой посылки вставленные в паузы между импульсами. Поидее манчестер должен вроде бы умереть?

NextDoor
По вашему изобретению: увидел изменение как фазы, так и частоты... вообщем смесь MPSK и MFSK

sergo2007
А что за устройство на 433мгц? (да простит за офф меня админ)

Штатная сигналка от FordFocus2... приятно конечно. Но цель устройства блокировать все нафиг, причем путем порчи цифрового пакета, а не тупым забиванием мощьностью....

sergo2007 ...Но цель устройства блокировать все нафиг...
Принцип простой. Чтоб блокировать все нафик - надо сначала это все
принять И только потом "излучать... Думаю Вы сможете меня понять. :)

Так "кольнет" кто этот сигнальчик? Было бы интересно услышать
мнение специалистов(в этом деле) – минусы и плюсы такой модуляции.

NextDoor
По поводу сигнала. С точки зрения помехоустойчивости считаю достаточно серьезной идеей - чередование синхронизирующих позиций с информационными:


Увеличить

Как я понял, информация передается остальными 16-ю позициями. Скорость манипуляции составляет около 240 бод, информационная скорость в этом случае = 120 бод. Разнос частот между позициями 120 Гц.

Чтение текста осложнено тем, что я не располагаю соответствующим "инструментом" для статистического анализа многопозиционных передач. Полагаю так же, что каждый передаваемый текстовой символ обозначен сочетанием из двух позиций частоты (всего символов: 16х16=256). В этом случае передача текста происходит со скоростью 60 бод.

cryptomaster
Используются для синхронизации два (самых высоких) тона.
Один тон синхронизации – означает, что передается младший нибл.
Второй тон синхронизации – означает, что передается старший нибл.
нибл(4-бита) – передается одной из 16-ти частот.
В один момент времени передается только один тон. Думаю, что в
таком варианте смогу получить достаточную помехоустойчивость.
По крайней мере, при декодировании этого сигнала при уровне c/ш
6дб – ошибок не было. В принципе, кол-во тональных полос можно
увеличивать, соответственно увеличивая скорость передачи.

NextDoor
Теперь понятно. Таким образом, как я и предполагал, один байт передается двумя тональными посылками. Далее можно попробовать прочитать текст, только на это потребуется определенное время...

cryptomaster
Мне и самому будет интересно, что же я там написал. :)