|
|
|
| Общая оценка |
2.80 |
| Соотношение цена/качество |
3.60 |
| Рабочие характеристики |
2.60 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.40 |
| Удобство использования |
4.40 |
| Надежность |
3.40 |
| | |
1. |
Автор:
73иап_S  |
Дата создания:
09 Дек 2009 20:46:05 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| КСВ-метр из серии "сделай сам" |
Оценки: 2 / 3 / 3 / 4 / 5 / 3 |
Вчера зашел в магазин "Профи" и увидел это чудо китайского производства.
Купил для использования входящих в него деталей и не ошибся!Включаю дома на 50-ти омную нагрузку-ксв равен трем! Раскрыл коробочку и понял ,что прибор в принципе работать и не мог.Дело в том,что сигнал на измеритель мощности снимается длинным проводом с центрального проводника измерительной линии ,а детектирование и фильтрация производится потом на плате.
Лечение:
1 выпаивание деталей ВЧ вольтметра с платы и перенос их непосредственно на входной разъем.
2 калибровка в режиме измерения мощности регулировкой двух переменников на плате.
Все манипуляции производились на 145 МГц |
2. |
Автор:
sanyok |
Дата создания:
25 Июл 2010 00:00:57 |
Опыт использования:
От 6 месяцев до 1 года |
| Сделай сам! |
Оценки: 3 / 3 / 2 / 4 / 4 / 3 |
| Купил исключительно для CB. После покупки пришлось дорабатывать паяльником. Не работал в режиме измерения мощности, после починки - врал сильно. Настроить антенну в минимум КСВ с ним можно. Говорить о точности - только после калибровки. В общем, если нет денег на что-то по-лучше, руки растут откуда надо и есть непреодолимое желание посражаться с изделиями китайэлектропрома - он просто создан для Вас! |
3. |
Автор:
dima_nsk  |
Дата создания:
17 Янв 2011 07:25:40 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| В принципе не пожалел. |
Оценки: 4 / 5 / 3 / 5 / 4 / 5 |
| Купил. Ну что ожидать от прибора за такие деньги. Я думаю при своем функционале для своего уровня он вполне достоин. Мне досталась версия которую уже не нужно дорабатывать. Точность конечно ожидать от него лабораторную не приходится но любительскую антенну отстроить вполне пойдет.Для полевых условий мне кажется идеален-металлический и даже если умудриться сломать то не жалко). В использовании прост до предела. Кто будет поливать его грязью-вспомните про его стоимость <1000р.!!! Ставлю большую оценку именно потому что это не лабораторный прибор и нужно это понимать. Для своих функций-отлично. |
4. |
Автор:
WhiteHorse |
Дата создания:
30 Май 2012 23:46:13 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Странные показаня |
Оценки: 3 / 4 / 3 / 5 / 5 / 3 |
| Купил сей девайс, думал использовать на УКВ, но оказалось, что он чисто для КВ. Попробовал померить КСВ и мощность двух своих СиБишек. Обе по 10 Вт должные выдавать. Для одной мне мне года три назад настраивали по анализатору MFJ, подрезали на 10 см, чтобы КСВ не больше 1.2 был. Так нее КСВ 1.8. Единица КСВ только на сорок каналов выше по частоте (около 400 кГц), мощность 3.9 Вт при заявленных 10 Вт. Вторая антенна на магнитном основании, не резанная, никогда не анализировалась, но на ней КСВ оказался 1.05. Мощность те же 3.8 Вт, при заявленных 10 Вт. Вот и думаю, отнести его обратно или самому доработать с посторонней помощью? |
5. |
Автор:
LExx_nk |
Дата создания:
11 Май 2019 08:09:03 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Не стоит даже своих денег |
Оценки: 2 / 3 / 2 / 4 / 4 / 3 |
Почитал отзывы, решил оставить свой, т.к. мой экземпляр именно на КВ и не работает: там, где он и нужен больше всего - в диапазоне от 160 метров до примерно 20-и не вытягивает стрелку в зону калибровки по КСВ десятиваттным трансивером (наверное надо побольше дуть, но на кой тогда там режим 10W и шкала мощностей от нуля до 10 ватт...), соответственно и замер не возможен. Это первое. И второе - не менее чем вдвое завышает показания мощности во всём диапазоне.
Не знаю пока, удастся ли вылечить, а без этого совершенно бесполезен. |
|
