|
|
Фото 2 |
| Общая оценка |
3.67 |
| Соотношение цена/качество |
4.00 |
| Чувствительность |
4.33 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.67 |
| Удобство использования |
4.00 |
| Память |
4.00 |
| | Ссылка на описание или сайт |
1. |
Автор:
MAAT  |
Дата создания:
15 Мар 2009 14:33:46 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Медленный. |
Оценки: 2 / 2 / 4 / 4 / 2 / 4 |
диапазон принимаемых частот 50 МГц - 3 ГГц
обнаруживаемые цифровые сигналы GSM900/1800, DECT, CDMA450, Bluetooth
чувствительность < 100 мВ/м
динамический диапазон > 60 дБ
ширина канала 1,2 МГц
погрешность измерения частоты ±0,1 МГц
время перестройки по диапазону < 5 с
количество исключаемых / сохраняемых каналов 200 / 200
дисплей цветной 1,7″ 128x128
Вот что говорят изготовители:
Изделия ST и РИЧ представляют собой широкополосные детекторы поля, которые не обладают частотной селективностью, т е обнаруживают только самый мощный сигнал.
Их хорошо применять в условиях слабого электромагнитного поля в помещении. В противном случае, дальность обнаружения весьма невелика.
К их достоинствам можно отнести широкий частотный диапазон и меньшее время реакции.
Изделие «Ореол» обладает селективностью, но его полоса пропускания не является оптимальной для типовых радиомикрофонов с цифровой модуляцией, что снижает вероятность (либо дальность) их обнаружения. Кроме того, примененная в нем штыревая антенна вносит существенную неравномерность АЦХ в области высоких частот.
Изделие «Ракса -100»фактически представляет собой скоростной приемник, только без демодуляции сигнала, поэтому влияние электромагнитного фона сказывается значительно меньше.
Его параметры были оптимизированы для получения хорошей чувствительности при приемлемом быстродействии. Кроме того, к достоинствам можно отнести обнаружение цифровых сигналов, в том числе CDMA 450, и удобный пользовательский интерфейс.
Цены сравнивайте сами.
А вот что говорю я.
Время перестройки по диапазону < 5 с - это есть нехорошо.
Это то же самое, что играть на компе с дикими тормозами.
Вроде и можно играть, но очень напряжно.
«Ореол» они ругают, типа полоса не гуд.
Там полоса 20 МГц, у "RAKSA-100" 1,2 МГц.
Но «Ореол» и быстрее в 20 раз.
Кстати дисплей у раксы в 128 точек.
При просмотре всего диапазона целиком будет 23 МГц на пиксель.
Так что информативности не больше чем у ореола.
В этом ключе точность измерения частоты ±0,1 МГц не сильно подслащивает пилюлю.
Кроме этого у раксы нелинейная размерность отображения спектра.
Моё мнение - первый блин комом.Даром взял бы, за 650 зелени - нет. |
2. |
Автор:
RAKSA |
Дата создания:
19 Май 2009 17:54:40 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| панорамный индикатор поля "РАКСА100" |
Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4 |
Выражаем признательность автору предыдущего поста, что не оставил без внимания наш панорамный индикатор поля «RAKSA-100».
Сразу скажем, что у нас в мыслях не было «ругать» изделие наших коллег «Ореол». Речь шла исключительно о сравнении приборов, их достоинств и недостатков, чтобы помочь выбрать потребителю оптимальный вариант.
Замечания, высказанные предыдущим автором, по нашему мнению, вызваны недостаточно подробной инструкцией на индикатор. Попробуем прокомментировать их.
1. Очевидно, что время анализа связано с селективностью, которая, в свою очередь определяется полосой пропускания: чем больше селективность, тем больше время перестройки. Это справедливо для любого прибора, работающего по принципу последовательного анализа спектра. Так, весь диапазон «Ореола» можно разбить на (2500-100)/20 = 120 каналов, «RAKSA-100» - (3000-50)/1,2 = 2458, соответственно и время перестройки больше в 20 раз. Время перестройки быстродействующих сканирующих приемников с полосой пропускания около 200 кГц в реальных условиях составляет десятки секунд, что не мешает «играть» с ними. А вот наличие помехи, от которой невозможно отстроиться из-за низкой селективности, может свести «на нет» преимущество быстродействующего индикатора.
2. Панорамный индикатор «RAKSA-100» относится к категории приемников ближнего поля, для которых число одновременно принятых сигналов составляет не более одного-двух десятков. На обзорной спектрограмме отображается, в первую очередь, их наличие. При необходимости, эти же сигналы можно вывести «списком» с численными значениями частот и уровней.
3. Что касается замечания предыдущего автора относительно точности, вернее – погрешности измерения частоты ±0,1 МГц, то нет принципиальной разницы, на какой частоте передает установленный у вас радиомикрофон – 433,8 или 433,9 МГц. А если серьезно, то это весьма нетривиальная задача измерения частоты сигнала с априорно неизвестным нестационарным спектром, и уменьшение погрешности приведет опять же к увеличению времени анализа.
4. Значение выражения «нелинейная размерность» нам не удалось найти ни в одном техническом словаре. Если же имеется в виду логарифмический масштаб шкалы частот, то таковой является общепринятым и улучшает наглядность обзорной спектрограммы.
5. В настоящее время розничная цена – 17500 руб.
Ждем ваших отзывов и вопросов: info@raksa.ru
______________________________________________________ |
3. |
Автор:
uzor |
Дата создания:
25 Май 2009 16:47:33 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| понравился! |
Оценки: 4 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 |
А мне этот аппарат понравился.
Из плюсов сразу отмечу отсутствие внешней антенны и дизайн.Покупал для своего дира, ему надо, чтоб на столе лежал и глаз не резал, при необходимости,чтоб в карман умещался.
Опять же очень удобная навигация, логика управления - не сложнее телефона.
Еще приятно удивила хорошая чувствительность- прибор принял пару телеканалов и сигналы сотовой базы.
Из минусов - нет акустозавязки и нет интерфейса с ПК.
заслуживает твердую 4. |
|
