|
|
|
| Общая оценка |
4.00 |
| Соотношение цена/качество |
3.50 |
| Рабочие характеристики |
4.00 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.50 |
| Качество материалов |
4.50 |
| Удобство установки |
4.00 |
| | |
1. |
Автор:
товарищ Сухов  |
Дата создания:
26 Июн 2008 14:39:12 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| "в теле такая приятная гибкость образовалась" (с) мульт "падал прошлогодний снег" |
Оценки: 3 / 3 / 3 / 4 / 4 / 3 |
параметры:
Диапазон частот 144/430 МГц (2м/70 см) Коэффициент усиления 2.15 Дб
Мощность 10 Вт
Длина 36 см
Вес 15 г
Тип коннектора SMA
Тип антенны 1/4( 144 МГц),1/2 (430 МГц), 120/150/300/450/800 МГц только на прием
Антенна имеет гибкую структуру
Приобретя TH-F7E озадачился подбором для него альтернативной антенны. Решил попробовать даймонд, послал в "бермос" гонца.
Когда "гонец" привез антенну, я малость опешил: никогда не думал, что фраза "антенна имеет гибкую структуру" может говорить о, практически, веревке. Похоже, ее (SRH-36) можно завязывать узлом (не пробовал).
По функционированию:
Честно говоря, ожидал от Даймонда большего. По крайней мере на 78-79 Кенвудах замена штатной "резинки" на разные "хвостики" от Даймонда давали эффект гораздо более ощутимый.
В данном случае, прирост сигнала на прием не превышает 1...1,5 балла по шкале трансивера. По излучению - ну тоже "если влезть на шкаф и взять бинокль"...
Даже не знаю - толи у кенвуда штатная "резинка" очень хороша (во что с трудом верится), толи у даймонда затмение приключилось...
Но вот ГИБКОСТЬ - это нечто. Я пока не пойму, плюс это или минус: с одной стороны, теперь выломать разъем трансивера по неосторожности значительно труднее. Хотя, трудностей мы не боимся. Зацепиться антенной за что-либо и сломать ее - тоже трудно. Очень удобно с такой антенной носить TH-F7E во внутреннем кармане пиджака - совершенно не мешает.
Но! антенна держится более-менее вертикально только при строго вертикальном расположении радиостанции. стоит чуть-чуть трансивер наклонить - полотно антенны становится практически горизонтальным, а то и клонится к земле.
В общем - странное, на мой взгляд, изделие... Пока не определился, что мне больше по душе - этот даймонд или "штатка".
т.С. |
2. |
Автор:
Rulez Reloaded  |
Дата создания:
26 Июн 2008 19:08:35 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Отличная антенна! |
Оценки: 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 5 |
Одна из немногих "паяльных двухдиапазонок", которая работает на диапазонах 145 и 16x МГц почти также как однодиапазонные профессиональные спиральные антенны на соответствующий участок (проигрыша или нет вообще или он микроскопичен). Весьма эффективна и в диапазоне 430..460 МГц.
Применение такой антенны совместно с радиостанциями - не лучшая идея. Как было сказано выше, висит она как сопля, и внешне производит странное впечатление (как на обладателя, так и на окружающих). Висение этой антенны - не баг, а фича. Она отлично подойдет тем, кто носит приемник скрытно. То есть как вариант, можно спрятать R5 в нагрудный карман куртки, а антенну кинуть на плечо. Можно уложить с любыми изгибами в маленькой сумке. Можно уложить под ветровое стекло, положив приемник горизонтально на торпедо. И т.д. В общем, идея тут такая, что антенну можно укладывать как этого хочется владельцу. А тем, кому нужен жесткий штырь, могут купить SRH771.
В целом очень и очень достойная антенна. Одна из лучших пользованных мной в классе двухдиапазонных антенн (я пользовал я их не меньше двух десятков). И еще раз хочу отметить редкое качество этой антенны - весьма эффективная работа вплоть до 16x МГц (чем никогда не могли похвастаться штатные 15..20 сантиметровые "паяльные двухдиапазонки").
В общем, если вы планируете ее использовать примерно так как я описал, берите не раздумывая!
***
Позволю себе несколько комментов по предыдущему отзыву:
В данном случае, прирост сигнала на прием не превышает 1...1,5 балла по шкале трансивера.
В децибелах - это совсем не мало. Эффективность этой антенны близка к максимально возможной. Проверено на практике.
По излучению - ну тоже "если влезть на шкаф и взять бинокль"...
Свойства антенн одинаковы как для приема, так и для передачи. Это закон природы.
В общем - странное, на мой взгляд, изделие...
Изделие правильное. Проблема в том, что вы купили его не глядя. |
|
