|
|
Фото 2 |
| Общая оценка |
4.17 |
| Соотношение цена/качество |
4.50 |
| Качество приема, чувствительность, селективность |
3.83 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.00 |
| Удобство использования и управления |
3.67 |
| Комплектация, антенны |
3.83 |
| Экономичность |
3.17 |
| | |
1. |
Автор:
Iris  |
Дата создания:
13 Янв 2005 12:06:13 |
Опыт использования:
От 6 месяцев до 1 года |
| Хороший приемник, проверенный временем |
Оценки: 4 / 4 / 5 / 4 / 4 / 4 / 4 |
Yacht Boy 400 - уже довольно "пожилой", но хороший, добротный и все еще современный приемник.
Будучи признанным "Приемником Года" в 1994 г., YB400 и по сей день обладает основным необходимым набором переносного "цифровика" в ценовой нише 100...200.
Отличительные качества, на мой взгляд:
- синтезатор частот (с хорошим качеством сигнала),
- удобный метод ввода частоты с клавиатуры (в т.ч. путем ввода длины волны),
- наличие приема SSB (но в двухполосном режиме),
- хорошая чувствительность,
- наличие переключемых фильтров ПЧ, хорошая селективность,
- переключаемый шаг настройки на КВ 5/1 КГц и 9/1 Кгц на ДВ,СВ,
- наличие S-метра (на всех диапазонах),
- индикация времени на дисплее во время приема, обозначение КВ диапазона на дисплее во время работы,
- хороший звук (заслуга большого динамика и относительно большого корпуса),
- прочный пластмассовый корпус,
- виниловый чехол и проволочная антенна на бобине в комплекте.
Минусы:
- кнопочная настройка "вверх/вниз",
- кратковременное прерывание звука в момент перестройки по частоте,
- неотключаемая при подсоединении в разъем внешней антенны телескопическая антенна,
- питание от шести(!) элементов АА, отсутствие возможности зарядки аккумуляторов внутри приемника,
- подсветка - только дисплей,
- отсутствие адаптера питания от сети в комплекте поставки (разъем внешнего питания есть). |
2. |
Автор:
Алексей  |
Дата создания:
18 Янв 2005 23:05:27 |
Опыт использования:
От 6 месяцев до 1 года |
| Была и у меня такая игрушка... |
Оценки: 4 / 4 / 3 / 3 / 2 / 3 / 2 |
В целом согласен с предыдущим оратором, но все же расставлю оценки иначе, а также хочу подчеркнуть ряд недостатков:
- звук динамика на мой слху плохой, шумовой
- очень невнятный и скверно подсвеченный дисплей
- перестройка кнопками действительно напрягает
- некрасивый и слишком толстый корпус
- быстро жрет батарейки |
3. |
Автор:
ushkuinik |
Дата создания:
10 Апр 2005 15:10:16 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Grundig Yacht Boy 400 |
Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 4 / 4 / 4 |
| Согласен с мнением двух других авторов.Но надо хорошо понимать - другие приемники аналогичного уровня найти сложно.Еще - не могу избавиться от фона 50 Гц, какие извороты только не проводил с блоками питания. |
4. |
Автор:
vladis |
Дата создания:
27 Май 2005 11:12:33 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Хороший всеволновый ВЕЩАТЕЛЬНЫЙ приемничек |
Оценки: 4 / 5 / 2 / 4 / 5 / 4 / 2 |
Купил пару лет назад, на распродаже в "МИРе". Приемник очень неплохой, но именно как вещательный. До связного не дотягивает по ряду причин:
1. Самый главный минус. Очень плохая развязка радиотракта по питанию - можно слушать ДВ СВ и нижние КВ диапазоны (примерно до 7 мгц) только работая от батареек, при работе от сетевого БП даже с установленными в блоке питания ВЧ дросселями прием полностью забивается помехами из электросети, вместо слабых станций слышно сплошное жужжание (видно у соседей стоят электронные трансформаторы для галогенок или экономичные люминесцентные лампы). Тот же эффект усиливается, когда приемник берешь в руки при работе от сети - плохая экранировка ВЧ узлов. А жрет он немало - до 300 ма при средней громкости.
2. Уплывает, довольно сильно, частота вспомогательного генератора SSB - соответственно приходится подстраивать.
3. Сильно по сравнению со связной аппаратурой шумит синтезатор частоты - где-то даже сравнивали этот приемник с примусом, и от этого невозможность приема слабых станций.
4. Наблюдается нелинейность входных цепей (слышны сильно искаженные сигналы передач с совсем других диапазонов), на разных диапазонах много пораженных частот (ловит какие то помехи на множестве частот где совершенно чисто).
5. ДВ и СВ только на магнитную антенну - внешняя и штыревая отключена. Но чутье хорошее.
Плюсы:
1. Отличная чувствительность на 87.5-108, ловит чисто и в стерео там где другие радивы отдыхают. Но - только на свой штырь (гнездо антенны отключено).
2. Цена-качество выше всяких похвал (купил всего за 85 долл.)
Вывод - типичный вещательный приемник, использовать для мониторинга можно только по бедности или для начала, требуется доработка (экранировка, переделка антенной цепи). За свои 80-120 долл. очень хороший! |
5. |
Автор:
MaxP |
Дата создания:
05 Май 2012 01:05:44 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| Отличный бытовой приёмник |
Оценки: 4 / 5 / 5 / 5 / 3 / 4 / 4 |
Из замеченных минусов:
- слабая подсветка дисплея, как было уже замечено, плюс сам алгоритм неудобен, при бездействии подсветка тухнет за 10 секунд, а иногда нужно послушать частоту чуть больше, но не гасить подсветку;
- перестройка кнопками не так удобна, как колесом, но сами кнопки - удобные;
- при нажатии кнопки включения подсветки (сверху) иногда почему-то на дисплее появляется "0". Другой функции у Light нет, судя по инструкции - так что, возможно, глюк;
- Приём на внешнюю антенну только КВ;
- низкочастотные "пуки" и другие помехи в наушниках при перестройке - кто-то пишет, что это нормально, кто-то наоборот. У меня так. Но это сильно заметно только при подключении низкоимпедансных "ушей", в 32-омных "ушах" (и выше) такого дискомфорта при перестройке частоты нет;
- шесть батарей АА - это многовато, хотя и терпимо;
- БП на 110В (в американской версии, которая у меня);
- небольшие огрехи эргономики - при удержании приёмника в руках и задействовании других органов управлении ребро правой ладони часто задевает регулятор громкости, выставляя его "в ноль", из-за чего легко можно проспать, если будильник включён в режиме radio ))
В плюсах, несомненно, цена - на ибее обошёлся в 90$.
- достаточно крепкая конструкция;
- конечно же, диапазоны и качество приёма. Жаль, Российского УКВ нет, но и на значительно более дорогих на аналогах его обычно тоже нет. Приём СиБи (КВ вплоть до 30 МГц) - приятный подарок, особенно на внешнюю антенну;
- SSB - интересно поиграться, но нет выбора USB/LSB;
- ну и, собственно, исполнение и продуманность в остальном. Впечатление складывается из мелочей, а их в таких устройствах предостаточно.
Насчёт помех. Родной БП 110В через трансформаторный преобразователь практически не шумит - проверял включением/выключением на КВ с внешней антенной. Шумов если и прибавляется, то на уровне слышимости.
Я понимаю, что сравнивать с приёмником Yaesu VX-3 совсем некорректно, но по работе в помеховой обстановке это небо и земля - слушаю КВ рядом с двумя достаточно мощными компами...
В общем, пусть количество указанных минусов не пугает - это попытка придраться, когда не получается придраться по-крупному. Собственно, солидарен с предыдущими авторами - за эти деньги, имхо, лучший выбор. Я понимаю, что, возможно, Sony SW77 где-то будет получше, но это совсем другие деньги... |
6. |
Автор:
Perkussi  |
Дата создания:
16 Ноя 2013 18:46:02 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Заслуженный "ветеран" |
Оценки: 5 / 5 / 4 / 4 / 4 / 4 / 3 |
Приобрел данный аппарат в 1995-м году примерно за 250 долларов.
По тем временам - для меня это было чудо техники!
Из плюсов сразу отметил отличную чувствительность и селективность.
А когда в соседнем доме "завелся" радиолюбитель-сибишник с 40-ваттной Р-123 сразу был разочарован динамическим диапазоном своего приемника. Как только сосед начинал вещать, мой приемник сразу "тух". Промучившись пару лет, переделал смеситель. Жрать стал гораздо больше, но динамический диапазон реально стал существенно лучше!!!
Пользоваться от блока питания практически невозможно из-за 50-герцового фона (даже от импульсных БП с частотой преобразования десятки килогерц!), поэтому переделал разъем питания и теперь заряжаю аккумуляторы не вынимая из приемника.
Великолепный звук на встроенный динамик! Это отмечали даже "заслуженные меломаны", которые слушают музыку только с "винила" через ламповых усилители. :-)
О всех других достоинствах и недостатках здесь уже писали, поэтому повторяться не буду |
|
