Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Yaesu FT-950
Начало » Радиостанции КВ (включая КВ+УКВ) Всего отзывов: 9  


Общая оценка 4.44
Соотношение цена/качество 4.33
Приемная часть 4.56
Качество формируемого сигнала 4.78
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.44
Удобство использования и управления 4.22
Надежность 4.78
1.
 Автор:
  Blizzard 1.4
 Дата создания:
 07 Апр 2008 08:56:49
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Ничего особенного-середнячок  Оценки: 3 / 3 / 3 / 5 / 4 / 5 / 5
Признаться ожидал от него большего.
Минусы-шумный приемник, шумный унч,не работает руфинг фильтр, при включении-отключении не меняется ничего, при приеме мощных сигналов при включенном АРУ!- сильные искажения...лечится заргублением по 1ПЧ(привет DXers!)в меню или ручкой.....
Плюсы-чувствительность,возможность добавить модуль DMU и mu-Tune, более-менее нормальная эргономика...
Унч такого жуткого качества просто удивил-масса призвуков, очень шумный.Если слушать на встроенный динамик еще ничего, но звучит бубняще, зажато, полоса вроде расширяется до 3.1кГц но унч сигналу не дает раскрыться.На нуле отрубается релюшкой-непонятно зачем.В моделях 897-817-857 унч лучшего качества.
Тюнер не пробовал как и сигнал на передачу...
Мое ИМХО
аппарат сырой, дсп-унч не дотягивает до уровня трансиверов более низкого класса.
Был у меня аппарат недели две. продал его месяц назад...
2.
 Автор:
  rz9cf 2.0
 Дата создания:
 09 Июл 2008 15:50:52
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Не разочаровал  Оценки: 4 / 5 / 5 / 5 / 3 / 3 / 4
Когда покупал аппарат – ничего не ожидал, просто захотелось поюзать свежий трансивер. До 950-го были: IC-746, TS-570, FT-890, IC-706, FT-840, TS-940, TS-50, FT-901, TS-520, FT-757, в довесок на данный момент имею для походов еще и 817ND.
Особой шумливости не заметил, все как всегда. Меня удивляют заверения – «приемник шумный». Как это? Предположим, что два приемника имеют чувствительность 0,25мкВ, при соотношении сигнал+шум/шум = 10дБ, при полосе пропускания 2,4КГц. Один от Айкома, другой от Йезу. Вопрос – какой шумнее? Как меня учили – чувствительность приемника ограничивается собственными шумами приемника и АФУ. В приведенном примере чувствительность одинакова, значит, и шумят одинаково! Делаем вывод, тот приемник шумит меньше, у которого чувствительность меньше! А буржуины задирают чутье в своей аппаратуре выше крыши, так называемый технологический запас, вот и шум, не зря на многих форумах рекомендуют уменьшать усиление по 1-й ПЧ, что кроме уменьшения шума еще и динамический диапазон приемника улучшает!
При работе соседа в 200м от меня с выходной мощностью около 200 ватт, я могу работать спокойно в эфире, отстроившись от него на 8-10КГц.
Эргономика – пока еще не привык, но некоторые недоумения уже возникают: на переднюю панель вывели ручку Мони, а выходная мощность рег. из меню?!! Чтобы вкл. Автонотч – нужно нажать кнопку, повернуть ручку и нажать удерживая кнопку Меню, выключить – тоже самое. Это при том, что на спец. кнопку я запрограммировал именно автонотч! Ручной нотч-фильтр – многооборотный, и черт его знает в какую сторону его крутить! Пока крутишь – несучка пропала, хи. Вызывает недоумение отсутствие второй цифровой шкалы, при наличии второго меньшего размера, валкодера.
Антенный тюнер, по моим наблюдениям, строится значительно шире заявленных 16 – 150 Ом.
САТ система работает в штатном режиме. Работа аппарата в цифровых модах мне понравилась, полосу пропускания можно выставить хоть 200 Гц при хорошей прямоугольности.
Внешний вид слегка расстроил, уж очень он какой-то «пластмассовый», хотя ручки и кнопки удобные, большие – не промахнешься. Ручка валкода вообще нареканий не вызывает, к ней бы еще шаттл приделать как в 1000-ке.
Надежность – еще мал срок эксплуатации, ничего сказать не могу.
В целом, я аппаратом доволен…..
ЗЫ поставил программу Ham Radio De luxe (HRD) для управления трансивером, все стало на свои места, самые нужные регуляторы доступны мышкой на мониторе.
3.
 Автор:
  FASISTA 1.4
 Дата создания:
 25 Июл 2008 17:51:59
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
FT-950 - Худшее среди лучших.  Оценки: 5 / 4 / 4 / 5 / 5 / 4 / 5
Аппарат самое то! О чем мечтал.
Не детский в сравнении с 450-м.
Ругать нет смысла привыкать нужно ко всему к некоторым вещам гораздо дольше приходится привыкать. Типичная Есовская менюшка, местами не доступная для понимания с первого захода и без инструкции)).
Руфинг фильтр работает заметно и предсказуемо - нареканий нет.
Шумливости особой не заметил. Соглашусь с предыдущим - (А буржуины задирают чутье в своей аппаратуре выше крыши, так называемый технологический запас, вот и шум, не зря на многих форумах рекомендуют уменьшать усиление по 1-й ПЧ, что кроме уменьшения шума еще и динамический диапазон приемника улучшает!)
Поступил именно так! В менюшке доступны все нюансы настройки,
не стоит ими брезговать, сесть настроить - заодним понять японскую логику и сделать на свой вкус - это легко!
Антенный тюнер своим наличием радует и более (широким) не вижу смысла его - в стационарном виде иметь ваще... Но в поле, на сурогат?
Видимо нужно...
САТ - не использовал - промолчу.
Внешний вид логичен, удобен, с эргономикой согласен - но отсутствие подсветки напрягает приходится использовать альтернативные источники подсветки...
Ручка валкода удобна и имеет регулировку силы прокрутки.
Есть кнопка ускорителя...
Надежность – ронял на пол и на природе ему досталось - жив и не одной новой дырки)).
Аппаратом доволен…..
Програмное (обеспечение) - (De luxe) - для управления трансивером делает его еще более удобным но и значительно дорогим.
4.
 Автор:
  mike124 2.4
 Дата создания:
 02 Окт 2008 12:45:18
 Опыт использования:
 Менее одной недели
Да отличный аппарат  Оценки: 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 4 / 5
Честно сказать - удивил первый пост рейтинга. Мне поначалу тоже показалось, что приемник, малость, не очень хорош. Но, как оказалось, надо просто вспомнить инструкцию и сделать все по ней. Слава богу, я сначала прочитал мануал. Потом еще раз вдумчиво прочитал все, что касалось приемника.

Поначалу в SSB возникло ощущение, что полоса не та, т.е. включена инверсно. Но оказалось - просто надо сузить DSP-фильтр. Настроек передней панели вполне достаточно для получения комфортного звучания. Шумы эфира практически не заметны. Точнее, на них просто не хочется обращать внимание - так они малы. Имел возможность сравнить свой FT-857D и 950-й. В первом шум эфира идет на 9+/9++ баллов, во втором - 3 балла. Какая может быть шумность у 950-го?

Лично я получаю огромное удовольствие от работы с этим трансивером. Жаль только размеры великоваты. И читайте инструкцию - этот аппарат "на шару" не работает.
5.
 Автор:
  rw3aui 1.6
 Дата создания:
 29 Дек 2011 23:58:40
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Нормальный трансивер.  Оценки: 4 / 3 / 4 / 4 / 5 / 4 / 4
Купил в домашний шек, по поводу меню, я вырос на есу и для меня меню самое обычное, для когото сложное, ну мне не нравится меню в нокиа телефонах, так же и здесь. Без мануала я смог все настроить, но чтобы лазать по меню нужно в конце мануала глянуть табличку, не всегда понятны сокращения в есовском меню. Очень понравилась гибкая настройка микрофонного эквалайзера, от дсп ожидал большего, мне кажется даже в 897 он работает лучше, жалко нет встроенного эелктронного ключа переключаемого на тангенту, у 897го есть такая функция. Тюнер до ксв 3... ну не веревку настраивать же им, работает в среднем 3-5 сек, если не строит. смотрите землю. DMU-2000, я считаю не нужная приблуда и дорогая, проще приаттачить сдр приставку. Хочу купить Му 80/40, у меня стоит помеха по всему диаппазону на 9 баллов дома. Говорят должна помочь, тем у кого эфир чистый преселектор не нужен. Шумности приемника не заметил, юзал на даче, он однозначно лучше чем в 897ом. Да понравилось управление ротором с тансивера, жалко не исключает контроллера поворотника. Да и понравилось наличие отдельного вереньера под вфо В, как оказалось очень удобно.

Мое резюме, хороший набор начального уровня для дома, есть минимум всего необходимое для работы. Хотя и 897ой у меня уже 5 лет и 817ый 8лет, захотелось чегото большего, я доволен. Для веревки берите внешний тюнер.
6.
 Автор:
  van 4.8
 Дата создания:
 08 Янв 2012 12:22:35
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Современный базовый трансивер: понравилось.  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Давно присматривался к этому аппарату. И спустя примерно год-два после его появления на нашем рынке, когда страсти приутихли и цены у дилеров устаканились, я и приобрел себе новенький аппарат.
До этого так же в основном пользовался КВ-УКВ техникой Есу. При включении аппарата дома с полноразмерными КВ антенами звучание трансивера на прием сначала было несколько непривычно, все-таки это мой первый цифровой аппарат. Мне всегда нравилось звучание хорошо настроенных самодельных трансиверов на советских ЭМФ. А здесь все было по другому- не хуже, не лучше, а именно другое ощущение эфира. Привыкал, наверное, пару месяцев, и позже мне стало больше нравитья слушать КВ именно на нем. Про обширнейший сервис говорить не буду-все уже исписано. Есть мнение, что в эфире 950-ый звучит ужасно-скажу так: сигнал на трансивере нужно настроить для себя индивидуально, "на шару не проскочит". Это как обои на рабочем столе- у многих ли там "зеленые холмы" или все-таки нужно не много напрячься и настроить его под себя. Я встречал в эфире сигналы и те и другие. Так что могу сказать твердо- все в порядке у трансивера.
Из минусов для себя отмечу несколько глуховатое звучание в ФМ, уже ставший стандартом узкий диапазон согласования встроенного антенного тюнера(1:3), иногда требовалось больше.
Слышал так же мнение, что по качеству работы 950-ый из того же класса, что и Icom-7600, 9100, хотя почти втрое дешевле. Если Вам нужен современный цифровой аппарат из средней линейки, 950-ый вполне подойдет.
7.
 Автор:
  zubilo90 1.0
 Дата создания:
 11 Июн 2012 09:33:51
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Отличный аппарат!  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Приобрел в апреле новый FT-950. Впечатления только положительные.
Прием отличный (иногда даже на веревку)
Меню не сложное, просто нужно прочитать мануал хотя бы один раз.
Звук можно сделать любой на прием и передачу, все настройки для этого имеются.
Большой эргономичный дисплей.
Раскрывается просто.
Ручки пластмассовые, ну и что? Зато цена божеская за такой аппарат.
Да, большой вес, но зато шасси литое!
8.
 Автор:
  ua9ord 1.0
 Дата создания:
 11 Июл 2013 14:25:26
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Старый добрый друг мой трансивер FT 950  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Приобрел этот трансивер в 2008 году. Внимательно ознакомился с инструкцией по эксплуатации и с тех пор только положительные моменты и наслаждение от его работы. Правда пришлось докупить НЧ эквалайзер. После этого приемник стал еще лучше звучать. Работаю в эфире в основном в CW, фильтры при полосе 200 и даже 100 Гц не звенят после последней прошивки. Любую помеху можно подвинуть и вырезать. Хотел дооборудовать трансивер панорамой, но потом подумал. А зачем? Для этого есть MixW, в ней все есть и панорама и декодер телеграфных сигналов и кучу всего необходимого. Только дави на педальку и мочи DX-ов. Вентилятор даже в сильную жару работает на малых оборотах. Антенный тюнер при настройке один раз потрещал и все! Не надо больше его трогать. Что особенно нравится в этом трансивере, так это когда зовешь DX-а на разнесенных частотах, в нем есть возможность сдвигать частоту на несколько герц выше или ниже зовущих станций и послушать эту частоту. Также в нем заложены возможности на перспективу. Управление поворотным устройством и т.д. Если скажут меняться или продавать- ни за что не отдам своего верного друга!
9.
 Автор:
  RA1ACH 1.4
 Дата создания:
 13 Дек 2014 23:21:25
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Прекрасный аппарат, но нужно....  Оценки: 4 / 4 / 5 / 5 / 3 / 3 / 5
При покупке неприятно удивил сильным уровнем шумов (читай- задранной чувствительностью), в условиях современного города- это совершенно ни к чему. Сначала даже хотел отказаться от покупки, но решил дать ему шанс :) Т к имел уже опыт уменьшения усиления по ПЧ через сервисное меню в других аппаратах Йесу, как-то 857(897), 817. Здесь, в FT-950, оказалось то же самое. Предварительно записав его огромнейшее сервисное меню (заводские установки, что-то около 240 пунктов), приступил к настройке "на слух". Ничего предосудительного тут не вижу- ведь всегда можно вернуться к заводским настройкам. Настраивал так: найдя станцию, слышимую на уровне шума (в ТЛГ), уменьшал усиление до тех пор, пока станция оставалась слышимой. При этом существенно уменьшался шум каскадов усиления. Этот прием применял давно, еще с ФТ-1000МП, где у меня в сервисном меню стояло усиление 13 (с завода), но я его уменьшал до 8, при этом прием не ухудшался (станция оставалась слышимой), а шум реально уменьшался. То же делалось и с ФТ-817, 857 (результат отличный). Да, есть, конечно минус- это полная расстройка показаний S-метра (можно заново отрегулировать показания в других пунктах серв меню), но это, на мой взгляд, не так важно, как звучание аппарата. После такой "доработки" аппарат стало не узнать- он зазвучал! Обратите внимание, что усиление регулируется по диапазонам в меню от Е-01 (1,8 МГц) до Е-10 (50 МГц), причем усиление уменьшается с увеличением цифровых показаний на табло, т е если у меня было усиление 100, то я уменьшил его до 120 (такой вот казус в отображении уровня усиления от Йесу!). Усиление уменьшал хоть и на слух, но получилось почти прогрессивно от диапазона: если на 1,8 МГц уменьшил на 20%, то на 24 МГц всего на 6%. На диапазонах 28 и 50 МГц усиление не уменьшал. На других "переносных" трансиверах, типа 817, приходилось уменьшать намного больше- на 30-40%- оно и понятно- предназначен работать на "резинку". Очень рекомендую сделать всем, чтобы не было разговоров, что ФТ-950 самый плохой по шумам аппарат.
ПС: Крайне раздражает управление ячейками памяти тлг ключа- путем поворота регулятора (переход между ячейками) и последующего нажатия на него (старт передачи). И совершенно излишние регулировки частотной характеристики микрофонного сигнала- столько ни к чему! Сэкономили на второй цифровой шкале, чтобы не делать конкуренции ФТ-2000, хотя места для ее размещения даже на имеющемся табло- более чем.
загрузка: 0.007 сек. © www.radioscanner.ru