|
|
|
| Общая оценка |
4.60 |
| Соотношение цена/качество |
5.00 |
| Качество приема, чувствительность, селективность |
4.60 |
| Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам |
4.60 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.80 |
| Удобство использования и управления |
4.00 |
| Объем памяти, возможности программирования |
3.40 |
| | |
1. |
Автор:
mas  |
Дата создания:
18 Авг 2008 14:58:58 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Uniden Bearcat BC72XLT |
Оценки: 4 / 5 / 4 / 4 / 4 / 4 / 3 |
Купил это устройство на eBay. С доставкой обошлось примерно в 140 баксов.
Впечатления от покупки - сугубо положительные (ценакачество вообще вне конкуренции). Поскольку приобретался для наблюдения за авиа, то дырки в полосе приёма особо не напрягают (см. документацию!). Везде где интересно послушать - он работает, на остальное просто не хватит времени. Управление реализовано вполне логично, хотя по началу испытал от него шок :).
По радиотехническим параметрам, я бы сказал вполне сносно. Не испытываю проблем при работе на внешнюю антенну. Поражённые частоты есть (одна вроде 120.0 :( ), но их немного и они не досаждают. Избирательность по соседнему каналу - средняя, слышно ATIS Кольцово в 2-х смежных каналах. Хотя, надо признать, сигнал ATIS в точке приёма неимоверно сильный. Звук из динамика вполне приятный (динамик там сами понимаете мизерный). Потребление - немаленькое, но наличие аккумуляторов большой емкости полностью снимает эту проблему. Внешний вид - вполне себе. Корпус удобный. Можно только отметить, что быстро появляются царапины на лицевой панели и на самом корпусе. Штатная антенна - никакая. Совсем. Случайный кусок провода обеспечивает лучшее качество приёма. Скорость сканирования - достаточно высокая, тут претензий нет. Вообще, как и заявляется это сканер, а не широкополосный приёмник. Всё оптимизировано под удобное сканирование, а не достижение супер параметров и мега гибкости (вроде выбора вида модуляции на любой частоте). Каналов памяти вполне достаточно (100 частот в 10 банках).Жалко, что нет связи с компом (вроде это реализовано в более старших моделях этого семейства).
Вообще, удивительно, что данный девайс почти не распространён у нас в стране. Особенно, у начинающих любителей авиа. Если вы собрались приобрести простое устройство по невысокой цене, при этом имеющее весьма неплохие потребительские характеристики - то данный сканер хороший выбор!
p.s.1
Ради интереса померял чувствительность. На авиа так себе, чуть лучше 1 мкв. Выше (144 и 433) , заметно лучше 0.4 мкв. Ниже (29.7 и 50) тоже заметно лучше 0.4 мкв. С чем связано - не знаю, может от того, что на авиа АМ, а в других местах ЧМ. Видимо из-за этого. |
2. |
Автор:
gilbeg |
Дата создания:
30 Авг 2010 01:52:53 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| Самый простостой сканер на нужные частоты |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 3 |
Раньше был у меня только Yaesu VR-120D такой же маленький, даже поменьше, но широкополосный. По цене в два раза выше.
И зачем мне нужно 0.5-1300 если на портативную антенну всё равно мало что услышишь? А на тех частотах на которых работают радиостанции прекрасно работает и BC72XLT!
Кроме того, это именно сканер, то есть скорость там больше чем на Yaesu!
И главное достоинство это фирменная "юнайденовская" функция Close Call! И на сегодняшний день это самый дешевый сканер Uniden c функцией СС, который можно купить не Б/У, а новый!
Думаю он заменит Yaesu в моём кармане... |
3. |
Автор:
DEN  |
Дата создания:
25 Ноя 2012 20:17:42 |
Опыт использования:
Менее одной недели |
| Очень достойный аппарат! |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 |
Заказал с ебея ради спортивного интереса. Так сказать чтоб с собой иногда носить, благо цена не такая уж и большая.
Заплатил 79.99$ + доставка 17,2$
Этот девайс меня очень порадовал в плане динамики приемника!
Если честно, то я даже не поверил, что подключив его на внешнюю антенну ничего лишнего не услышал.
В свое время эксплуатировал BCT15X на внешнюю антенну. После чего у меня сложилось мнение, что Юниденам противопоказана в условиях города внешняя антенна.
Теперь беру свои слова обратно ибо как оказалось есть модели с весьма хорошими характеристиками.
Сlose Call прекрасно работает даже на свою родную антенну.
В комплект входит очень легкий импульсный источник с рабочим напряжением 100-240В, правда с плоскими американскими контактами.
Этим же источником можно заряжать установленный палчиковые аккумуляторы.
В батарейном отсеке переключатель- Ni-MH BATT и ALK BATT
Из минусов- не понравилось, как звучит динамик. Высоких частот многовато. Но это дело привычки.
В приемнике выбран заводской шаг частот и невозможно изменить вид модуляции.
Меню специфичное для Юниденов, но быстро привыкаешь. Главное больше ручками тыркать по кнопкам.
Вообщем за такую цену и характеристики ставлю этому мегадевайсу оценку 5 |
4. |
Автор:
9c107  |
Дата создания:
28 Ноя 2012 00:32:13 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Рабочая лошадь |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 3 / 3 |
Добавлю ко всему вышесказанному:неубиваемый аппарат - качество сборки,дубовость корпуса и т.п.
Нет ничего лишнего.Эксплуатируются (несколько экземпляров) порядка 6 лет.
Управление конечно-то ещё дурашлёпство,но перефразируя предыдущего участника форума-ко всему привыкнешь :).
Минус-сто каналов не хватает, так как приёмник используется в основном по работе со сканированием по известным частотам и количество забитых ячеек памяти катастрофически не хватает.
С другой стороны, с малым объёмом памяти не актуально и программирование параметров с ПК. Единственный большой минус-отсутствие возможности выставить ЧМ на Си-Би (иногда в прохождение и при наличии времени хочется послушать 27.205, но увы.это "чистый" американец).
На любых диапазонных (LB,авиа,2м/70см антеннах ведёт себя адекватно.
При "правильной комбинации" отлично "хватает" военных летунов на 2хх-3хх МГц (проверено)-только сканирует там довольно медленно. |
5. |
Автор:
Pirat |
Дата создания:
12 Мар 2013 12:19:53 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| Отличный бюджетный вариант для любителей "двойки" и VHF-авиа. |
Оценки: 4 / 5 / 4 / 4 / 5 / 4 / 3 |
Этот приёмник я решил приобрести по причине ностальгических воспоминаний, связанных с моим первым в жизни сканером BC92XLT, с которого я почти 10 лет назад начинал освоение УКВ радиоэфира...
Достоинства:
- Сканер очень солидно смотрится (чёрная клавиатура, чёрный корпус, чёрная окантовка дисплея - модели 92 и 95 на фоне 72XLT смотрятся на мой взгляд как-то даже не солидно);
- Очень даже приличный звук (сочный, слегка басовитый, собственные шумы при уверенном приёме практически не заметны);
- Пусть и не очень большая, но вполне достаточная для комнатно-офисного прослушивания выходная мощность УНЧ;
- Неплохое чутьё на диапазонах 118-136 МГц и 136-174 МГц (помимо хорошей чувствительности самого приёмника на уверенность приёма в этих диапазонах также положительно влияет пик резонанса штатной антенны, лежащий в районе 150 МГц);
- Порадовало наличие Service Search, в частности в свете возможности поиска по морским каналам, что весьма актуально при поездках в отпуска (на Чёрное море, например);
- Также очень порадовало наличие 10 программируемых диапазонов поиска;
- Питается приёмник от 2 элементов АА - очень удобно и практично в отличие от 4-х и трёхэлементных приёмников;
- Сносная [хоть и далеко не супермега] экономичность (потребляемый ток по паспорту в дежурном режиме - 110 мА). Одного заряда аккумуляторов ёмкостью 2700 мА/ч хватает часов на 15 непрерывной работы девайса. Правда, во избежание возможных расстройств с обычными неперезаряжаемыми источниками питания его лучше не использовать;
- Адекватная цена и доступность (приёмник снят с производства, тем менее его можно без особых проблем приобрести в России с рук за цену порядка 100 долларов).
Недостатки:
- Как и BC92XLT аппарат не_порадовал своей чувствительностью на Си-Би диапазоне (даже на улице с Си-Би'шной резинкой он не показал должных результатов, в то время как другие сканеры [например BC246T] вытягивали местных дальнобойщиков даже внутри квартиры);
- На участке 25...54 МГц приёмник ведёт себя прямо скажем странновато - при поиске по диапазону даже при полностью закрученном шумодаве приёмник постоянно натыкается на огромное количество всевозможных побочных каналов в виде пустых негромко шумящих несучек. Кроме того, если остановиться на одной из таких частот и выкрутить громкость на максимум, можно наблюдать явление, до боли напоминающее возбуд. Не очень приятно... Однако, если снять штатную антенну, ситуация с поражёнками заметно улучшается. Правда, толку-то от этого... Вышеописанное явление я наблюдал одновременно аж на двух таких сканерах, поэтому больше грешу на недочёты разработчиков, нежели на брак одного конкретно взятого экземпляра;
- Чутья на участке 400...512 МГц хотелось бы немного поболее. Подтупка заметна даже с диапазонными семидесяточными "хвостиками". Впрочем, в зоне уверенного приёма это не так критично;
- Управление приёмника немного запутанное и неудобное. Особенно это ощущается при наличии практического опыта работы с такими аппаратами, как BC346XT, BC246T, BR330T и т.п. Больше всего убивает невозможность введения частоты в ручную в VFO-подобном режиме. Можно сканировать диапазон вверх или вниз от вводимой частоты, при этом сканирование происходит без паузы - не успеваешь нажать HOLD. Приходится возвращаться к нужной частоте вручную. Это раздражает, а также приводит к потере драгоценного времени и информации, передаваемой на вводимой частоте.
Что и не хорошо, и не плохо:
- Число каналов памяти всего лишь 100 (10 банков по 10 каналов). Казалось бы, для серьёзного мониторинга этого катострофически недостаточно. Однако, при использовании аппарата для мониторинга в небольших населённых пунктах или в конкретно взятых районах больших городов можно вполне обойтись даже таким количеством каналов памяти. Кроме того, ввиду небольшого количества каналов памяти очистка "мозгов" BC72XLT займёт намного меньше времени в сравнении с моделями, имеющими 200 и более каналов, в которых нет возможности полной и/или побанковой очистки памяти;
- Отсутствуют альфа-тэги, а также возможность компьютерного программирования и управления. С одной стороны это минус. С другой - неоспоримый плюс, т.к. во-первых чем меньше в корпусе приёмника всевозможных пылегрязесобирающих дырок с вываливающимися и болтающимися резиновыми заглушками, тем меньше грязи он соберёт, а во-вторых при каких-то жалких 100 каналах памяти не подписываемых альфа-тэгами намного быстрее получится запрограммировать частоты "с руки";
- Нет возможности смены шага и вида модуляции. А в чём собственно проблема? Си-Би и Low Band откидываем сразу же ввиду вышеописанной "недорослости" и идём выше по частотам. На авиадиапазоне где-либо используют ЧМ? Вполне возможно, но далеко не повсеместно. А нужна ли кому АМ на "двойке" или "семидесятке"? Думаю, ответ очевиден. Отлично. Идём далее. Шаг на авиа - 12,5 кГц. Хотелось бы конечно иметь 8,33 кГц на перспективу, но скоро ли в нашей стране его внедрячт? Судя по всему ещё очень нескоро... Далее идёт "двойка". Ситуация посложнее. Хотелось бы иметь шажок 12,5 кГц, как в UBC-версии. Но при шаге в 5 кГц вполне возможно слушать каналы с шагом 12,5 кГц без заметной потери качества "встав" на 2,5 кГц "в стороне". Кроме того европеец UBC72XLT с заветным шагом 12,5 кГц обойдётся нашему обывателю как минимум 2 раза дороже банального амера без буквы "U". Проанализировав финансовую сторону вопроса, владельцы американской версии 72XLT могут вздохнуть спокойно:). Далее анализируем диапазон 406...512 МГц. Здесь вообще всё без изъяна - шаг 6,25 кГц на всём дипазоне. Можно слушать даже PMR-ки. Ну, а выше по частотам сабж не ловит. Ну не ловит и ладно:)
Вывод:
Сканирующий приёмник Uniden BC72XLT это не только отличное бюджетное решение для начинающих радионаблюдателей, но и неплохой контрольно-вспомогательный вариант для более опытных любителей радиомониторинга. Он достаточно серьёзно вглядит, его несложно достать и не так жалко поломать или потерять. К сожалению аппарат адекватно работает не на всех заявленных диапазонах, но начиная от авиационного диапазона и до UHF-High он работает вполне достойно, показывая при этом очень неплохие результаты на участке 108...174 MHz даже с родной портативочной антенной. |
|
