Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Diamond X7000
Начало » Антенны УКВ - стационарные мобильные Всего отзывов: 3  


Общая оценка 4.67
Соотношение цена/качество 4.33
Рабочие характеристики 4.33
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.33
Качество материалов 4.67
Удобство установки 4.67
1.
 Автор:
  DEN 5.6
 Дата создания:
 12 Янв 2008 12:14:54
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Отличные характеристики и надежность!  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Аненна 3х диапазонная 144/430/1200.
3х5/8 на 144
5х5/8 на 430
14х 5/8 на 1200
Длина 5м

Для ЧМ самое то!!! Отличный прием. Слышно соседние области. Есть небольшая возможность подстройки рабочей частоты путем укорочения/удлинения элементов в местах стыковки соединительных отрезков. Места соединения выполнены достаточно грамотно и герметично. При первой установке для надежности на резьбу между коленами залил силиконового герметика. Каждый год разбираю сию антенну на ТО и даже никаких следов влаги не наблюдаю.
В комплекте идут 2 ключа для затяжки соединительных элементов.

Сама антенна стоит на высоте более 30м и без оттяжек. И пока достаточно надежно.

Единственное, что немного не понравилось- это антенный разъем. Он не PL, а СВЧ-шный. Наверное для 1200специально такой поставили. Поэтому пришлось мудрить переход на PL. Но это не составляет труда для человека ,разбирающегося в ВЧ технике.

Ну и на последок- плохой и длинный кабель к этой антенне сведет на нет все ее достоинства :)

Цена достаточно высокая ,но это оправдывает на все 100%

Вообщем за все ставлю твердую 5.
2.
 Автор:
  UA0LHW 1.4
 Дата создания:
 10 Май 2009 07:50:55
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Diamond X-7000  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5
Эту антенну использую сравнительно недавно, но уже оценил её по достоинству! Сделана качественно (что нельзя сказать о всей продукции DIAMOND), хорошее крепление (усиленное), неплохая гидроизоляция, отдельное спасибо за разъём (N-conector)
В общем очень хорошая антенна для повседневной работы
3.
 Автор:
  Rulez Reloaded 5.6
 Дата создания:
 12 Май 2009 20:56:58
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Вариант для радиолюбителя, но не для любителя радио  Оценки: 4 / 3 / 3 / 3 / 4 / 4
Преимущества:

+ Легкая (2,2 кг);
+ Легко транспортируемая (правильные проф. коллинеары неразборные - прикиньте, какового перевозить неразборный 5-метровый коллинеар);
+ Доступная (в плане наличия в РФ);
+ Многодиапазонная (хотя реально, конечно, диапазон 1200 МГц не нужен, но все же VHF и UHF в одной антенне - очень удобно при работе с двухдиапазонного трансивера);
+ Крепление на трубу в комплекте (до 62 мм);
+ Неожиданно широкая полоса пропускания по КСВ: 137-156 МГц по КСВ=2,5, и 400-470 МГц по КСВ<=2,0. Если, конечно, AEA Analyzer не сильно занизил показания на фидере длиной 55 метров. Впрочем, эта "широта" ни о чем особо не говорит, кроме того, что на этих частотах можно смело нажимать на передачу;
+ Какая-никакая, но живучесть (у меня лично держится уже 5 лет на высоте 53 метра);

Недостатки:

- "Кривая" заводская настройка. Лично у меня получились резонансы на 148 и 444 МГц (по минимуму КСВ). Сейчас меня это совсем не расстраивает, так как мои современные интересы протираются шире диапазонов 144-146 и 433-440 МГц, но вот "радиолюбитель обыкновенный" вряд ли обрадуется такому раскладу дел;
- Отсутствие герметизации в узлах стыков колен;
- Использование поролона для центровки элемента в трубе [быстро превращается в труху];
- Не лучшее механическое решение по стыку колен (небольшая длина "перехлеста" у колен и люфты из-за неплотного вхождения колен - благодаря чему имеется механическая подвижность в узлах стыков [что до хорошего никогда не доводит], да и геометрически антенна не получается строго прямой [имеется небольшая "зигзагообазность"], да и в целом антенне тяжело стоять строго вертикально [предпочитает занять "удобное" ей наклонное положение]);
- Большое количество колен для 5-метровой антенны (2 было бы лучше);
- Не очень качественное антикоррозийное покрытие противовесов (сильно корродируют через пару лет);
- Узкая полоса частот, в которых обеспечивается номинальная эффективность. Например, на авиа-диапазоне велосипедная спица работает лучше этой антенны;
- Максимум диаграммы направленности в горизонтальной плоскости - 88..90 градусов, что при высоком подвесе делает антенну малоэффективной в ближней зоне;
- Эффективность, заметно уступающая профессиональным однодиапозонным коллинеарам;
- Неоправданно высокая цена.

Выводы:

Не рекомендую радиолюбителям огульно гнаться за длинными многодиапазонными "палками". Компромисс есть компромисс, а больше - совсем не означат, лучше. Трехдиапазонный коллинеар последовательного питания никогда не будет столь же эффективным, как однодиапозонный коллинеар. Получить практическую пользу от обещанных в спецификации X7000 "супердецибел" (относительно диполя и других, более коротких коллинеаров), вряд ли удастся. А вот эффективная полоса рабочих частот у этой антенны будет гарантированно уже, причем, при меньшей механической надежности и значительно более высокой цене. Такие антенны, как X300, X200 и X50, если и будут уступать X7000 в радиолюбительских участках, то совсем незначительно. А вне радиолюбительских участков могут вести себя даже лучше. Например, X50 имеет очень недурственные параметры на авиа-диапазоне, и особенно, в его начале (в районе 118 МГц).

Рискуя нарваться на гневные отзывы, что моя антенна - китайская подделка, спешу уверить, что это не так. Покупалась она в 2004 году (когда китайцы были на порядки менее активны по радиолюбительской теме), да и по моей просьбе был найден счет с логотипом Diamond Antenna на закупку партии оборудования в городе Tokyo, Japan.

--------------------------------------------------------------------

Пара комментов по представленным выше рейтингам:

Места соединения выполнены достаточно грамотно и герметично.
неплохая гидроизоляция

Извините, но не могу согласиться, так как гидроизоляцией там и не пахнет. Никто об этом банально не думал, когда проектировал эту антенну. Если залить узлы стыка колен герметиком, то практика показывает, что герметик, в результате механической подвижности частей, все равно отвалится (пусть лишь отскочит от стенки - этого более чем достаточно), и вода потечет. А вот испаряться ей уже будет очень сложно. Поэтому рекомендуют или не делать гидроизоляцию антенны вовсе, или заливать герметиком всю антенну полностью (тогда, правда, она станет более уязвимой при обледенениях и ураганных порывах ветра).

Каждый год разбираю сию антенну на ТО и даже никаких следов влаги не наблюдаю.

Это потому, что разбираете вы ее наверняка летом в сухую погоду. Попробуйте разобрать ее в течение нескольких часов после окончания положительного дождя.

Единственное, что немного не понравилось- это антенный разъем. Он не PL, а СВЧ-шный.

Ну и зря. Ибо N type - единственный правильный из доступных вариантов на UHF. Дело в том, что на 430 МГц китайский разъем типа PL-259 может дать до 1,5 дБ потерь. И это еще не все - с герметизацией и стабильностью параметров у него тоже не все гладко. Поэтому лично я никогда более не поставлю антенну с разъемом типа PL-259.
загрузка: 0.006 сек. © www.radioscanner.ru