Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Kenwood TH-79A/E
Начало » Радиостанции портативные и носимые Всего отзывов: 2  


Общая оценка 4.00
Соотношение цена/качество 3.50
Приемная часть 4.00
Качество формируемого сигнала 4.50
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.50
Удобство использования и управления 3.50
Надежность 4.00
1.
 Автор:
  товарищ Сухов 3.1
 Дата создания:
 09 Янв 2008 11:10:51
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Неплохая, но "противоречивая" станция  Оценки: 4 / 4 / 4 / 5 / 5 / 3 / 4
Когда-то давно фирма KENWOOD решила снять с производства мой любимый TH-78A, и на смену ему сделала TH-79.
Внешне - прогресс налицо: крупный, легкочитаемый дисплей, достаточно плоский корпус (в сравнении с предшественником), уменьшены массо-габаритные показатели (особенно с "маленьким" аккумулятором. И вроде бы надо было порадоваться. Однако...
Я долго "сопротивлялся" приобретению 79-го. Отчасти это было вызвано не особенно лестными отзывами о нем коллег, отчасти - отсутствием явной необходимости. Однако после, когда он также перешел в разряд раритета, я таки сподобился и обзавелся оным. Не скажу, что был сильно разочарован. Но удивлен. Итак, плюсы и минусы:

"+"
- относительно современный внешний вид.
- легкочитаемый дисплей (матричный, высота цифр почти 5 мм).
- достаточно легкий.
- достаточно плоский. хорошо лежит в кармане, не "оттопыривает".
- есть в изобилии до сих пор в продаже аккумуляторы и чехлы.
- АМ-прием в авиадиапазоне вполне приличный и по чувствительности, и по качеству сигнала.

"-"
- отсутствует подсветка клавиатуры. в темноте пользоваться невозможно.
- очень тусклая подсветка дисплея.
- неудобный выключатель LOCK. помимо прочего, возникает потертость корпуса и "порванность" чехла около него.
- ОЧЕНЬ тугие кнопки BAND и HI/LO
- "дискретный" шумодав. ммммм.... жуть. 5 положений.
- отсутствует режим сканирования CTCSS (хотя, можно вручную)
- модуль CTCSS опционален.

Что касается приемо-передающих характеристик, то В ПРИНЦИПЕ - все более-менее на уровне. Немного проигрывает (как мне показалось) по чувствительности 78-му. По крайней мере - ВНЕ любительских участков.

Вот такая вот противоречивая станция. Улучшить бы ей управление - была бы достойным продолжением тех, "старых добрых" аппаратов. Но есть моменты, которые просто не поддаются логическому объяснению (та же подсветка кнопок, которой нет).


Цена/качество можно поставить 4, поскольку СЕЙЧАС эти аппараты торгуют в среднем по 4-5 тыс.р. ЭТИХ денег он стоит однозначно.
т.С.
2.
 Автор:
  kenwood33 3.4
 Дата создания:
 22 Мар 2009 14:54:07
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Компромисная станция.  Оценки: 4 / 3 / 4 / 4 / 4 / 4 / 4
Покупалась эта станция в далеком 1994 году. И прослужила почти 10 лет. Сразу же была заменена штатная морковка на удлиннёную двухбендовую антену.Разница была весьма ощутимая. Не повторяя достоинства приведенные ранее добавлю
-кроссбенд ( может работать как полноценный ретранслятор без всякого вмешательства извне.
- возможность работы в полном дуплексе как на разных диапазонах так и на одном.
-наличие приема в диапазоне 300 МГц.(обеспечивается хитрой комбинацией кнопок)
минусы
-ткёнтся на сильных сигналах
-в дуплексе частенько вяжется
-хлипкий пластик корпуса . со временем под кнопкой PTT появляется едва заметная трещинка. Хотя выдерживала вполне серьезные падения на пол в чехле.
-при использовании длинного 12 вольтового акб если станция на ремне то при ношении акб слегка раздвигает переднюю стенку от задней и станция теряет контакт с акб-выключается и включается. Можно и не заметить , но несколько раз пропускал вызов корреспондента.
-ремонтопригодность весьма низкая из-за очень плотной компоновки.
Снова себе бы не купил даже за 100 рублей. Но претензий за то время что пользовался нет.
загрузка: 0.006 сек. © www.radioscanner.ru