|
|
|
| Общая оценка |
4.17 |
| Соотношение цена/качество |
4.33 |
| Приемная часть |
4.33 |
| Качество формируемого сигнала |
4.17 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.67 |
| Удобство использования и управления |
4.33 |
| Надежность |
4.83 |
| | |
1. |
Автор:
QuickSilver  |
Дата создания:
29 Мар 2007 12:21:49 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Радиостанция Alan 78+ |
Оценки: 4 / 5 / 5 / 4 / 4 / 4 / 5 |
Этот аппарат является аналогом Alan 48+ с.м. обзор http://www.radioscanner.ru/rating/item/506/ но несколько упрощены опции,нет регулеровок по микрофону и чутью,
нет кнопок программных каналлов, а так по основным техническим характеристикам они сходны.
Т.е. все плюсы и минусы из обзора Alan 48+.Но зато аппарат имеет весьма компактные размеры что удобно при эксплуатации
в автомобиле, где и используется. Повторюсь,основной плюс-компактность и надежность. |
3. |
Автор:
Человек от Фокса |
Дата создания:
30 Мар 2007 12:47:07 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Крепкий середнячёк в си-би эпохе. |
Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 5 / 3 / 5 |
| О! Мой первый аппарат, купил его в 1996 году! Чего только он не пережил, от чего только не запитывался..помню, питал его от БП в 500мА! Экран почти погасал, БП гудел, но "милое спасеньице" меня слышало, однако.Нда, выручали они с услугой "позвонить", в то время в квартире не было телефона, а сотовые были только у толстосумов. На выходе у него поистине не пробиваемые транзисторы, работал с него и на 50 см проволоку, и на (!) телеантенну. Почему он с суффиксом +, за красную кнопку, та, которая - эмёрдженси, у нас на ней была как раз служба "Крик(Петровка)" - если мне совсем не изменяет склероз. Хорошая неубиваемая ам/чм сибишка, минус считаю только один - отсутствие индикации частоты. Когда-нибудь её опять куплю:) |
4. |
Автор:
Vectra  |
Дата создания:
15 Апр 2008 14:52:04 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Использую с 1996-2007 сейчас лежит без дела |
Оценки: 3 / 4 / 3 / 3 / 4 / 4 / 4 |
Пользовался с 1996 года по 2007. Работал с разными антеннами но согласованными. За время эксплуатации отказов не имел ни одного. Только со временем стал плохо работать шумоподавитель, повернёшь его до закрытия, а потом возвращаешь до упора, а шумодав не открывается. Несучку дашь, только после неё он открывается и остаётся открытый. Да кнопка PTT стала шуршать при передаче слышен треск вместе с модуляцией.
Недостатки есть уже отмеченные в этом модельном ряду, все они конечно лечатся модернизацией. Но в моём аппарате ни одной доработки не произведено. Единственный неудобство, это после отключения питания память сбрасывается на 9 канал АМ. |
5. |
Автор:
Хирург  |
Дата создания:
16 Апр 2008 07:59:59 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Начало моего увлечения. |
Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 5 |
| С этого трансивера началось мое увлечение радио. Был установлен у меня для связи с дачей из города, где стояла неубиваемая Р-107. Хороший, надежный, простой. Выдерживал перепады напряжения, падения и много чего еще. За 40 км на 2 диполя ухитрялись в шумах слышать друг друга. Перепробован с кучей разных антенн - диполь, 1/4, 5/8, 7/8, треугольник, 2 квадрата; с согласованными и не очень:-) До сих пор видя этот аппарат возникает чувство ностальгии. |
6. |
Автор:
rk3asc  |
Дата создания:
08 Дек 2011 21:13:25 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Раньше был намного лучше. |
Оценки: 4 / 4 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5 |
Пользовался 78+ в конце 90-х очень был доволен. Можно сказать что очень похож на YOSAN 2204 только каналов в два раза больше.
Соглашусь с предыдущими авторами то что на самом дель простой и хороший аппарат. Связь на обычный диполь проводил на 35-40 км при мощьности 4-6 ватт, какое было ксв не знаю.
Минимум необходимых функций в маленькой станции.
Решил летом взять новый... но очень разочаровался в нём, приёмник тупой, качество звучания паршивое. Всё таки раньше был намного лучше.
Оценки за надёжность аппаратов 90-х годов. |
|
