|
|
Фото 2 · Фото 3 |
| Общая оценка |
5.00 |
| Соотношение цена/качество |
5.00 |
| Качество приема, чувствительность, селективность |
5.00 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
5.00 |
| Удобство использования и управления |
5.00 |
| Комплектация, антенны |
4.00 |
| Экономичность |
4.00 |
| | |
1. |
Автор:
Vladdd  |
Дата создания:
10 Сен 2021 12:05:28 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Цифровая стабильность частоты + аналоговая настройка |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 4 |
Ближайшим схемотехническим аналогом Panasonic RF-3100 является Sony ICF-6800W, поэтому дальнейший отзыв будет построен на сравнении этих приемников.
Оба приемника с двойным преобразованием частоты, вторая ПЧ стандартная - 455 кГц, первая ПЧ у Панасоника – 10 мГц, у Сони – 20 мГц. Цифры хоть и разные, но это не принципиально - величина их в обоих случаях достаточная, чтобы эффективно подавить зеркальный канал.
А вот входные устройства SW в приемниках отличаются. У Сони – это активный резонансный преселектор, у Панасоника – три полосовых фильтра с электронной коммутацией. Теоретически резонансный преселектор лучше с точки зрения подавления помех, отстоящих от частоты приема. Практически же это не очень удобное решение, потому что при перестройке частоты приема необходимо каждый раз дополнительной ручкой настраивать в резонанс этот самый преселектор. Коммутируемые же полосовые фильтры не требуют никакой дополнительной подстройки.
Резонасный преселектор Сони имеет перекрытие по частоте 1,6-30 мГц. Многие удивляются: как удалось достичь такого перекрытия, ведь конденсатор переменной емкости обеспечивает только 3-х кратное перекрытие по частоте ? Объяснятся это очень просто: ручка преселектора изменяет не только емкость КПЕ, но и одновременно индуктивность контура преселектора.
Коммутируемые полосовые фильтры Панасоника имеют правильные с точки зрения «загруженности» и зашумленности эфира граничные частоты: 1,6-8, 8-16 и 16-30. Вообще нужно сказать, что коммутируемые полосовые фильтры сейчас используются во всей, в том числе профессиональной связной SW аппаратуре, поэтому я бы все-таки посчитал решение Панасоника по входным устройствам более правильным и удобным.
Самым интересным устройством в обоих приемниках несомненно является первый гетеродин, который выполнен по комбинированной цифро-аналоговой достаточно "накрученной" схеме. Т.е. с одной стороны используется PLL синтезатор, который выдает «мегагерцовые» - с шагом 1 мГц частоты, с другой стороны – аналоговый гетеродин «плавного» диапазона с обычным конденсатором переменной емкости и с перестройкой в полосе чуть более одного мГц. Эти сигналы смешиваются, фильтруются и на выходе мы имеем сигнал первого гетеродина. Он обладает высокой стабильностью частоты за счет PLL мегагерцового синтезатора и возможностью плавной аналоговой настройки, лишенной цифровых артефактов, характерных для пошаговой цифровой перестройки синтезатора.
При этом плавная шкала сохраняется одинаковой для любого мегагерцового «бэнда». Т.е. если частота нашей настройки 7.085 кГц, то при переходе на следующий «бэнд» частота составит точно 8.085 кГц, далее 9.085, 10.085 и т.д. Соответственно в обоих приемниках 29 мегагерцовых SW «бэндов» и имеется цифровая шкала – нужно же «cосчитать» частоту аналоговой настройки.
Такое техническое решение построения первого гетеродина, несмотря на большой потребляемый им ток, даже сегодня вызывает восхищение – это симбиоз стабильности частоты и аналоговой настройки; особенно это было важно в те времена, когда PLL синтезаторы в бытовой аппаратуре были несовершенны и не обеспечивали такой «плавности» перестройки синтезатора, которую мы имеем, например, в ICOM-8500.
Что касается технического исполнения: Сони имеет очень красивую цилиндрическую с подсветкой изнутри аналоговую шкалу настройки. Шкала эта в реальности просто «завораживает». Такая же по виду шкала используется в Kentec BCL-1, как-нибудь выберу время и напишу отзыв по Kentec. Есть и линейная шкала преселектора и отдельная шкала FM диапазона.
Красивая шкала Сони потребовала прецизионной реализации кинематики, верньеров, КПЕ и, в том числе, привела к удорожанию приемника 6800, который стоил порядка 600 долларов. Кроме того, нагромождение (ну, или обилие) этих технических устройств значительно ухудшает ремонтопригодность приемника. Ремонтеры 6800 отмечают, что для простой замены ламп подсветки приходится разбирать чуть ли не пол-приемника. Но зато ведь крАсиво !
В Панасонике все проще - аналоговой шкалы нет, только цифровая. Но зато и цена была в 2 с лишним раза ниже, и ремонтопригодность на высоте – все платы и узлы легко доступны.
Кстати и переключение SW «бэндов» в Панасонике сделано удобнее – только один переключатель на 29 (31 с учетом MW/FM) положений, а в Сони – два переключателя «0-10-20» и «0-1-2-3..-9» плюс кнопки "MW", "FM", "SW". Положение переключателя диапазонов, естественно, удобнее контролировать не по лимбам, а по цифровой шкале.
Оба приемника имеют переключатель полосы пропускания "Wide/Narrow" и регулировку усиления радиотракта - RF Gain.
Что касается радиоприемных качеств, то, к сожалению, у меня не было возможности сравнить «вживую» оба приемника, стоящих рядом. По памяти, думаю, что работают они примерно одинаково и обладают высокой чувствительностью, что вообще характерно для японских приемников. И основное их отличие все-таки во внешнем обличии. Сони – красивый, «вальяжный», «статусный». Панасоник – более простой на вид, но и более удобный в эксплуатации. Наверное, как-то так.
Звук - приемлемый, но и не более того. Динамик у Панасоника, например, всего 8,5см, и, хоть и есть тонкоррекция по низам, «навешенная» на регулятор громкости (фирменная "фишка" Панасоника), но регуляторы тембра НЧ и ВЧ работают только в режимах «завал полосы/линия». У Сони динамик 10см, регулятором Bass можно поднять низы, и звук получше, чем у Панасоника.
К преимуществам Панасоника в SSB относится регулировка тона SSB (плавная настройка SSB - третьего гетеродина), в Сони такой регулировки нет, и настройка на SSB осуществляется только ручкой настройки приемника.
Ну и, в заключении: на сакраментальный вопрос, что же все-таки лучше, Панасоник 3100 или Сони 6800 ? Отвечу философски: лучше иметь оба приемника…
P.S. При покупке, учитывая 40-летний возраст приемников, необходимо обращать внимание не только на внешний вид, но и на техническое состояние; особое внимание - на работоспособность многопозиционных переключателей диапазонов, регуляторов, органов управления. |
|
