Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Panasonic RF-B600
Начало » Приемники бытовые (включая КВ+FM) Всего отзывов: 1  


Фото 2
Общая оценка 5.00
Соотношение цена/качество 5.00
Качество приема, чувствительность, селективность 4.00
Дизайн, конструкция, качество сборки 5.00
Удобство использования и управления 4.00
Комплектация, антенны 5.00
Экономичность 5.00
1.
 Автор:
  Vladdd 1.6
 Дата создания:
 17 Мар 2020 13:54:06
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
Последние «потуги» Панасоника  Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 4 / 5 / 5
Когда я писал этот рейтинг, обратил внимание, что почти нет отзывов по приемнику RF-B600. То ли серия была небольшая, то ли интерес к SW уже угасал. Поэтому восстановим справедливость по отношению к этому совсем не простому аппарату.

RF-B600 создан на закате «золотой эпохи» бытовых SW приемников.

В этой серии Панасоник отошел от привычного и столь любимого народом милитари дизайна, яркими представителями которого являлись серии 2200, 2900, 3100, 4900 и перешел к «изящному» дизайну, свойственному скорее H-Fi аудиоаппаратуре тех лет – дюралевая передняя панель, маленькие продолговатые кнопочки со светодиодной подсветкой положения кнопки, маленькие ручки регуляторов Volume, Tone, RF-Gain. Исключение составляет лишь большая ручка настройки приемника.

Что сказать ? Наверное, такой дизайн тоже имеет право на жизнь, хотя лично мне больше нравится брутальный милитари.

Схемотехника приемника вроде бы вся правильная и изобилует большим количеством всевозможных каскадов, буферов и цепей, не говоря уж об элементах. Коммутируемый входной полосовой преселектор и масса приемника в 4,5 кг – уже это говорит о серьезности аппарата.

Просматривая схему, я был удивлен тем, что первая ПЧ переменная - 39,9..40,0 мГц. Зачем ? Объяснение нашлось только тогда, когда в руки мне попал живой приемник. Оказалось, что инженеры Панасоника таким образом пытались убрать «затыки» (пропадания) звука при пошаговой перестройке на SW. И, действительно, «затыков» в пределах перестройки на 100-кГц участках нет; «затык» возникает только при переходе на следующий 100-кГц участок и т.д. Но до конца проблему «затыков» инженеры так и не решили, помимо указанного «затыка» между 100-кГц участками, они проявляются и очень яственно при пошаговой перестройке на LW и MW – там, где одинарное преобразование частоты.

Вдобавок ко всему, во время перестройки частоты помаргивает не слишком большой (просится поболее) дисплей, и этот недостаток так и не устранен в ходе разработки. Почему?

Что касается SSB: в приемнике стоит узкий фильтр – 3 кГц и переключатель шага настройки 1кГц/100Гц (индицируется цифра после запятой). И это правильно и очень даже хорошо. Но есть и не доведенные моменты: частота гетеродина SSB в режимах USB/LSB соответственно отличается на (+)(-) 1,5 кГц от второй промежуточной, но процессор приемника не пересчитывает частоту настройки и индикацию дисплея (как обычно это делается в таких случаях). Так что мы имеем постоянные погрешности считывания частоты на USB и LSB - (+)(-) 1,5 кГц. Да и 3 кГц фильтр слишком узок для вещалок – гораздо комфортнее слушается фильтр 4кГц.

Кроме того, несмотря на узкий фильтр, на SSB все равно идет прием с соседней боковой полосы, это легко определяется при настройке на вещалку в SSB режиме – «свист» имеет место быть при подходе к частоте с обеих сторон.

В общем, нужно констатировать, что задумка этого приемника была очень хороша, но в силу каких-то обстоятельств - может, сокращения финансирования или сроков разработки, эта задумка полностью реализована так и не была. И СТС (степень технического совершенства) все-таки не дотягивает до уровня Grundig 800, хотя приемники эти примерно одного класса. В Grundig 800 конечно тоже имеются не доведенные до ума решения – например, нет переключателя шага 1кГц/100Гц (шаг зависит от скорости прокрутки ручки настройки), но «затыков» нет (то-есть синтезатор работает очень правильно) и радиоприемные характеристики, особенно на SSB, значительно лучше, чем у RF-B600.

Тем не менее почетное место в истории Панасоника этому приемнику обеспечено по праву. Жалко, что таких приемников уже не делают...

*****************************

В целом же, вспоминая все бытовые настольные приемники, которые побывали у меня в руках, я прихожу к очень простому и всеми ожидаемому выводу: лучшим настольным приемником является, «как не крути», приемник «всех времен и народов» – ICOM IC-R8500. И дизайн, и качество приема, и удобство управления, и крупный оранжевый дисплей, и никаких затыков, и любой шаг перестройки и … многое чего еще.

А вот лучшим вариантом переносных (карманных) приемников я считаю такую комбинацию: Degen-1103 (не DSP) для SW и Uniden BCD-325P2 - для всего остального, включая цифровые транки.

Конечно, сколько людей, столько и мнений; я же основываюсь только на собственном радиоприемном опыте.
загрузка: 0.011 сек. © www.radioscanner.ru