Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Icom IC-718
Начало » Радиостанции КВ (включая КВ+УКВ) Всего отзывов: 12  


Фото 2 · Фото 3
Общая оценка 4.33
Соотношение цена/качество 4.75
Приемная часть 3.92
Качество формируемого сигнала 4.67
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.83
Удобство использования и управления 4.67
Надежность 5.00
1.
 Автор:
  Diomid
 Дата создания:
 06 Мар 2005 00:33:20
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
ICOM 718  Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 5
Недорогой КВ трансивер, со всеми необходимыми функциями
великолепно звучит при наличии DSP модуля и дополнительного кварцевого фильтра
очень хорошая чувствительность.
приемник от 30 Кгц до 33МГц
2.
 Автор:
  rn9aaa 3.7
 Дата создания:
 12 Авг 2005 13:04:17
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Простой и надежный от ICOM  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 4 / 5
Хороший недорогой трансивер.
Работает несколько лет особых нареканий не вызывает
пережил десяток тестов в модах SSB, RTTY, PSK
основной режим работы цифровые виды
При оснащении DSP повышается конфортность для SSB работы
оснащен дополнительно фильтром FL-222
Как недостаток отсутствие регулировки скорости АРУ.
3.
 Автор:
  AFM 5.1
 Дата создания:
 04 Апр 2006 17:21:00
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
аппарат бедного, но уже не нищего радиолюбителя :-))  Оценки: 4 / 5 / 3 / 4 / 5 / 5 / 5
что не понравилось:
- отсутствие переключаемой АРУ
- слегка шипящий сигнал на прием
- система шумоподавления,с того уровня, когда она реально начинает работать, так же реально начинает заметно искажать сигнал. По этой причине этой опцией практически не пользовался.
- дополнительный SSB фильтр 1.8 КГц не очень хорошего качества. Полоса приёма становится уже, но крутизна скатов фильтра явно небольшая, к тому-же сигнал начинает "звенеть".
что понравилось:
- Дизайн! Как раз такой, как я люблю. :-))
- Эргономика аппарата.
- Надежное шасси, трансивер практически не греется.
- подверженность модернизациям. Этот трансивер- рай для "самоделкиных" всех мастей. Благо места внутри трансивера хватает.
- система защиты выходного каскада. Работал и по ошибке, и сознательно на несогласованные антенны- защита всегда была на высоте.
- Ну и цена конечно. :-)) За эти деньги можно купить, без сомнения, другой, может быть более достойный аппарат. Но тогда и "тараканы" будут другие, без них никак. :-))
4.
 Автор:
  крестьянин 2.1
 Дата создания:
 18 Июл 2006 00:17:25
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
работает  Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 5
некрученный еще, с UT-106 и FL-222, практически вся европа и азия (слышно дальше намного:))), SSB, без внешнего усилителя, с MFJ-921. Дом-дача,случайные антенны. При рассогласовании - сам себя бережет конкретно и это очень радует. Нигде на форумах не встретил про вылет и ремонт его УМ (основное!) и пр. Это тоже радует. Для его усовершенствования много ссылок. Конкретных и полезных. С настольным микрофоном SM-6 вместо штатной мыльницы сигнал лучше оценивают. Пока другого ничего не хочу. Общий вес (БП PRO-22+ MFJ-921 + IC - около 5 кг)- можно и в автобусе... Для КВ (для меня лично)вполне достаточно. Антенна -основное - при применении треугольника совсем другой эфир. Для 2м и более использую соответствующие TRX, что считаю более приемлемым чем "все в одном флаконе" (+ около 1 кг)(за исключением SSB). Для повседневной работы - ОК. На "УШИ" или внешний динамик - намного лучше.
Итого:
1. Ценакачество - 5 - сначала купил голый, по деньгам приемлемо было, затем прикупил прибамбасы (см. выше) - стало намного лучше. И не в напряг.
2. Приемная часть - 4 - из принципа, идеальных приемников не бывает. Хочется отметить - уход частоты после включения на моем экземпляре составил около 10 Гц за 5-10 мин после включения.
3.Качество сигнала - 5 - никто ни каких претензий за 2 с лишним года не высказал (в том числе и любители "супер стерео Hi-Fi SSB" :))"
4. Дизайн - 5 - ну это чисто субъективно; конструкция - 5 - литой корпус, доступность ко всем внутренностям, пальцы попадают в кнопки с первого раза, возможность задействования не задействованных клавиш; качество сборки - честно говоря не технолог, при вскрытии - криво воткнутых и залитых канифолью элементов замечено не было,штатные внутренние разъемы выглядят вполне надежно и при многократных перевозках проблем не создавали.
5. Удобства :))- опять же субъективно -мне нравится поэтому - 5.
6. Надежность - ставлю 5 потому что за 2,5 года девайс был изнасилован на всякие суррогатные антенны и не разу не возмутился выходом из строя, + транспортировка его в другие QTH в ряде случаев оставляла желать лучшего - РАБОТАЕТ!! , кнопки не стерлись, дисплей не поцарапался, ручки не отвалились.
Резюме:
1. В последнее время возникает желание залезть и покрутить в соответствии с рекомендациями (в части усиления по ПЧ) - кто крутил говорят чем то становится лучше...
2. Для не распальцованных любителей QSO на мой взгляд аппарат для души то что надо
С Уважением
5.
 Автор:
  AC DC 1.3
 Дата создания:
 24 Авг 2007 10:36:36
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
IC-718 DSP  Оценки: 5 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 5
Отношу себя как раз к "не распальцованным" радиолюбителям. Т.е. отчётливо представляю, под какие цели и для чего мне нужен трансивер. Лишние навороты, которыми через неделю после приобретения трансивера больше никогда в жизни пользоваться не будешь, это конечно хорошо. Но отваливать за эти прибамбасы дополнительные деньги желания абсолютно нет. Почти три года назад купил IC-718 DSP Б.У. (это первый мой импортный аппарат). Первое время (да и последнее тоже)всё устраивало. Но в течении всех этих лет постоянно читал форумы, и конечно, захотелось попробовать что либо другое. 718 был продан, и теперь уже более серьёзно решил подойти к выбору аппарата. В итоге сделал вывод, что в ценовой категории до 21 000 рублей (именно столько он стоит новый, с пересылкой почтой) ничего более подходящего для себя как IC-718 DSP не приобрести. Всё что есть в аппарате полностью устраивает. Надёжность очень высокая, удобен в повседневной эксплуатации, современный и не пользованный "очумелыми ручками". Что ещё надо для "непонтового" радиолюбителя? Изначально немного напрягало отсутствие возможности напрямую (с ручки-регулятора) изменять выходную мощность и глубину компрессии. Но позже я понял, что это на уровне подсознания, а реально эти установки регулируются всего один раз под соответствующий микрофон и вход РА или антенну.
После того, как ОЧЕНЬ ПОДРОБНО изучил на форумах почти все КВ аппараты, понял, что аппарат, который меня устроил бы стоит минимум в два раза больше, чем новый IC-718 c DSP. Такие деньги за хобби я не готов платить (есть и другие проблеммы), и поэтому, вероятнее всего дождусь в фирмах новогодних скидок, и приобрету теперь уже "с нуля" IC-718 DSP.

P.S. Забыл сказать про "шумность" аппарата.
К шуму у меня особое отношение (я его терпеть немогу), и поэтому я во всей аппаратуре использую ТОЛЬКО РУЧНУЮ регулировку по усилению. Так вот, при использовании ручной регулировки по ПЧ проблеммы с шумом у 718-го никакой нет! Если включать АРУ-слушать его невозможно-это факт.
6.
 Автор:
  rezar 1.3
 Дата создания:
 09 Янв 2008 17:54:06
 Опыт использования:
 От 6 месяцев до 1 года
Нормалек!  Оценки: 4 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4 / 5
Аппарат неплохой в своей ценовой категории.Что тут можно написать из более чем из 2 строк?К чему эти ограничения.Нравится ,что он чисто КВ.
Не нравится цвет дисплея,могли бы сделать как у 746-го.Нравится встроенный электронный ключ с памятью знака.Не нравится .что у нас он продается голый за 800$,а в штатах к примеру укомплектован DSP при цене 580$.Не нравится что номиналы цепей АРУ установлены как в 78,приходится менять.Не нравится просачивание внеполосных сигналов при фильтре FL-52,не сильно ,но мешают.Жаль ,что некуда сунуть нормальный кварцевый фильтр для SSB .Приемлемый динамический диапазон для повседневной работы,и почти все отмечают хорошее качество сигнала.
Я бы не сказал,что это дешевый аппарат,если к нему прибавить все прибамбасы,то будет совсем не так.По схемотехнике во многом схож со своими собратьями.Рекомендую тем,кому нужен только КВ,а не комбайнер.
7.
 Автор:
  Vit_rx0at 1.8
 Дата создания:
 12 Янв 2008 11:56:29
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Больше 12000 qso из них 3000 с полевых условий и 6000 digital - вся правда о 718-ом :-).  Оценки: 4 / 5 / 4 / 4 / 4 / 5 / 5
В ценовой категории (и выше +10тысяч)лучше не найдете. Если это первый аппарат, после самодельного с кварцевым фильтром, то лучше он чем йесу. Звук будет более привычным, но не лучше. Т.сказать на любителя... немного смещен в верхнюю область и чуть зажат в отличии от объема и ширины йесу (кажущейся ширины). Динамика получше чем у самоделок с ЭМФ. Для повседневной работы в эфире хорош. Для работы в условиях большой загруженности и помех, чтоб сильно не расстроиться лучше сразу под стол. С чувствительностью все в порядке. Управление понятно и доступно интуитивно (не читая). Выходной каскад надежен, выдерживает издевательства, но предел есть. Статику не любит, но лечится легко. С "узким" фильтром очень хорошо работает в цифре. Работа АРУ не напрягает. В общем и целом очень добротный и достойный аппарат, без всяких "фантиков", честный по соотношению цена/качество.
Любитель с большим стажем и опытом работы на марках и 756-х сильно разочарован не будет (контесты не считаем). С плохим КСВ может серьезно греться, особенно в цифровых видах.
8.
 Автор:
  radiooo 2.9
 Дата создания:
 16 Июн 2008 01:36:49
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Станция для обычного мониторинга и работы в эфире  Оценки: 4 / 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 5
Купил с рук, летом 2006 года, почти новый, без фильтров и DSP.
Использую только на прием, изредка болтаю с местными на 28 МГц.
Да, шумный, но на НЧ это не заметно, AF в минус и ATT помогают.

Кроме шума замечен минус в отсутствии регулировки АРУ. Особенно этот недостаток раздражает в работе цифровыми видами, когда мощная станция сбоку гасит усиление по всему спектру. В digi-контестах на узком участке частот на ней делать нечего.

По селективности на более широком участке диапазона справляется неплохо, сосед на 14 МГц работая 1kW не мешал, хотя в некоторых участах других диапазонов прослушивался (не более балла, даже ближе к шумам).

Понравился динамик на передней панели, на других станциях встречал смотрящие в потолок.

Ну и неубиваемый выходной каскад особая гордость! И сама конструкция... Падала с высоты полтора метра на бетон - хоть бы что, кроме вмятин корпуса.

Станция для обычного мониторинга и работы в эфире. Использую на прием до 7 МГц (выше мне не интересно :) )
9.
 Автор:
  Slowesno 2.8
 Дата создания:
 05 Мар 2012 15:25:32
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Достойное радио для начинающего  Оценки: 4 / 5 / 4 / 4 / 5 / 5 / 5
Возможно один из самых достойных вариантов для начинающего радиолюбителя. Цена на вторичном рынке весьма демократична и позволяет приобрести даже с небольшим бюджетом.
Аппарат хорош эргономикой передней панели. На пространстве не экономили поэтому все элементы выполнены достаточно крупного размера и разнесены между собой. Нажать случайно соседнию кнопку очень сложно.
Вполне информативный валкодер, точная настройка выполняется легко.
Крупный и легко читаемый дисплей, правда углы обзора по вертикали могли быть и больше.
Да, на прием заметно шумит. Но в рамках разумного и работе не мешает. Ситуацию улучшает установка DSP модуля.
Тем кто будет выбирать свою первый трасивер, советую обратить внимание на эту модель!
10.
 Автор:
  цезий-137 4.0
 Дата создания:
 15 Янв 2013 16:25:19
 Опыт использования:
 Более 3 лет
Трансивер для селян и картофелеводов  Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 5 / 4 / 5
Этот трансивер - хороший выбор для тех, кто любит часами болтать в эфире про помидоры и картошку, без этих ваших контестов.

ПЛЮСЫ:

- Работает на передачу от 1.6 МГц, весьма нужная фича для "пионерского" диапазона
- Порадовала чувствительность на 28 МГц
- Надежен, несколько раз включал без антенны - живой
- Действительно хорошее качество звука на передачу
- Смотрящий на вас динамик - очень удобно, не то что вверх на других трансиверах
- Какой-никакой, а компрессор присутствует :))

МИНУСЫ:

- Шумноват по сравнению с другими трансиверами, но это лечится
- Нету ЧМ!!! :(
- Нету 50 МГц диапазона, чисто КВ аппарат
- Чрезвычайно мало настроек в меню, почти за любой мелочью для подстройки нужно с паяльником лезть внутрь
- Морально устарел

п.с. Отдельно хочу сказать на счет DSP - выкиньте из головы эту идею, такая схема (DSP по НЧ) не стоит ТАКИХ денег!!!
п.п.с. Очень рекомендую заменить штатный фильтр на какой-нибудь опциональный, и вы не узнаете аппарат!
п.п.п.с. Был продан и заменен на более современный девайс.
11.
 Автор:
  медведь 5.8
 Дата создания:
 21 Сен 2013 21:09:20
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Надёжный... но трактор  Оценки: 4 / 3 / 3 / 5 / 5 / 5 / 5
Много и, почти всё, уже сказанно. А я как любитель фирмы, скажу такое мнение, что специально вводят "слабые звенья" в практически любое изделие. Тут камнем спотыкания стал приёмный тракт. Я вот не пойму - вроде бы у инжинеров с мозгами всё в порядке, но почему приёмник хуже чем у сканирующего pcr1500 !? Это капец! А ручка рч фактически не помогает. При установки в минимально полезное положение громкость нужно выкручивать на максимум. А с-метр показывает уровни +30 и выше при любом сигнале. В остальном прекрасный простой аппарат. Честные 100 ват в сочитании с хорошей модуляцией делают сигнал пробивным и далеко не худшим среди множества. Даже на 5.4. 5.5. корреспонденты 100 процентно разбирали. Удобство пользования - супер. Мануал можно не читать, если до этого был какой-либо аппарат от айкома. Всё логично понятно.
12.
 Автор:
  RadioFanat 2.3
 Дата создания:
 03 Дек 2013 15:28:50
 Опыт использования:
 От 1 до 3 лет
Аппарат начинающего радиолюбителя  Оценки: 4 / 5 / 4 / 5 / 5 / 4 / 5
Это мой первый буржуйский трансивер КВ. Очень надежный, качество формирования сигнала передатчика на высоте, сравнимо с более дорогими моделями, правда надо подбирать микрофон. В моем аппарате не было DSP и телеграфного фильтра (покупка этих опций удорожало трансивер на 50%, проще было купить другой аппарат, что и потом и сделал), а базовые возможности приемника меня не очень устраивали, хотя они превосходили моего самодельного Лаповка. SSB фильтр видимо имеет довольно пологие скаты, из за чего при большой заргуженности диапазона наблюдались довольно мощные хвосты от соседних станций, а отстроиться было нечем. Хотя раскрытый аппарат работал в диапазоне CB, отсутствие FM сводило это преимущество на нет. AM вещалки принимал очень хорошо, на порядок лучше бытовых приемников. В общем и целом, аппарат - как недорогой вариант для начинающего радиолюбителя.
загрузка: 0.008 сек. © www.radioscanner.ru