|
|
|
| Общая оценка |
4.50 |
| Соотношение цена/качество |
4.00 |
| Качество приема, чувствительность, селективность |
5.00 |
| Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам |
5.00 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
5.00 |
| Удобство использования и управления |
4.50 |
| Объем памяти, возможности программирования |
5.00 |
| | |
1. |
Автор:
Thin  |
Дата создания:
16 Дек 2016 17:08:17 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Лидер среди AORов |
Оценки: 5 / 4 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 |
Заимел себе такие приемники и остался очень доволен приобретением...Думал что это-тот же самый старый-добрый AOR-5000,а оказалось что не совсем-имеет ряд существенных различий относительно 5000-ка:2000 каналов,расширенный диапазон рабочих частот до 3-х ГГц,но есть еще одна "фича"-есть выход с нерегулируемой амплитудой аудиосигнала для записи эфира,управляемый шумоподавителем-контакт № 7 разъема ACC1 чего к сожалению нет в 5000-ке-там аудиовыходы низкого и высокого уровня шумоподавителем не управляются,управление было выполнено путем включения лентопротяжного механизма внешнего диктофона через реле в приемнике,которое управляется шумоподавителем приемника,поэтому 5000-к приходится дорабатывать для удобства записи.В целом параметры приемника субьективно одинаковы-большой разницы я не заметил.Считаю что приемники 5000-й серии самые удачные как по параметрам,так и по удобству пользования,потому как опробовав AOR3000A,AOR8600 mark2,aor 8200mk3-ни в какое сравнение не идут с вышеозначенным приемником.
 |
2. |
Автор:
AndyRadist |
Дата создания:
19 Дек 2016 05:56:27 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Вцелом неплохо, но есть недостатки. |
Оценки: 4 / 4 / 5 / 5 / 5 / 4 / 5 |
Хороший аппарат для сканирования в пределах одного поддиапазона. Проблема в том, что в этом приёмнике, как и в 3000-м, поддиапазоны переключаются с помощью реле. С одной стороны это не ухудшает динамический диапазон по сравнению с диодной коммутацией, но с другой обычный любительский сканлист из 29, 145 и 433 МГц вперемешку довольно быстро убъёт контактные пары диапазонных реле.
На УКВ преимуществом является возможность выбора полосы приёма.
На КВ хорошо принимает любительские радиостанции в однополосной модуляции.
Динамический диапазон очень хороший, нет забития даже при использовании рядом с передающим телецентром, в том числе на внешнюю антенну. В этих условиях многие радиоприёмники и радиостанции просто разговаривают на всех частотах как телевизор и поют песни.
На мой взгляд это не столько сканер, сколько высококачественный любительский связной приёмник с большим количеством памяти и неплохо выполненной опцией сканирования. |
|
