Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
Icom IC-775DXII
Начало » Радиостанции КВ (включая КВ+УКВ) Всего отзывов: 2  


Общая оценка 5.00
Соотношение цена/качество 5.00
Приемная часть 5.00
Качество формируемого сигнала 5.00
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.50
Удобство использования и управления 5.00
Надежность 4.50
1.
 Автор:
  hs_19 5.7
 Дата создания:
 21 Июл 2011 09:19:25
 Опыт использования:
 От недели до месяца
Icom IC-775DXII  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 4 / 5 / 5
Давно хотел нечто подобное по классу (а их буквально три этих лет: IC-775, TS-950SDX и FT-1000D, ну может быть еще чуть более старый IC-780), но рано или поздно желаемое сбывается)
Сбылось. Впечатления сложные. Вначале о хорошем. В принципе неплохой приемник с тремя преобразованиями и приличным набором фильтров в базовой комплектации (два штуки по второй и два по третьей пч), нормально работающий dual watch,не сильно навороченный, но вполне достаточный dsp на базе тексаса 320го, весьма гибкое управление. На передачу 200 честных ватт с пары полевиков MRF140, тюнер с подстройкой шаговиками. И наконец, довольно мощный, встроенный источник питания.
Теперь о том, что реально бесит. Нафига в аппарате этой стоимостной категории использовать rca-звуковые разъемы в в.ч. цепях? В чем экономия? Это техническое решение выглядело бы оправданным, если бы айком делал эти ящики миллионами. Втрое раздражающее меня обстоятельство - везде, где только можно аппарат собран на саморезах, за исключением оконечника и антенного тюнера, где транзисторы и разъемы прикрученны винтами с метрической резьбой. Поэтому за качество сборки - 4. В моем понимании такая сборка прочно ассоциируется с дешевой китайчатиной. (Может это такой ипонский изыск? Типа аниме? Т.е. такое направление в инжиниринге). Да и термостат в базу можно было бы добавить, не делая его опцией, так на мой взгляд было бы правильнее. В моем случае, наличие голосового модуля UT-66 и отсутствие термостата выглядят более, чем идиотизмом.
Стабильность нетермостатированного кваца, но зато с теткой, радостно бубнящей о LSB or USB на английском (ну, или японском, что очень полезно в моем случае). Понимаю, что это инициатива одного из предыдущих владельцев, на мой взгляд не самая удачная.

Немного покатался, делюсь. Приемник, из тех, что я слышал, пожалуй один из лучших(в принципе приятный сюрприз). Уродливую, дешевую перемычку, которая соединяет разъемы RX-RX на задней панели заменил на самодельную, из кабеля RG-142 и двух самых дорогих (типа позолоченных))) rca разъемов. Тюнер антенный, вполне адекватный, строит, как и обещано до 1:3, достаточно шустро, не смотря на привод шаговыми моторчиками.
Ручка настройки весит как наковальня, ось валкодера очень длинная, -соответственно у всех этих аппаратов неизбежно возникает радиальный люфт валкодера. Для устранения дефекта нужен квалифицированный токарь и шарикоподшипник выдранный из БВГ практически любого бытового видака. Стакан, с запресованным подшипником решает проблему.
Блоки питания импульсные, пробег, как правило,(у всех)не маленький, и вне зависимости от места приобретения аппарата, необходимы регламентные работы именно по источнику питания, т.к. электролитические конденсаторы на выходе б.п. скорее всего либо будут высохшие, либо, что еще хуже, с потекшим на п.п. электролитом. Все три вентилятора (хоть и качественные) тоже нуждаются в обязательном регламенте, с промывкой и смазкой. Штатная мыльница не понравилась категорически, вполне возможно, что из за длительного срока службы (подзаплеван электретный микрофон). Применил моторольский продукт (GMN6146), согласно рекомендаций на СКР.
Не могу отделаться от навязчивого ощущения, что использую, хоть и качественную, но все равно бытовую технику. Видимо сказыватся приобретенная за более чем 20 лет профессиональная узость взглядов.
Эта, несомненно субъективная оценка, к очевидным достоинствам этого аппарата отношения не имеет.

Это первые впечатления, далее, по мере накопления опыта напишу еще и дополню фотографиями.
2.
 Автор:
  Solberg 4.1
 Дата создания:
 24 Июл 2013 23:03:40
 Опыт использования:
 От 6 месяцев до 1 года
Класный аппарат!!!  Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 4
Имею в шеке 775 DSP полностью аналоговый (синтезатор не в счет), с установленным термостабильным опорником и всеми фильтрами для SSB. Аппарат замечательный, 200ватт, хорошие динамические характеристики, шустрый и безшумный тюнер, приемник малошумящий, кристально чистый звук при приеме станций, ухи совем не устают слушать, работать в контестах одно удовольствие, не устаешь. Вобщем нет ниодного минуса, а сравнивать есть с чем, рядом стоит TS-950SDX вторая легенда, но сейчас не о нем, для повседненвой работы выбираю кенвуд, для контестов и долгой работы выбираю однозначно 775-ый, после двух часов работы на кенвуде в голове начинает как то гудетть/шуметь, сигнал на прием какой та "мясистый" чтоли, у айкома прозрачный более естественный, если можно так выразится, но зато у кенвуда гораздо больше шансов "вытянуть" слабый сигнал и "укрытся" от помехи. Огорчает только то, что все труднее и труднее для него находить запчасти, не секрет что ничего вечного не бывает, я лично еще ничего не делал, но расставаться с аппаратом не собираюсь, и с ужасом жду того момента, когда придется для него искать что то радкое и дифицитное, чтобы продлить ему жизнь и себе удовольствие. Покрутил немного аппаратов, это радио стоит в совсем другом классе, до сих пор недоступном многим мыльницам, даже превосходящим в цене на бу (например FT-2000D). Шикарный внешний вид, метализированные хромированые внутренние ручки (щас такого не встретишь, один дешевый пластик кругом), возможность установки штатных боковых ручек, позволяющие устанавливать аппарат в стойку, вобщем много продуманых приятных мелочей на все случаи жизни.
загрузка: 0.009 сек. © www.radioscanner.ru