|
|
|
| Общая оценка |
4.00 |
| Соотношение цена/качество |
5.00 |
| Качество приема, чувствительность, селективность |
4.00 |
| Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам |
3.00 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.00 |
| Удобство использования и управления |
4.00 |
| Объем памяти, возможности программирования |
4.00 |
| | |
1. |
Автор:
Pirat  |
Дата создания:
11 Май 2011 14:49:36 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Единственный сканер GRE, прижившийся в моём шэке. |
Оценки: 4 / 5 / 4 / 3 / 4 / 4 / 4 |
ВВЕДЕНИЕ
Волей судьбы мне довелось пользоваться несколькими сканерами от фирмы GRE/RadioShack (уточню – брэнды GRE и RadioShack относятся к одной и той же фирме-производителю). Моим первым аппаратом этой фирмы был RadioShack PRO-2055. Впечатление от него было неплохое даже несмотря на все ограничения, особенности и состояние, в котором он мне достался. Впоследствии этот сканер был продан в пользу будущего GRE PSR-600. Но он не прижился. Потом был приобретён RadioShack PRO-106 – и он спустя совсем немного времени ушёл с доски объявлений… После этого я зарёкся больше не покупать сканеры от GRE… Однако случайный просмотр ролика о «мыльнице» GRE PSR-300 на YouTube сподвиг меня на приобретение этого незамысловатого сканерочка. Приобретя его я не прогадал – качественные результаты превзошли практически все предполагаемые ожидания.
ПЛЮСЫ:
- Солидный внешний вид, приятный оранжевый цвет подсветки дисплея и клавиатуры, приятно гармонирующий с цветом корпуса аппарата;
- Кнопочное управление (терпеть не могу т.н. «джойстики», используемые в более поздних моделях GRE и RadioShack – создаётся впечатление, что они заедают, дают осечки и т.п.);
- Достаточно громкий звук для приёмника такого класса (новомодные карманные Uniden’ы здесь нервно курят), приятный, басовитый тембр звучания (одна из причин, по которой я приобрёл именно этот аппарат. Далеко не все сканеры GRE/RadioShack обладают таким звуком. Кстати – если Вы вдруг захотите приобрести его полный RadioShack’овский аналог [модельку PRO-164], во избежание возможных расстройств предварительно поковыряйтесь на Ютьюбе и послушайте, как он звучит – существенную разницу в качестве звучания приёмников PRO-164 и PSR-300 заметите сразу же);
- Классическая аналоговая регулировка громкости и шумоподавителя (хоть какой-то элемент классики, выделяющий сканеры GRE на фоне подавляющего большинства новомодных валкодерных «балалаек»);
- Разъём BNC, позволяющий использовать достаточно широкий набор портативочных диапазонных антенн;
- Наличие диапазона 300 MHz, позволяющего мониторить российских речников (правда, послушать, к примеру, отечественные системы «Алтай» [если как таковые ещё где-нибудь работают] может и не получиться, т.к. фиксированный шаг настройки приёмника на этом диапазоне равен 25 kHz, а «Алтай» использует шаг 12,5 kHz);
- Возможность изменения вида модуляции (AM/NFM) на любом диапазоне;
- Наличие функции альфа-тэгов (жаль только, что подписывать каналы можно исключительно заглавными буквами);
- Питание от 4-х элементов АА (во-первых, пальчиковые батарейки обычно продаются по 2 или по 4 шт., а во-вторых при использовании аккумуляторов процесс энергообеспечения сканера упрощается – можно эффективно заряжать аккумуляторы, к примеру, «умным» ЗУ от фотоаппарата. Две зарядки по два аккумулятора, и приёмник готов к работе. Кроме того, при поездке в отпуск можно обойтись лишь одной зарядкой для фотика [который, как правило, тоже актуален в подобных случаях] и не брать с собой в поездку БП от сканера, минимизировав тем самым объём и вес багажа);
- Высокая экономичность по питанию - 80 mA в режиме молчания (режим сохранения энергии не рассматриваем) и 150 mA в том же режиме с включённой подсветкой (к примеру популярный сканер Uniden BCD396XT в режиме молчания потребляет около 180 mA, а его «облегчённый» сотоварищ BC346XT – порядка 150 mA. Согласитесь, что разница в значениях потребляемых токов между вышеуказанными моделями Uniden’ов и GRE PSR-300 весьма ощутимая);
- Высокая чувствительность на всех диапазонах, начиная от Си-Би (правда, её преимущества максимально раскрываются в зоне «чистого», «загородного» эфира. Но об этом ниже);
- Поддержка транкинговых систем трёх типов (EDACS, Motorola и LTR);
- Адекватное определение идентификаторов разговорных групп транковых систем в отличие от других моделей приёмников RadioShack/GRE (к примеру RadioShack PRO-106 и GRE PSR-600, которыми мне довелось пользоваться, периодически определяли номера разговорных групп некорректно. Иногда они могли спонтанно выводить на дисплей номер несуществующей разговорной группы и настраиваться на совершенно случайный, а то и на вовсе не существующий голосовой канал).
МИНУСЫ:
- Отсутствие возможности изменения яркости подсветки дисплея (по мне так, она не такая уж и яркая, однако с целью экономии батареи и для работы в темноте иногда хотелось бы поменьше);
- Отсутствие функции I-Call (в принципе, транковые разговорные группы с индексом “i” в моей местности попадаются достаточно редко, поэтому данный недостаток не так уж критичен);
- Отсутствие выхода дискриминатора;
- Некоторая "задумчивость" S-метра (иногда S-метр появляется на дисплее не сразу, а через небольшой промежуток времени после появления сигнала), а также осутствие S-метра на дисплее в режиме сканирования банков, в которых запрограммированы транковые системы (S-метр появляется исключительно при наличии радиообмена в транковых системах, причём время от времени аналогично - с небольшой задержкой). Этот недостаток отсутствует в более поздних моделях сканеров GRE и RadioShack;
- Невысокая интермодуляционная устойчивость (ввиду высокой чувствительности – там, где Uniden’ы работают нормально, этот приёмник может слегка подтыкаться, причём не такими уж и мощными сигналами, это не блокирует приём, но достаточно заметно на слух) и весьма ощутимая восприимчивость к бытовым и промышленным помехам (ввиду достаточно широкой полосы приёма);
- «Дыры» в диапазоне приёма плюс отсутствие модуляции WFM, а также специфические неизменяемые америкосовские частотные шаги, ограничивающие в большей или меньшей мере возможности аппарата для мониторинга российского эфира (это стандартная особенность большинства сканеров, «заточенных» как правило под рядового американца, не имеющего радиолюбительского опыта). К примеру, на отечественном маневровом ж/д диапазоне PSR-300 использует шаг 7,5 kHz (вместо актуальных для России 25 kHz). Однако послушать частоты с шагом 25 kHz на этом участке можно, отстроившись на 2,5 kHz выше или ниже в зависимости от принимаемой частоты (но не на 5 kHz – это уже многовато). В данном случае ширина полосы приёмника спасает – все сигналы, которые я принимал на участке 151…156 MHz, было слышно очень хорошо. А вот, к примеру, с частотами «отечественного» Low Band’а может и не получиться, т.к. на «американском» Low Band’е шаг 10 kHz, следовательно, нормально послушать удастся только радиостанции со значениями частот ХY.000 или XY.050 MHz. Все же остальные дробные значения частот (.025, .075) «идут лесом», ибо разница в 5 kHz уже достаточно существенна и скорее всего приведёт к приёму сигналов с искажениями;
- Количество банков памяти всего лишь 10 – по современным меркам и моим личным запросам маловато будет… Кроме того, под программирование каждой транкинговой системы нужно выделять отдельный банк. Добавлять в этот банк конвенциональные частоты и другие транковые системы нельзя. Т.о. немногочисленное количество банков памяти очень быстро сокращается… Отсутствие динамической структуры памяти, так восхваляемой отдельными участниками нашего Форума, я недостатком не считаю – забить даже по 100 каналов в один банк вряд ли кто возьмётся – столько и частот-то в природе нет. А даже если даже и есть, то их можно раскидать по разным банкам, сгруппировав по назначению;
- При закрытом шумоподавителе из динамика слышен негромкий шумок. Это в принципе не критично, но в тихом помещении и при нахождении вблизи приёмника всё же заметно;
- Неинтеллектуальная, банальная схема зарядки АКБ стабильным током (фирма Uniden к сожалению тоже пока не блещет достижениями в этой области. Однако, время заряда АКБ у юниденовских приёмников можно выставить в настройках);
- Чисто американский трансформаторный БП на 110V, совершенно не актуальный для Российского пользователя (вот здесь юниденовцы преуспели несколько больше – импульсные зарядники, поставляемые с новыми моделями сканеров, работают в широком диапазоне питающих сетевых напряжений [100…240V] и имеют минимальные габаритные размеры и вес).
ВЫВОДЫ:
GRE PSR-300 – очень неплохой аналоговый (т.е. без возможности приёма APCO P25) приёмник в своём классе (пусть даже и слегка морально устаревший на сегодняшний день), прекрасно оправдывающий свою стоимость (новый стоит в США ок. $200, б/у же можно приобрести по цене в два раза дешевле), экономичный, высокочувствительный, с достаточно громким и басовитым звуком, с возможностью приёма отечественного речного диапазона, имеющий возможность переключения вида модуляции (AM/NFM) на любом диапазоне, приятный и удобный в управлении. Однако же, при этом имеющий некоторые очевидные недостатки и ограничения, в т.ч. и чисто «американские» (неизменяемые частотные шаги; «дыры» в диапазоне приёма; отсутствие вещательных диапазонов и модуляции WFM; всего лишь 10 канальных банков; широкая полоса приёма; невысокая интермодуляционная устойчивость, ограничивающая применение внешних антенн; отсутствие выхода дискриминатора, исключающее возможность анализа управляющего канала транка и т.п.).
Данный аппарат будет удачным приобретением как для начинающего, так и для маститого радиолюбителя. На мой взгляд, сканер GRE PSR-300 – это настоящий шедевр среди аппаратов схожего класса и ценовой категории, пусть помимо преимуществ по сравнению с другими моделями у него есть и определённые недостатки.
С ув., Pirat. 73! |
|
