Специальные радиосистемы
Логин  Пароль   Регистрация   
На главную
наш магазин радио
объявления
радиорейтинг
радиостанции
радиоприемники
диапазоны частот
таблица частот
аэродромы
статьи
файлы
форум
 
GRE PSR-600
Начало » Приемники сканирующие стационарные Всего отзывов: 1  


Общая оценка 4.00
Соотношение цена/качество 3.00
Качество приема, чувствительность, селективность 4.00
Устойчивость к интермодуляции и перегрузкам 3.00
Дизайн, конструкция, качество сборки 4.00
Удобство использования и управления 4.00
Объем памяти, возможности программирования 4.00
1.
 Автор:
  Pirat 5.7
 Дата создания:
 09 Фев 2011 11:15:19
 Опыт использования:
 От 1 до 6 месяцев
GRE PSR-600. Неплох послушать APCO.  Оценки: 4 / 3 / 4 / 3 / 4 / 4 / 4
Этот приёмник был моим первым в жизни цифровым сканером (с поддержкой APCO P25). Однако впечатление о нём у меня сложилось несколько противоречивое. Не вдаваясь раньше времени в подробности, перейдём, пожалуй, сразу к его достоинствам и недостаткам.

Итак, ДОСТОИНСТВА:

- Качественное исполнение корпуса, монтажа, органов управления;
- Прекрасная чувствительность;
- Очень приятный звук (мягкие густые басы, не давящая на слух сбалансированная АЧХ), хорошая выходная мощность УНЧ при неискажённом сигнале;
- Качественное декодирование цифры (видимо правду говорят – GRECOM’овская апка действительно очень приятная на слух);
- Практически безинерционная работа в транке EDACS (Uniden BC346XT, настроенный на ту же систему, немножко не поспевал за GRE. Фразы конечно он не «съедал», но динамик BC346XT начинал воспроизводить голосовые каналы на какие-то доли секунды позже. Конечно это не критично для Uniden, тем не менее, у GRE можно отметить несколько большую шустрость при EDACS-трекинге);
- Наличие возможности прослушивания российского речного диапазона 300 MHz;
- Возможность подключения к компьютеру (честно скажу - не тестировал, но думаю, что это всяко не минус).


И, как это не прискорбно, НЕДОСТАТКИ:

- Немножко неудобное управление в режиме VFO (отсутствие валкодера конечно накладывает на это свой отпечаток);
- Ограниченность в плане невозможности смены частотного шага на диапазонах плюс жёсткий и порой ужасно несовместимый с российским чисто американский частотно-шаговый план (есть некоторые проблемы, к примеру, с прослушиванием маневровой ж/д радиосвязи, т.к. шаг на верхней части российского паровозного участка в этом аппарате равен 7,5 kHz, что никак не стыкуется с российским шагом 12,5/25 kHz по всей «двойке»). Это ограничение не даёт выставить нужную частоту на некоторых участках диапазонов. С клавиатуры же ввести нужную частоту тоже никак не получится – сканер автоматически подгонит её к ближайшему значению частоты, сопоставимому с фиксированным шагом на данном участке. По сравнению с современными приёмниками Uniden стоимостью от $200, которые позволяют выставлять частотный шаг, этот недостаток ограничивает гибкость сканеров GRE в плане «заточки» под специфику того или иного частотно-шагового плана. Тем не менее, благодаря функции Flex Step (см. рейтинг RadioShack Pro-106) эту проблему можно частично решить;
- Т.н. «объектовая» структура памяти приёмника хоть и новизна, тем не менее, на мой взгляд, всё же не так наглядна и удобна по сравнению с Uniden’овской организацией каналов, банков, групп и систем, которая близка к классической. Тем не менее, она не так уж сложна для понимания. Поначалу конечно она вызывает некоторое недоумение и даже разочарование, но немного поэкспериментировав с приёмником в ней всё же можно разобраться;
- Задержка открытия шумоподавителя в режиме NFM на несколько десятых долей секунды (по умолчанию). Нетрудно догадаться, что данная задержка сделана для определения типа сигнала. Если в канале идёт цифровой сигнал APCO, то приёмник моментально начинает его декодировать (здесь к цифре вообще без претензий. Видимо приёмник большей частью «заточен» под мониторинг P25). Если же в канале передаётся сигнал с узкополосной ЧМ – приёмник «ждёт» определённое время, после чего открывает шумодав, «убедившись» в том, что это не цифра. Для адекватной работы в конвенциональном NFM эта задержка является весьма критичной – части первых фраз корреспондентов, вышедших в эфир, порой просто «проглатываются». Слушать приёмник с такой «фичей» становится ужасно некомфортно. При включении же режима АМ на любом из диапазонов шумоподавитель начинает работать просто сказочно. Но это актуально только для авиационного диапазона и на предмет послушать дальнобойщиков на 27,135 MHz. «Тормоза» в режиме NFM также сказываются и на прослушивании транков Motorola (LTR у нас нет). Здесь задержка открытия шумодава также «берёт своё» по аналогии с конвенциональным режимом (приёмник Uniden в этом плане отлично справляется с этой транкинговой системой). Самое же забавное во всём этом то, что в транке EDACS сабж работает идеально, при этом даже немного опережая Uniden... К счастью данная проблема лечится входом в недокументриванное меню (см. рейтинг RadioShack PRO-106);
- В транке PSR-600 иногда определяет ID той или иной разговорной группы некорректно. Порой на дисплее можно увидеть какие-то совершенно дикие идентификаторы вроде 32000 (система Motorola), которых в природе просто нет (EDACS вроде бы работает адекватно). Uniden в этом плане работает чётко – ни разу не видел ни одной «левой» разговорной группы;
- Заводская настройка приёмника по моему мнению выполнена так себе (возможно это было только с моим экземпляром). Свежепривезённый из Штатов приёмник поначалу в режиме приёма аналоговых каналов принимал их как-то приглушённо, порой даже с чрезмерными низами. Чутьё в цифровом режиме было терпимое, но не очень высокое. Однажды я залез в приёмник покрутить движки резисторов на плате. Что называется «на свой страх и риск». И удача мне улыбнулась. Я нашёл резистор, отвечающий за калибровку S-метра и два резистора, отвечающие за точность настройки приёмника на частоту. После регулировки на «живом» сигнале с известной частотой и последующей проверки работы девайса на всех диапазонах я закрыл корпус приёмника. Чутьё аппарата несколько выросло – сигналы с APCO он стал хватать более уверенно, быстро и на меньших уровнях сигнала. Транки и конвенционал стали приниматься заметно увереннее, чётче и качественнее. До моей корректировки частоты, принимаемые приёмником, были немного «в стороне» по отношению к тем, которые должны были быть на самом деле. Именно это отразилось на чувствительности приёмника и качестве звучания;
- Наличие «дыр» в диапазоне принимаемых частот (впрочем, это не так критично, т.к. всё самое основное аппарат принимает);
- Избирательность и динамика у PSR-600 субъективно по ощущениям имеют невысокие показатели. Возможно это связано с повышенной чувствительностью приёмника. Ввиду этого мощные сигналы, появляющиеся на ближайшем канале, могут помешать приёму полезного сигнала. Тем не менее это случается не так часто, а высокая чувствительность для приёма на небольшую портативочную антенну скорее даже плюс, чем минус.

РЕЗЮМЕ:

В принципе, оно уже сформулировано в заголовке, ибо всё остальное приёмник отрабатывает очень и очень посредственно. Хоть GRE PSR-600 и ограниченный (а местами и вовсе непригодный для российского пользователя), как несколько удешевлённый (в сравненнии с Uniden) цифровой сканер с громким динамиком и качественно звучащим APCO он может вполне послужить нашему обывателю.
загрузка: 0.005 сек. © www.radioscanner.ru