|
|
|
| Общая оценка |
4.67 |
| Соотношение цена/качество |
4.33 |
| Рабочие характеристики |
4.33 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
4.67 |
| Качество материалов |
5.00 |
| Удобство установки |
5.00 |
| | |
1. |
Автор:
ежик в тумане  |
Дата создания:
13 Июл 2010 23:07:05 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Двухбэндовая антенна |
Оценки: 4 / 4 / 4 / 4 / 5 / 5 |
Данной антеннкой пользуюсь и посей день, стоит на крыше дома более 8 лет, диапазон 144-146 и 433-440 МГц.
В любительском диапазоне 144-146 МГцработает очень хорошо, КСВ 1,2-1,4 не более того, а от 146 и выше КСВ доходит до 1,8.
И также на 433-440 МГцчестно говоря работает хуже, КСВ 1,4 ниже никак не опускалось, но зато на 450 мгц 1,3!
С X-50 сравнений нет!Всётаки и фирмы разные и качество сборки соответственно. |
2. |
Автор:
rk3asc  |
Дата создания:
12 Дек 2010 23:28:47 |
Опыт использования:
Более 3 лет |
| Не X-50, но тоже неплохо. |
Оценки: 5 / 5 / 5 / 5 / 5 / 5 |
В 2000 году поставил свою первую УКВ базовую двух-бэндовую антенну с N-разьёмом и впринципе остался ей доволен. Стоит и по сей день, кабель конечно поршивый не для УКВ диапазона.
-Во время прохождений на 144-146 связь проводил на расстоянии до 150км.
-На 433-440 работает значительно хуже(но это скорей всего из-за кабеля) кабеля 60 метров РК 50-7-11.
Добавление 2.07.2013 Вобщем заменил кабель на RFS 1/2 и антенну как буд то подменили, на 435 антенну стало не узнать, база -портативка связь порядка 20-25 км стала. Добавлю ещё то что антенна узкополосная.
Стоила в то время порядка 85 долларов. |
3. |
Автор:
Рамзай  |
Дата создания:
13 Дек 2010 19:19:08 |
Опыт использования:
От 1 до 3 лет |
| Нормальная антенна |
Оценки: 5 / 4 / 4 / 5 / 5 / 5 |
| Приходилось устанавливать и эксплуатировать данные антенны. Антенна сделана честно и качественно. Довелось применять на одном из ретрансляторов на 145мгц. Там же на другой мачте стояла Х-50 для других целей. Так сколько мы их не перекидывали для сравнения, разницы замечено не было. Антенны стояли на одной высоте и с равными длинами кабеля. Что понравилось в этой модели так это отсутствие поролоновых распорок для полотна антенны. По личному опыту знаю что порой при долгой эксплуатации они частенько либо превращаются в труху либо в какую то липкую субстанцию, от которой потом не отмоешь руки без бензина. В данной модели применили пластиковые распорки типа "ромашка". Вполне нормальная антенна, но на мой взгляд немного дороговато за нее просят переводя с евро на наши кровные. |
|
