|
|
Фото 2 · Фото 3 |
| Общая оценка |
4.00 |
| Соотношение цена/качество |
4.50 |
| Приемная часть |
5.00 |
| Качество формируемого сигнала |
5.00 |
| Дизайн, конструкция, качество сборки |
2.00 |
| Удобство использования и управления |
4.00 |
| Надежность |
4.50 |
| | Ссылка на описание или сайт |
1. |
Автор:
mike124  |
Дата создания:
11 Май 2010 20:21:48 |
Опыт использования:
От недели до месяца |
| Уникальный уродец |
Оценки: 4 / 5 / 5 / 5 / 1 / 5 / 4 |
Вот и я стал обладателем этого аппарата. Нужна была хорошая машинка для экспедиций. К-2 подходит как нельзя более.
Первое впечатление - убогий уродец. Смотреть страшно, ибо корпус заводского изготовления, а не из ближайшей подворотни. Раздражают торчащие всюду головки болтов. Они даже не впотай.
Включаю параллельно с FT-950 - и о чудо! 950-й по приему и близко не стоит. В эфире почти нет шумов - и это в городе. При этом 950 урчит и убить в нем шум эфира до уровня К-2 не удается никак. Вот такие дела. По остальным параметрам (избирательность и т.п.) не сравнивал, т.к. не чем, но на слух вроде оба аппарата равны.
К-2 - это конструктор, который можно наращивать. Есть для него блочек САТ-интерфейса - KIO2. К сожалению, не пойму логики авторов набора. Ну на кой выводить на его разъем еще и 12 вольт, выход детектора выходной мощности и т.п. При использовании не родного кабеля СОМ-СОМ выгорает кусочек трансивера. Не избежал этого и я. Выгорел детектор выходной мощи и процессор SSB-блока. Теперь у меня на этом разъеме только последовательный порт, без изысков.
Аппарат напичкан микропроцессорами покруче иного японца. Часть настроек осуществляется аж через 2 небольших меню, что в принципе терпимо. Есть настроечка, которую можно изменить только напрограммировав кнопочку PF1 или PF2.
Сигнал на передачу средний, без замечаний.
Сервис тоже средний. Возможности аппарата используются на 100%, но их мало. Есть, кончно, память, страшненький ДСП (можно использовать аудиофильтр, он лучше, но тоже не фонтан).
Особо хочу отметить тюнер-автомат. КСВ больше 10 для него не проблема. Для 100-ваттной версии есть внешний тюнер - тоже хорош. К другим трансиверам не подходит, к сожалению.
Что не понравилось: в комплекте нет гарнитуры (кувыркайся как хочешь), антенные разъемы типа СР-50 (не удобно), правда только у QRP-версии, разъем питания - убогая трубочка, как от ноута (поменять проблематично).
По дизайну: в целом убогий, на задней панели незадействованные отверстия разъемов никак не заглушены (воспользовался прозрачным скотчем), ручка валкода страшная, без ямки (ее можно купить отдельно за 5 баксов, что даже как-то не смешно, в добавок ко всему она еще приклеивается на ручку и смотрится вообще страшно).
Что в первую очередь сделал - модернизировал СОМ-разъем, поменял ручку валкода на соответствующую ручку от FT-857 (встала как родная, у валкодера вал без лыски, так что ручка от IC-706 не встанет, к сожалению), заклеил дырки.
Учитывая цены на аппараты с соответствующими параметрами и вышеперечисленные недостатки могу сказать, что аппарат своих денег стоит.
В оценке "Дизайн, конструкция, качество сборки" оценил только дизайн. Качество зависит от нас самих, ибо это конструктор. |
2. |
Автор:
Модест Петрович  |
Дата создания:
28 Ноя 2011 21:23:16 |
Опыт использования:
От 1 до 6 месяцев |
| Хорошее радио |
Оценки: 4 / 4 / 5 / 5 / 3 / 3 / 5 |
плюсы:
передача отличный телеграф, SSB так себе.
тюнер просто супер, с независимой памятью на 2 антенны.
очень интересный приемник, особенно в телеграфе.
минусы:
некоторые моменты сделаны слабо с точки зрения механики. "болезнь" К-2 гнездо наушников на передней панели, резисторы AF и RF.
особенности:
аппарат нужно настраивать самому. чтобы он "зазвучал" нужно потратить много времени и терпения. и понимать некоторые моменты из теории радиотехники. знаменитое американское выражение RTFM (Read the fucking manual - читай долбаную инструкцию) подходит как нельзя кстати. делайте все по инструкции и не спалите аппарат. в двух местах инструкции написано, что для блока KIO2 нужно распаять кабель самому, а не пихать обычный СОМ-СОМ.
мнение:
аппарат хорош. но для основного рабочего места, я бы не рекомендовал его. в CQ-WW-DX-CW я с него через 20 минут пересел на FT-2000. приемник замечательный, но эргономика для тестов-никакая. для повседневной работы в эфире телеграфом и телефоном (дома, на даче, на выезде) самое то. цифру не пробовал. радио суперремонтнопригодное! SMD в нем нет, не дай Бог что случится отремонтировать будет гораздо легче, чем что либо из yaesu-icom-kenwood.
особое мнение для не знающих телеграфа: этот аппарат не для вас!!! |
|
