собственно, вопрос возник вот по какой причине. Этот
диапазон можно качественно перекрыть как минимум тремя антеннами
такими как петлевой вибратор. И хотя для вибратора, настроенного
на 50 мгц, ммана показывает на 30 мегагерцах коэфф. усиления
всего лишь на 2-3 дб ниже, чем на 50 мегагерцах, ксв там будет
составлять несколько десятков, что неприемлемо по потерям сигнала
, то есть одной антенной лоубэнд невозможно перекрыть.
А вот у упомянутой T2FD антенны, с размерами под Low Band
на протяжении от 30 до 50 мгц ксв везде остается близким к единице.
И все бы хорошо, но вот коэффициент усиления, особенно на нижнем
участке диапазона удручает- чуть ли не минус 20 дб.
вот и думаю, какое из двух зол меньше - нормальное усиление
пистолькорса, но с ксв в пару десятков там, где он не в резонансе,
или ксв везде около 1, но зато усиление минус 15-20 дб.
Кто-нибудь пробовал использовать Т2FD для мониторинга LowBand?

Помнится на обычный Инвертор диапазона 40м принимал япошек на 50 мГц
И КСВ тут вовсе ни при чем. Что так всё в него( КСВ) упёрлись, как и в баллуны на кольцах.
А если штырь сделать с противовесами (GP) пусть даже и на условную середину диапазона, то будет огонь!

Непонятно, какой диапазон частот от и до
и в какой поляризации вам нужно

Биконус из усов длиной по метру. И будет работать от лоубэнда и до "вон того столба", и диаграмма будет стабильно смотреть в горизонт
Ксв на укв так то важен, если приемник туповат. Можно конечно прикрутить фильтр, МШУ...
А что там на лоубэнде ловить кроме верхней границы шумов юпитера или шума солнца?