Всем доброго дня!
Прошу консультативной помощи. Если кто в курсе, где в настоящее время можно приобрести действительно качественные разъёмы PL 259 на кабель RG213 и RG8X...? Всё чем сейчас торгуют например на Али это ужас ужасный, хочу приобрести действительно качественные и надёжные разъёмы по примеру таких:
[/url]
[/url]

https://www.radioexpert.ru/product/u-113b-ssgt/[/email]А сколько Вы готовы заплатить ? Качественные сейчас стоят до 800 р. за штуку вот ещё https://henryradio.ru/v-prodazhe/komponenty/kabelja-i-raz-jomy.html

Спасибо !
800 Это нормально
Куплю и наверное сразу побольше, вот только бы точно знать что они действительно качественные, чтоб центральный контакт не проворачивался, чтоб хвостовик и гайка разъёма были действительно из толстого металла..

pl под накрутку, качественный, ага, очень смешно, хотя бы такие с гайкой искал https://siriust.ru/images/watermarked/1/thumbnails/1429/1000/detailed/36/00003355.JPG

pl под накрутку, качественный, ага...
понимаю сарказм , но мне нужно именно для ввинчивания, такой конструктив изделия. Были же где-то такие как на фото выше, крепкие , тяжёлые, неужели теперь этого нет...

259ые в принципе не качественные . Это изначально было радиолюбительское упрощение для народной стоимости. В 1990ие купил в Германии супер-259 озолоченные якобы, для СиБи на 100 Вт. Не особо помогло.

С тех времён не пользуюсь 259ыми.

Хайо
почему не качественные, с какими проблемами столкнулись?

Хайо

259ые в принципе не качественные

Да человека не характеристики интересуют и сравнение с N-типом, а качество изготовления. Сейчас, если рассматривать PL 259 c Али, действительно из какого-то говна сделаны, можно плоскогубцами разломать. Хотя там и N такие же.

Эта проблема ОЧЕНЬ давно существует. Поэтому что касаемо кабелей и разъемов для себя любимого :) покупал только в Японии.Сейчас порылся в остатках и могу предложить ТС три (только три..) 259 разъема Японской компании TDC под кабель 8D-FB (у него диаметр по оплетке почти как у 213 кабеля,-8,3-8,6 мм зависит от производителя).От неосуществленного проекта осталось по 3-4 разъема N типа (папы и мамы) от той же конторы под зажим кабеля (не закрутка!) как на последней фотографии,так по моему намного надежнее, + производитель гарантирует герметичность. Под кабели 8D-FB b 10D-FB.Кому интересно,пишите в личку.
Фотки не грузятся,вернее только в копилку почему то... В отдельной теме размещу и ссылку дам,могу и на почту кому скинуть.

фотки тут https://forum.guns.ru/forummessage/245/2906893-m67416131.html

Spirex
проблема в непостоянстве качества. Прикрутил, измерил - вроде хорошо. Пройдёт неделя, КСВ танцует. Пошатаешь соединение и снова хорошо на неделю.
Улучшение качества только меняет интервалы , но не решит проблему. Некоторые решили проблему тем ,что с большим моментом прикрутили. А потом без поломки не могут открутить.

Поэтому лучше брать качественные N и их нормальным моментом докрутить и не заниматься вечной перепроверкой.

259ый - изначально не профессиональная разработка для удешевления любительской аппаратурой. А китайцы это усовершенствовали)))

Хайо
259ый - изначально не профессиональная разработка для удешевления любительской аппаратурой
История этого разъёма начинается не с любителей. Сейчас с ходу не найду, но было уже обсуждение несколько лет назад и кто-то давал ссылку на англоязычную статью. Разъём был задуман именно как профессиональный и даже для военного применения, но там изначально шли на компромисс. Не помню, закладывалось ли это специально, или получилось между прочим, но центральный контакт 259-го совместим с однополюсной вилкой, он же "банан"

Вам если для КВ, ищите механически качественные, их недостатки
как коаксиальных ВЧ разьемов на КВ еще не столь проявляются.
Для УКВ любые будут некачественны, а выше 400 МГц они вообще
непригодны. Сама их конструкция на это не рассчитана.

Я бы добавил, что их не просто закручивают залупив оплётку, но ещё и паяют. Иначе возможны шорохи и прыжки КСВ.

shoob2
Спасибо за предложение, но мне нужно гораздо большее количество, к сожалению три штуки мне погоды не сделают, ссылку сохраню на всякий случай. 73!

Spirex
Я бы добавил, что их не просто закручивают залупив оплётку,
но ещё и паяют. Иначе возможны шорохи и прыжки КСВ.

Предполагаю, что причина этого в их главном недостатке,
центральная жила припаивается не вначале входа в трубчатый
центральный штырь, а в конце. В результате конструктивно
образуется как бы стакан для отсечки тока по кабелю.
Короткий конечно, не четвертьволновый, но достаточный
для того, чтобы вносить реактивность на пути тока.
А непостоянный контакт центр. жилы на входе этой трубки
и создает шорохи и прыжки КСВ.
И в ограничение частотного диапазона видимо именно это
вносит немалый вклад.

Разъём то до 300MHz максимум, "стаканчик" до этих частот вряд ли как-то повлияет, а вот выше всё начинается.
Две кабельные сборки специально не учтённые при калибровке, N-N и UHF-N (чёрный график).
После 400MHz PL (UHF штекер) уже не будет "держать".

После 400MHz PL (UHF штекер) уже не будет "держать".

При этом забавляет что японцы с завидным упорством продолжают клепать профессиональные UHF станции с таким разъемом...

Они радиосканнер не читают... 🙂

BR4096
да я тоже где то читал про 259ые, кажется тут на форуме.

Военное применение - не обязательно признак передового решения в абсолюте, это часто про полевую пригодность и импровизацию в сложной ситуации. На КВ в этом плане 259ый всегда даст базовый успех, хоть ртутный термометр вставь)))

RA6FOO
А непостоянный контакт центр. жилы на входе этой трубки
и создает шорохи и прыжки КСВ.

С контактом жилы там все нормально. И длина штырька-станака могла бы быть критичной где-то выше ГГц, но не на УКВ.
Оплетку надо паять, а не просто закручивать, чтобы был хороший контакт длительно и при условиях что кабель смыкается иногда.

Внутри штекера (если скрутить гайку) есть лыски куда нужно затолкать и вытянуть пинцетом 2косички оплетки и их запаять. Или если очень густая оплетка то просто запаять ее без кос, залив припоем лыски.
Для этого нужно соответственно разделать кабель, чтобы оплетки не коротнули на жилу но и вышли на уровень лысок после полного закручивания кабеля.

Другой, более простой и не официальный способ пайки оплетки - это завернутую обратно по оболочке запаять на ранее залуженный торец хвостовика разъема.

Но и это не главные проблемы этих разъемов на ДМВ частотах, а там изначально не выдержан диаметр сечений на 50 Ом. Хотя для приложений местной ЧМ связи всё это не сильно критично, не мало автомобильных укв трансиверов с этими разъемами и что, работают годами.

Zmej
С контактом жилы там все нормально.

Вы вникните в то, что я писал.
В том месте, о котором я сказал, жила не припаяна.
Нормально с контактом там только гальванически.
На гигагерцах будет вообще изолятор, т. е. будет
много хуже чем если ц. ж. вообще неприпаяна.

А кто-нибудь может произвести снятие характеристик mini-UHF? Любопытно посмотреть сборку mini-UHF - N-type и mini-UHF - PL. Помнится GM300 и М120 у Motorola приходили с хвостом mini-UHF - PL.

Mini-UHF в частотной таблице идёт до 2GHz, в принципе так и есть.

О, спасибо. Будет над чем подумать.

RA6FOO
На гигагерцах будет вообще изолятор, т. е. будет

Да я понял, но не только в этом суть проблемы их.
Эти разъемы там (на гигах, где эта гильза могла бы быть близкой к четверти волны) никто не применяет, даже самые породистые-американские, с фторпластом и посеребренным штырьком-гнездом и резьбовыми частями. (бывают и такие эти разъемы, кто не видел).


Замерил для интереса наружный диаметр гнезда ц.жилы и внутренний тела разъема у первого попавшегося на столе гнезда SO-239 - 5 и 12мм. Это 52 Ома только если между ними воздух, при фторпласте - 35 Ом, а при ПЭ и других пластмассах, очевидно, еще меньше.

.
В них, хуже того, нет компенсации неоднородностей

§ 5.7. Компенсация неоднородностей в измерительных
линиях и антенно-фидерных трактах стр 178 и далее

Бекетов, Харченко Измерения и испытания при
конструировании и испытании радиолюбительских антенн
(есть в файлах радиосканера)