Доброго дня, форумчане.

Намедни приобрел себе разборную параболическую антенну VIKA-24 MIMO (1700 - 2700 Mhz) с целями попробовать её для спутника QO-100
Естественно полез в облучатель, удовлетворить свое любопытство, и расширить знания.
И вот что я внутри увидел:







Не подскажут ли многоопытные форумчане, как правильно называется данный тип излучателя? И где можно почитать как они рассчитываются?
У данной антенны имеются два кабеля: на прием и передачу. И меня мучит шальная мысль, модифицировать излучатель, чтобы он работал на прием даунлинка 10 ГГц у спутника (необходимость LNB прямо у антенны, для этих частот, пока опустим)

А у меня другой вопрос немедленно возник: неужели детали облучателя сделаны из оцинкованного железа?

А у меня другой вопрос немедленно возник: неужели детали облучателя сделаны из оцинкованного железа?
Я вот тоже на это смотрю и горячий цинк там... однако...

А у меня другой вопрос немедленно возник: неужели детали облучателя сделаны из оцинкованного железа?

Да я сам удивился. Вроде формально СВЧ. Ожидал какое-нибудь позолочие. А не меня посмотрел суровая челябинская екатиринбуржская оцинковка от ООО "НПП Антэкс"
Ладно отражатель в крышке, ему можно. Но элементы излучателя? Но похоже работает. :)

Проводимость золота всего в три раза больше цинка. Стоимость золота в десятки тысяч больше цинка. Это к вопросу, почему из цинка? Антенна относится к типу "патч антенн" с доп. директорными дисками. Имеет два ортогонально распложенных порта, все эти вырезы на патче и двойная запитка для каждой поляризации - это борьба за обеспечение работы в широкой полосе частот. Для 10 ГГц она не годится. Для расчёта ознакомьтесь с темой "патч антенны". Без умения пользоваться электромагнитным симулятором её не рассчитать.

Ну сколько его того золота надо, чтобы слоем в пару микрон пройтись? Копейки.
Но видимо не заморачивались, поскольку оцинковку в любой лавке достать можно. Не эстетично, зато дешево, надежно и практично.

Для 10 ГГц она не годится.
Да, я понимаю. Я и указал, что есть шальная мысль попробовать модифицировать её на 2 диапазона

Для расчёта ознакомьтесь с темой "патч антенны"
Ага, спасибо за направление. Это значит патч-антенна.

Уже ковыряюсь в библиотеке IEEE, в поисках вдохновения.

Я сам работаю на частной фирме по производству электронных девайсов. Конкуренция заставляет минимизировать цены, Вас руководство фирмы не поняло бы. Самые популярные ЭМСимуляторы: HFSS и CST. Как освоите, увидите, что КПД патч антенны из золота и цинка существенно не отличаются. Больше потеряете на используемых пластиках корпуса.

попробовать модифицировать её на 2 диапазона

Вряд ли получится с разумными затратами, лучше сделать с нуля или купить готовую.

КПД патч антенны из золота и цинка существенно не отличаются. Больше потеряете на используемых пластиках корпуса.
+++

Teardown какой то не полноценный, хотя бы размеры сняли)

можно и на золото делать плохую антенну. Главное - гладкость поверхности и отсутствие плохо проводящего окисления. В этом плане качественная оцинковка в плоскостных антеннах (патч) может вполне хорошо работать и академические потери в 10...30% = 1...3дБ могут при системном подходе не повлиять на результат приёма. Вам же не восстановить связь с войэджерами и бороться за доли дБ в Кш.
Куча ручных трансиверов на УКВ+СВЧ работают со стальными антеннами, можно ужаснуться при разборке этих палочек. Всегда нужно решить техническую задачу , а не переводить в гонку лучших решений.

Spiirex, с размерами Вы просто скопируете антенну. Без размеров есть возможность сделать её лучше, если Вы понимаете идею автора антенны. https://www.radioscanner.ru/uploader/2023/patch17e27geo.jpg

Teardown какой то не полноценный, хотя бы размеры сняли)
Если вы хотите скопировать облучаетель, то я могу вам снять размеры. :)

Вопрос был у меня по типу излучателя. И по фото мне его опознали.

Вряд ли получится с разумными затратами, лучше сделать с нуля или купить готовую.

Я не думаю, что для частотот 2.4 + 10 ГГц, есть что-то готовое на рынке. Для начала просто обойдусь этой отдельной тарелкой на передачу, и маленькой телевизионной тарелкой на прием.

А с нуля. Ну переделка облучателя это и есть формально "с нуля".

imry

Нечего там переделывать или оснащать на 10Ггц, дальше то чем слушать? Нужны более дорогостоящие ЛНА и конвертер приемный. В головке это всё готово уже, только подать питание и стабильную опору вместо кварца.

Я из латуни делал и дюраля. Прекрасно работает

Нечего там переделывать или оснащать на 10Ггц, дальше то чем слушать? Нужны более дорогостоящие ЛНА и конвертер приемный.
Не, ну вы не думали же что я буду изобретать свой LNB на 10 ГГц? :) Естестенно я постараюсь использовать готовый LNB

А вообще, как оказалось все украдено изобретено до нас.
POTY http://www.hybridpretender.nl/poty.html
Патч-антенна для 2.4, скрещенная с медной трубкой в роли волновода, и диэлектрическй линзой на входе. Трубка-волновод втыкается в LNB

Не, ну вы не думали же что я буду изобретать свой LNB на 10 ГГц?

Собственно, так было и понятно из сообщений, т.к. совмещение отдельного 10ГГц пачт-облучается с готовой головешкой на 10ГГц (без ее капитальной переделки) наверное не реальная задача.

А так, там вариантов с пяток есть, совмещают обычные квадратные патчи (не такие заморочки как у вас в начале темы) с чуть модифицированной головой. (та самая "поти")
Еще делают спираль на 2.4 вокруг вообще не тронутой головы и т.п. Информации валом.