Привет всем, нужна консультация. Строю антенну для приема со спутника SATCOM на трансивере ZASNON D9000, построил конструкцию антенны на которые приложены на фото, мониторинг частот положительных результатов не дал, тишина, решил поменять антенну, крестообразный вибратор , вроде как сделал фото тоже прилагаю, залил эпоксидкой вот решил обратиться к вам за советом. Шибко лихо меня не критикуйте, денег нет, собираю из того что под рукой. Вопросы такие.
- Почему не работает уже установленный вариант.
- Какой должен быть симетрирующий трансформатор из кабеля
- Будет ли работать другая антенна или все что я делаю похоже на мероприятия кота которому заняться нечем.
Помогите, хочу послушать САТКОМ
[url=https://wampi.ru/image/Rk7tK74
https://wampi.ru/image/Rk7tVsV
https://wampi.ru/image/Rk7tX2a
https://wampi.ru/image/Rk7t96i
https://wampi.ru/image/Rk7tojq]https://wampi.ru/image/Rk7tK74
https://wampi.ru/image/Rk7tVsV
https://wampi.ru/image/Rk7tX2a
https://wampi.ru/image/Rk7t96i
https://wampi.ru/image/Rk7tojq[/url]

Вот эта антенна точно работает. http://veslo.ru/album/album_R/130/vf_130_1.jpg

Верно вам сказали. Начните с проверенных антенн и не изобретайте

Вот эта антенна точно работает. http://veslo.ru/album/album_R/130/vf_130_1.jpg

http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/imgonline-com-ua-2to.jpg
Файл ММана. http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/satcom_293.zip

https://forum.qrz.ru/375-avtorskie-antenny/45845-antenny-rw4hfn-94.html#post1813330
Спутники - радиорелейки SATCOM - Страница 100
Спутники - радиорелейки SATCOM - Страница 105

БиТриКвад.

https://forums.qrz.com/index.php?threads/rw4hfn-antennas.729081/page-26

http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/btq293.jpg

http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/bithreequad_293_ref_.zip

rw4hfn

Без горизонтальных диагоналин и распорок от рефлектора вроде тоже работает?
Так проще будет. И основное полотно зига с линией всё бы из 4мм, под биметалл или оцинковку.

К польском рефлектору вероятно тоже приладить можно?

Без горизонтальных работает. Но именно цельнометалличность я считаю преимуществом.
Для 4мм линия 237х7мм, до рефлектора 168мм. Волновое сопротивление такой линии 140 Ом. Если применить линию из сдвоенных кабелей 75 Ом, то есть, 150-ти омную, КСВ увеличится до 1,09. Вполне приемлемо, ИМХО, только длину линии нужно скорректировать под конкретные кабели. Остальные размеры те же. КСВ(255)=4,4. Модель. http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/bithreequad_293_4mm_.zip

С отражателем как раз и будет реально широкая полоса, но реализовать её без широкополосного согласователя проблематично. С отражателем логично применить J-согласователь.
https://forums.qrz.com/index.php?threads/rw4hfn-antennas.729081/page-27#post-6098585

Впрочем, для приёма на 255 мГц КСВ=2-3 - вполне прилично... У хвалёной Яги из поста выше на 255мГц более 6-ти. У БиТриКвада (10\2мм) - 1,8. При строгой единице КСВ у обеих на 293 мГц.

Прут Ф4мм, отражатель настроен на приёмные частоты, максимум усиления (~7dBd) и F\B (~19дБ) - на приём. КСВ на 255 и 295мГц = 1,4. Линия питания из двух параллельных РК-50, рубашки спаяны. Длина линии указана для К укорочения = 0,66. Модель. http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/bithreequad_282_4mm_.zip

Есть ещё мнение одного радиолюбителя насчёт квадрифилярной антенны (UY2RA) для спутников.

rw4hfn

Норм получилось, польская решетка, как помню в районе 600х800мм габарит.
Может даже по теплу сделаю тут, одним страдальцам по спутникам...

В модели провод нр.20 чуть кривой, хотя наверное не критично.

Абсолютно некритично. Но подгиб концов рефлектора - вполне рабочий способ настройки на максимальный фронтбэк... )

С решёткой придётся подобрать длину линии по желаемому КСВ в нужных точках диапазона. Но всё довольно некритично из-за большой широкополосности.

Очень грубо смоделировал в 190мм над проводящим экраном. Всё очень легко и широко регулируется длиной линии и расстоянием до экрана. Пойдёт... http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/bithreequad_265_100_.zip

В MMANA результат расчета линии с отношением диаметра проводов
к расстоянию меж ними 4 : 6 на 100% больше действительной величины.
Или иначе, фактический будет вдвое меньше полученной величины.

Возможно. Но бездоказательно. Импеданс в точке соединения эл-тов вычисляется на модели антенны с непосредственным питанием, без линии, но с индуктивностями. Импеданс потребной линии к 50 ом легко вычисляется. Поэтому линия 4\6 в модели - чисто условная.

Впрочем, пофиг, при настройке реальной антенны несложно проверить результат с линией 2х50 Ом, 2х75 Ом, из круглых труб, из квадратных труб, J-типа и т. д.

За калькулятор линий на VHF - спасибо. http://forum.vhfdx.ru/programmy-dlya-rascheta/podborka-rf-kalkuljatorov/msg452525/#msg452525

Возможно. Но бездоказательно.
Да тут и доказывать нечего, есть формулы, есть калькуляторы двухпроводных линий.
Линия 4\6 мм имеет около 70 Ом. MMANA видит её как линию около 140 Ом.

линия 4\6 в модели - чисто условная.
но та, которая и нужна в данном случае, несмотря а то,
что она при 4\6 мм, имела бы в реале не требуемые 140, а 70 Ом.
Вопросов нет, для программы она 140 Омная, в модели она полный
аналог линии из двух кабелей, которую вы и советовали.

Пост выше я написал лишь для того, чтобы напомнить другим
об этой особенности расчетов линий в MMANA, которую вы
удачно использовали, но не пояснили сами.

p.s.
Тот каькулятор, VK3UM, версии 1.18, сейчас найти сложно в инете,
могу на эмейл вам его, он небольшой, 1 Мб
В версии 1.0 и т. п. нужного вам окна нет.
.

Я-то и считал по калькулятору. http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/132.jpg

У меня ММана считает линии так. http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/4mm_6mm.zip

P.S. Ещё раз спасибо. rw4hfn@mail.ru

rw4hfn@mail.ru
Отправил.

У меня ММана считает линии так.
Так и есть, в ней 140 Ом.
У меня точно таким же образом набор моделей двухпроводных от 70 до 500 Ом
где ошибка постепенно сходит на нет