Уважаемые форумчане.
Нужно купить кабель RG-400.
Вижу в интернете довольно дорогие предложения (телегартнер по 1200 руб за метр) и дешевые (noname? По 490-550 руб за метр).
Кто вообще покупал такой кабель? Какой можно брать чтобы нормальный был?
Работа не на высоких частотах (до 600 МГц), короткие переходники делать (по 1-2 метра и 5-6 метров).
Нужен именно гибкий кабель, со сплошной центральной жилой не желателен, ибо будет жёсткий, как lmr-240)

Нужно купить кабель RG-400.

А кто тебе сказал, что нужно купить такой кабель? И где это тебе сказали, на 10 метровом диапазоне?

Я так решил. Я хочу купить именно такой кабель.

А что у Вас, кстати, за нелюбовь к диапазону 28 МГц?

Wolkusha
RG-400 хороший кабелек.
Пошукайте на ALIшечке.
Вроде там был за не дорого.

Wolkusha
Rабель RG-400 на мой взгляд весьма жёсткий, но кабель действительно хороший.
Если нужен именно гибкий, могу посоветовать обратить внимание на RG-223.

Странно. У RG-223, который я изначально хотел ставить, у него сплошная изоляция ПЭ и центральная жила сплошная, 0,9 мм. Почти как lmr-240.
Было подозрение, что будет такой же жёсткий.
А это надо подключать лабораторные устройства и портативные станции к антенне (то есть будут постоянные нагрузки на изгиб).
Потому и был расчёт на то, что многопроволочный rg400 должен быть более устойчив к постоянным деформациям и не будет изменения геометрии диэлектрика вследствие деформаций

Бывает и 58й многожилка центральная.

400й конечно по характеристикам лучше, особенно выше 200-300МГц. Разьемы обжимные вроде есть на али под него тоже любые почти.

Просто есть от разных производителей. Стоит дороже фидерного 12-50j.

Пытаюсь понять стоит ли платить за телегартнер, или можно купить более дешевого вендора

У телегартнера точно харакьеиистики будут на высоте, но думаю разница будет заметна на частотах выше 1-1.5 ГГц. Я на 23 см тоже планирую работать, иногда до 2,5 ГГц.
Хотелось бы узнать мнение тех, кто работал с данным типом кабеля.

58 не нравится конструкцией. Я его забраковал ещё в 1995 году и возвращаться к нему не хочу уже

58 не нравится конструкцией
58 не выдерживает критики в плане сопротивления. У каждого куска из одной бухты оно разное может быть;)

Мало того, у 58го выше 400МГц сопротивление волнами меняется, даже при подключении на качественную 50 Ом нагрузку.

А так, на КВ и 144, или выше для некритичных коротких кусков - вполне годится, особенно если его есть в тумбочке :) тех времен, с многожилкой в центре и честной оплеткой, а не как сейчас три волосины и фольга.

Мне 58 попадался только с алюминиевой фольгой и весьма жидким экраном из проволоки, которая не лудилась. На всех сибишных антеннах такая гадость была. По-моему диэлектрик там тоже был из вспененного полиэтилена. Может бывает и лучше кабель, но я видел только плохой.
Поэтому либо RG-223, либо RG-400 если покупать новый

КВ в городе уже никак. Только и остаётся двойка, 70 см и 23 см

Wolkusha
многопроволочный rg400 должен быть более устойчив к постоянным деформациям и не будет изменения геометрии диэлектрика вследствие деформаций
Всё верно. Но из за этого (отсутствия деформаций) он и более жёсткий, чем RG-223, который бывает с многопроволочным центральным проводником.

А советский фторопластовый РК-50 аналогичных габаритов уже весь перевёлся? Вроде где-то на авито ещё попадается.

Sergey4565
А советский фторопластовый РК-50
"Спецкабель" тоже ничего из этой серии.

Мне наши фторопластовые попадались только с шёлковой оболочкой и лентой фторопластовой. Для наружной прокладки не годится

Мне наши фторопластовые попадались только с шёлковой оболочкой и лентой фторопластовой. Для наружной прокладки не годится
Бывают и в прозрачной, и с многожильным центром.
И оболочка у тех не шёлковая, а стекловолокно. Не советую - обчешетесь.

Wolkusha Нужно купить кабель RG-400.
Такой кабель встречал от производителей: HUBER+SUHNER RG-400
и Habia Cable RG-400
от HabiaCable конечно подешевле.
Но оба они не настолько гибкие, как RG-8X от Radiolab
Вам выбирать.

Брал китайские RG-142, RG-400 и RG-402 для сравенения.
Лучшим по потерям оказался RG-402, но он полужесткий и не любит циклических изгибов с малым радиусом - начинает трескаться экран и растут потери.
RG-142 и RG-400 по потерям оказались одинаковыми, как и по гибкости.
Ставить разъемы SMA на RG-400 невеселое занятие - затолкать все жилы центрального проводника в центральный штырек иногда получается только после 3-4 обрезки. Хотя может быть это я такой криворукий.

Но оба они не настолько гибкие, как RG-8X от Radiolab
По причине двойного экрана менее гибкие , но не критично.