Вряд ли в каком-то среднем стм32, на который повесят обработку встроенного ацп позволит еще и несколько ддц+демодов, хотя кто знает, современные контроллеры как грибы растут.
Обрабатывать несколько каналов в приемнике - получите либо очередное малахитоподобие недо.., либо что-то чемоданоподобное на колесах, которое будет стоить как покрашенное в цвет хаки. Пока что ничего лучше голого потока ADC/USB не вижу. Даже USB 2.0 8-10 МГц 14-16 бит пропустит без проблем .

Zmej
Серьезно? Радиоспортсмены в два уха не слушают, цифровые виды связи и телеграф скимеры на нескольких диапазонах сразу "не сосут"?
Слушают, у самого восемь, я говорил про обычный качественный приёмник.
Который никто не мешает расширить до размера чемодана на колёсах, но в случае необходимости.
Всё это уже проходили, в области звуковой техники, есть и 8 и 128 каналов, и даже 800, но нужно не каждому.
Здесь когда про 8 каналов говорю, на меня до сих пор как на дурака смотрят.

Обрабатывать несколько каналов в приемнике - получите либо очередное малахитоподобие недо.., либо что-то чемоданоподобное на колесах
Тут я согласен.
На самой железке достаточно одного канала (хотя сканер тоже не помешает, но классического плана, перестраивающийся по частотам и останавливающийся, если уровень выше порога).
А передача полного потока IQ на компьютер для чего-то такого
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Или такого
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

vladisslav2011
передача полного потока IQ на компьютер для чего-то такого
Всё равно 90% мусор, а выход на 1 канал, максимум 2.
А если приёмник удалённый? И всё, нет потока.
Записывать на microsd весь эфир на приёмнике та ещё затея. Тогда уж ставьте сразу HDD.

>Обрабатывать несколько каналов в приемнике - получите либо очередное малахитоподобие

Такое тоже найдет свою восстребованность, чтобы было бюджетное + опенсорс или хотя бы с бесплатной прошивкой.

А совсем уже "многостаночность" - это в комп сырой поток сливать, да.
В этом плане тот DX888 уже есть и неплох в целом, надо софт развивать только, чтобы был мультиклиент с мульти-ddc выборками и т.п.

Бюджетное может быть только при массовом производстве, а хорошее бюджетное никто делать не будет.
Потому что эта работа ни на год и ни два.

Имею в виду вариант для самосборки или kit.

А нет никакой разницы, сборка дело десятое. Всё равно весь комплект надо разработать и отладить.
Протокол для передачи и управления я сделал, за 8 лет. Прикрутить к нему ещё и SDR уже никто не заставит.

Сделают со временем, просто мало хобби-энтузиастов, кто делает бесплатные или открытые проекты.
А рост цен на классические ацп-фпга может подвинуть с точки интерес сделать альтернативные варианты.

Знатоки подскажите плз. Недавно игрался с приемником Arinst SDR Dreamkit V2D. Почему-то не услышал абонентов ни в LPD-диапазоне: 433.075 МГц — 434.775 МГц, ни в PMR-диапазоне. Рация рядом, слышно операторов, а на приемнике, на этой же частоте ничего нет, чистая шкала, рядом иногда проскакивают какие-то единичные служебные сигналы, типа мощной несущей. В чем может быть причина?

Vladomir
В чем может быть причина?
Если на КВ он при этом нормально работает, то возможен непропай коммутатора или треснувший конденсатор - восстанавливайте схему по плате и ищите проблемную деталь. Можно подать сигнал с генератора и искать точку, где он пропадает осциллографом - частоты после тюнера низкие, все должно быть хорошо видно.

Arinst SDR Dreamkit V2D имеет годовую гарантию завода изготовителя.Само по очень сырое-часто звук появляется только после его регулировки.

Arinst SDR Dreamkit V2D уже 45 700 цена.
Мда.

Я правильно понимаю V2D не стоит своих денег?

Это ~600баков?
Малахит ддц примерно столько же, подтянули цену к нему.
А стОит или нет - по всем обзорам вроде ничего плохого нет.
Так же нет более дешевых альтернатив в этом формате, с похожими полосами обзора, крутой графикой и диапазонами работы. Я просто не на столько богат и фанатичен гаджетами, были бы лишние деньги - конечно бы взял. А покупать игрушки, отказывая себе в каких-то более важных тратах - не мое.

Я правильно понимаю V2D не стоит своих денег?
Судя по обьявлениям на Авито нет, не стоит. Его готовы отдать за 25-30тыс.
Он не ровня DDC Малахиту.

Однако V2D по моему мнению по приему в ссб в городе на улице на голову лучше чем золотой по цене Sony icf-sw100 1998 года выпуска в глухой деревне.

Прием на телескоп.

Владимир.1

Не удивительно.
С бытовыми аналоговыми приемниками, где ссб как побочный продукт - нет смысла сравнивать, будь они хоть дважды золотые, легендарные, коллекционные. Просто разные классы и поколение реализации однополосного приема, естественно, не в пользу старого аналога.

Однако V2D по моему мнению по приему в ссб в городе на улице на голову лучше чем золотой по цене Sony icf-sw100 1998 года выпуска в глухой деревне.
Посмотреть бы сравнение реального приема.

Он не ровня DDC Малахиту.
Можно услышать аргумены в пользу Малахита? У вас оба приемника в наличии?

Можно услышать аргумены в пользу Малахита? У вас оба приемника в наличии?
Нет. Только автономный AFEDRI и два Малахита, DSP и DDC их можно сравнить.
А какие могут быть аргументы? Это преимущество подразумевается внутренней архитектурой.
Отсутствие доп смесителя в DDC и широкая полоса оцифровки (весь КВ диапазон) подразумевают полное отсутствие в этой полосе побочных каналов приема , пораженных точек, влияния ФАПЧ ,вызванных доп смесителем и гетеродином, применяемым в приемниках типа Малахит DSP или V2D. Плюс хорошая динамика у DDC Малахита...
И это я еще не писал про помехи от дисплеев, они явно будут больше в V2D ,просто это не многим интересно (прием на телескоп), но отметить стоит.