перегруженный помехой УВЧ уже ничего на 15-20 дБ не усиливает.
и что подразумевается под "сядет на компрессию"?

Gasha
В первую очередь смотрю на схеме на смеситель. В моторолах смесители по классике на 99% на диодах, только одна мне попалась древняя из 80х годов в которой был смеситель на одном транзисторе.
В любительских автомобилках предполагается использование ее в авто и обычно не уделяют внимания динамике и делают смеситель на одном транзисторе. В редких исключениях попадаются достойные решения как например Yaesu FT2500. http://www.radioscanner.ru/rating/item/538/ Не понимаю почему нельзя было все аппараты клепать по такой схеме. И этот аппарат сильно отличается от своих собратьев по динамике. Дело именно в смесителях.

перегруженный помехой УВЧ
Значит в большинстве случаев в первую очередь перегружается смеситель на одном транзисторе еще до того как перегрузится увч.

смеситель и так каскад нелинейный, ИМХО ему перегрузка менее страшна, чем УВЧ

посмотрел схему своего FT2900- смесительна двухзатворном полевике.
но не жалуюсь..

Gasha
После появления трансивера RA3AO вошло в моду задумываться о динамическом диапазоне (DD) по интермодуляции трансивера. Отдал дань этому и я. За время, прошедшее с момента первого выхода статьи в схемах смесителей заметных изменений не произошло. И сегодня описанная ниже схема обеспечивает практически предельно достижимый DD.
Входной смеситель
http://dl2kq.de/trx/2-1
Не достигнете хорошей динамики без хорошего смесителя. На одном транзисторе смеситель годится только для детских игрушек в лесу или на хуторе.

На одном транзисторе смеситель годится только для детских игрушек
Да да, канешна. Вот у меня на Яське именно такой. На хуторе вполне справляется.
Но да, не мотторолла.
ПС А если сходите по своей ссылке, с удивлением можете узнать, что там предлагается балансный смеситель на полевиках, а не на диодах. И обосновывается его почти полная никчемность.

ПС А если сходите по своей ссылке, с удивлением можете узнать, что там предлагается балансный смеситель на полевиках, а не на диодах. И обосновывается его почти полная никчемность.
С этим никто не спорит, что смеситель на 4 полевиках лучше чем на диодах))
Ссылка для того чтоб провести аналогию смеситель может быть и на одном диоде, а может быть и на четырех и на одном транзисторе и на четырех. И всегда балансные в выигрыше перед одиночными.
Но даже не вдаваясь в теорию я уже выше писал, что живя вблизи телевышки протестировал на практике много аппаратов и профессиональный айком с смесителем на одном транзисторе там вообще молчал в то время когда моторола гм300 работала без проблем.
Смеситель на одном транзисторе показал самые худшие результаты на самой настоящей практике а не на стендах или теории.

Но почему Вы решили, что проблема в смесителе, а не в перегрузке входных УВЧ?
ПС ТС извинит нас за офф?

Gasha
Потому что если производитель ставит нормальный смеситель то и увч будет соответствующим. А если ставит в смеситель один транзистор то и увч такой же. Логично? Может быть и в увч. Я сразу сказал надо просто купить нормальный аппарат типо моторола или хитера.
Понакупят баофенгов а потом то антенны у них не работают то увч с смесителем на одном транзисторе затыкается))

Gasha
и что подразумевается под "сядет на компрессию"?

Перегрузится, выйдет из линейного участка работы, заблокируется, это всё по большой части синонимы.

смеситель и так каскад нелинейный, ИМХО ему перегрузка менее страшна, чем УВЧ

У него так же как и у любого узла есть свой максимальный входной уровень, т.е. то значение, когда увеличение сигнала на входе уже не пропорционально изменяется на выходе.
И много сигнальная линейность тоже (IP3), так вот у простых смесителей на одном транзисторе эти характеристики очень хиленькие и как правило являются слабым звеном приемника.
Следующая ступень качества - это балансный смеситель на двух транзисторах, потом диодный.
Всё как в каноническом учебнике связной схемотехники, а по факту, то есть в железе, аппаратуре классом-двумя выше.

ИМХО ему перегрузка менее страшна, чем УВЧ

Когда перед ним стоит УВЧ на ~20дБ - уже важна, потому что на него поступает сигнал уже усиленный более, чем на порядок, а активный элемент такой же + схемотехника "игрушечная". Хотя, на хуторе или в автомобиле почти всегда хватает, факт.

Зачем так делали? Для своих задач было достаточно.
А если сделать везде в любительском классе качественно (что в принципе не понесет за собой значительного удорожания!), то аппаратуру проф. уровня уже не получится продавать дороже, это же рынок-бизнес-расчет всё.

А эти моторолы сейчас массово пошли на БУ рынке почти за бесценок, то почему бы не использовать в тяжелых эфирных условиях и нам?!
Лет 20-25 назад они стоили баснословных денег и были доступны по блату только продавцам и монтерам проф. связи.

А, теперь понял!
Барыжим бэушными моторолками? За сим откланиваюсь.

Ничем не барыжу, вообще.
Просто констатировал факт, что они стали доступны на БУ рынке, имеют очень хорошее соотношение цена/качество технических х-к.