rx9cim
для 99% россиского ползователя в России проблем с IM от СВ и ДВ не будет. А если вдруг приёмник оказывается в отуске в странах с полным СВ-эфиром, брать с собой ПФ на 160м для длинного провода не проблема. Такая же проблема была бы и у Дегенов и Тексанов. А IM2 от СВ на СДВ решается аттенюатором.

Если ФНЧ-2500 обеспечит -40дБ на 49м, то наверно будет нормально. Не ставтьте к катушкам параллельные конденсаторы , которые на отдельных частотах дают глубокое затухание. Надо и проверить катушки ФНЧ-2500 на собственный резонанс, чтобы он не попал в радиовещательные диапазоны. Это в лаборатории рисует красивые значения подавления, если мерить одним свип-сигналом. Но если этот резонанс сидит к примеру на 41м , то на нём падает полное антенное напряжение и миниатюрные катушки делатют заметную IM. Правило такое - избежать явных острых резонансов, что Вы с ширкими фильтрами и сделали.

Катушка 10 мкГн серии ЕС-24 имеет собственный резонанс на около 22...26 МГц и сильная СиБи-станция может вызвать интермодуляцию в этой катушке. Решение - берите российские ДМ или ДПМ. Лучшего выбора нет. Потом уже громоздкие амидоны.

rx9cim
Все таки на мой взгляд оптимально фильтр 0.5-2.5МГц.

Думаю, надо исходить из того, в каком случае будет более крутой верхний скат (лучше подавление КВ частот), у такого ДПФ или у фильтра топологии ФНЧ. И еще критерий - где меньше потерь получится при реальных деталях.

В принципе, при приеме средних волн и до 2МГц, ниже 500кГц фильтровать чего-то опасного по суммарному сигналу - почти нечего.
ДПФ будет иметь смысл разве кому-то в Румынии рядом с их вещалкой (153кГц) слушать средние волны... Или в каких-то других европейских странах, где еще остались несколько ДВ вещалок.


К примеру, дв и св станций у нас в регине нет - закрыли еще году в 2010.

А тут на СВ еще до 9+40 и громче слышно некоторые вешалки, естественно, на внешние антенны, не на крысиные хвостики.

Поэтому не стоит отменять ФНЧ с частотой среза 500кГц и хотя бы 5 порядка. SDRPLAY наедается, когда пытаешься покрутить усиления больше, для приема ДВ и СДВ.

Приемнику не хватает расшифровки модуляции P25(АПКО-25)-это основной вид модуляции у полиции.А так же желательно расшифровка DMR и DPMR.Можно ли в будущем ввести эти функции?

Да неплохо было бы все цифровые моды приткнуть в Малахит!!

Да неплохо было бы все цифровые моды приткнуть в Малахит!!
и ещё аккумулятор на 10Ач....

Это не стационарный приёмник для мониторинга и не спецприёмник для решения отдельных оперативных задач.

Поэтому надо гдето притормозить и не нарушить обший пакет эксплуатационных характеристик карманного приёмника на выезд для радиолюбителей.

Думаю, что делать производительный отключаемый интерфейс достаточно. Если будет применение как стационар, то кабель и ПК и энергетика не проблема.

Ivan 3
Это не вид модуляции, учите матчасть. И вообще лучше не пишите такое, чтобы глупо не выглядеть.

Проц не потянет 99%, там ресурсов наверно уже впритык только на панораму с валкодером. Вот если автор сделает "Малахит-2" со встроенным Nano Pi или Raspberry Pi вместо этого STM, было бы реально :)

Dve - вот тут вы не правы. У приемника сейчас загрузка около 60-70%.

Всех Приветствую!Сегодня и я стал счастливым обладателем Малахита dsp! Очень понравился приемник а именно звук ,он очень шикарный для маленького динамика .Сначала был шокирован от того что на маленькую антеннку принимал много станций на 80м ! Все работает превосходно!Спасибо Георгию за сие чудо!

Теперь Малахит с новой прошивкой реально принимает до 1000мгц!

На приемнике очень хорошо принимаются спутники NOAA и METEOR M2-2 чутье отменное!

dimheads
с новой прошивкой- какова версия прошивки и где её скачали?

Ed North Caucasus Приветствую!Вас!прошивка пока на тестировании!скоро будет выложена автором для скачивания!

[/url]

dimheads
скоро будет выложена автором для скачивания!-спасибо, это радует!

какова версия прошивки и где её скачали?
Прошивка лежит в авторской теме аж с прошлого года, пост #700 ))
А вот и совсем свежая, пост #725.

dadigor
Спасибо. Георгий, уже, мне, прислал новую прошивку. А, вообще, актуальные прошивки есть тут -->Прошивка Малахит-DSP 0.99c Это персональный сайт Георгия (RX9CIM)

А какова цена данного приемника и где его можно купить?

sdl2003
У автора. Вот эл.адрес, обращайтесь malahit_sdr@rambler.ru

заказал данный приемник
посоветуйте, пожалуйста, антенну для города на кв
10 этаж внутри многоэтажной застройки
выхода на крышу нет

Сегодня сравнивал минивип и mla30. MLA лучше:
- по уровню сигнала - то, что слышалось на MLA средненько или еле на фоне шумов, то минивип не принимал совсем
- минивип помехи собирает хорошо. На одной и той же частоте на минивип помеха есть, на MLA - нет

посоветуйте, пожалуйста, антенну для города на кв
10 этаж внутри многоэтажной застройки
================================
Взять и кинуть луч прямо из окна туда, где
можно прицепить второй конец.
Длину луча можно выбрать любую, для этого
существуют изоляторы...

Так эт от условий зависит. У меня в доме ТСЖ, эт все согласовывать надо. Пока еще не зондировал этот вопрос.
Потом луч таки имеет резонансные свойства и будет хорошо работать в каком то одном диапазоне частот. В отличии от широкополосной активной антенны, которая работает везде, но хуже резонансных антенн конкретного диапазона частот.

Потом луч таки имеет резонансные свойства и будет хорошо работать в каком то одном диапазоне частот.
====================================
В любом случае полноразмерная, даже нерезонансная антенна будет работать несравненно ЛУЧШЕ, чем любая самая "золотая" активная антенна с огрызком проводка )
Физику и радиотехнику не обмануть )

В дискуссии вступать не буду, это моё личное мнение
на основе более чем 60-летнего опыта радиоприёма.
И кучи денег, потраченных на всякие "улучшения приёма" типа "активных антенн".

rx9cim
Значит не умеете готовить минивипы. Поставить хлыст за балкон это еще полдела. Надо ко всему прочему проделать большую работу по снижению шумов на АА. И этот процесс не такой простой как кажется! Собственно, в этом основная особенность использования активных антенн в городских условиях. Для начала отфильтруйте 220В, прямо от розетки которая запитывает БП АА. У меня установлен массивный феррит ЭЛТ от системы сведения старых телевизоров, не считая еще одного такого же балуна. Намотка должна быть синфазная. Посмотрите у игонина тему про балуны, там как раз такая намотка используется. Потом этими же фильтрами обеспечьте все провода и коаксиалы с которыми связан минивип. Такой же фильтр должен стоять и за балконом, как можно ближе к АА (без ущерба обязательной для АА "землянной" части) чтобы не допустить пролаз помех в антенну, которые рвутся из облака шумов дома по кабелю к АА.

По поводу ДПФ-ов в приемнике. Объединять 6 и 7 Мгц в одну полосу пропускания нельзя! Поскольку от мощных китайских станций которые работают на 6Мгц и одновременно на 7Мгц рождаются мощные интермодуляции.

ra3tmo
Вам такой же совет как rx9cim. Посмотрите мое видео https://youtu.be/TcPEb0M1CM0
Сильно плохо для антенны размещенной за балконом практически на расстоянии вытянутой руки, по размерам сопоставимой с "двух-рожковой" ТВ-антенной для 1 канала? Учтите, я живу в 18 CQ Zone, в которой, с учетом географических особенностей прием всегда глухой на low band, даже на полно-размерные антенны. Это знает тот кто жил в Сибири, а кто не жил, ошибочно считают что антенны не работают.

btr
Учтите, я живу в 18 CQ Zone,
напишите в аваторе об этом-а то народ не поймёт где это:)а вообще у Малахита две проблемы-"широкие ворота на приём -слабый чип для КВ" и излучение собственного дисплея-это личное мнение-в руках держал три экземпляра в том числе и чисто авторское радио-и "юзал" их в течении месяца.В условиях "европейского" приёма-телескоп не о чём-а наружние антенны нуждаются в АТТ-да и система АРУ как то не внятна-а так очень приятный коробок!

ra3tmo
В любом случае полноразмерная, даже нерезонансная антенна будет работать несравненно ЛУЧШЕ, чем любая самая "золотая" активная антенна с огрызком проводка )
Физику и радиотехнику не обмануть )

Как там говорят? - "люто плюсую!"

АА работают лучше только в одном случае - когда не делают как положенно полноразмерную.
Со всеми балунами-дросселями, правильным отводом кабеля из зоны полотна и прочее. (из-за лени, не понимания всех процессов или из-за невозможности корректно разместить АФУ на местности)

бесовгон
В условиях "европейского" приёма-телескоп не о чём-а наружние антенны нуждаются в АТТ-да и система АРУ как то не внятна-а так очень приятный коробок!

На сколько понимаю, то еще нет продаваемых экземпляров, где телескоп с полевиком на входе? (этот модуль расширения, за одно с дополнительными октавными фильтрами еще в разработке)

ra3tmo
Zmej
несравненно ЛУЧШЕ
Большая антенна работает лучше, но не "несравненно". Да и разницу можно увидеть лишь в месте, где нет локальных помех. При чем разница эта обусловлена больше не физическими размерами, а направленностью больших антенн.
Там, где есть местные помехи (в городе) - значение будут иметь уже другие факторы - там вообще надо говорить не об антенне, а о месте размещения.

Физику и радиотехнику не обмануть )
В том и дело - не обмануть. Если утверждается, что большая антенна несравненно лучше работает - это должно подкрепляться какими-то причинами (что именно у неё лучше и почему?), а не просто основываться на субъективном мнении.

Zmej
На сколько понимаю, то еще нет продаваемых экземпляров, где телескоп с полевиком на входе? (этот модуль расширения, за одно с дополнительными октавными фильтрами еще в разработке)совершенно верно-а в "народе" полным ходом "вторая версия"-см. ску-хам.Авторы пилят прошивку-пока вялотякущаяя стадия-хотя Георгий поддал идею ДДС приёмника-но народ пока явно не готов.

бесовгон
В условиях "европейского" приёма-телескоп не о чём...
Я бы так не сказал, мне что Малахит что другой приёмник именно с телескопом нужен. Поясню почему:
Правильно настроенный приёмник, как например двойной супергетеродин, лучще сопротивляется помехам, ибо у него высокая избирательность, хорошое подавление помех, а также высокое качество звука с басами и высокими, и даже на SSB. Сей ясный звук слышно лучше и понятливее. То есть: возьмите любой недоработанный китайский приёмник в домашник условиях, это настоящий шумогенератор, он ловит все помехи, которые есть. Теперь сравните его со доработанной версией, разницу сразу услышите. У меня есть доработанный Tecsun PL660, я не доработанным я вообще не пользовался, он валялся и пылился, пока я его не продал. Это абсолютно не годная мыльница, шумит, пищит и делает всё что не надо.
Теперь если вы DSP приёмник возьмёте, где можно более высокую избирательность реализовать, там телескоп-антенна даже ещё больше смысла имеет. Стационарный приёмник с наружней антенной это стационарный, у него другое применение, а переносной должен уметь с телескопом работать, это также удобно если куда идти.