Кто хоть раз разбирал батареи ноутбуков, мог видеть, что там банки без защиты соединены точечной сваркой параллельно.
Давно известно, что для лития - это не проблема.

Как раз проблема. Только на неё "забивают". Дохнет одна банка и меняют батарею. Ройтер поставил в свой приемник балансировку на заряд АКБ. Правильно сделал я думаю.

Самое главное забыл уточнить - сколько времени в среднем работает М1 от двух сабжевых банок?
Я в М1 воткнул элемент 26650 на 5000 мА/ч, за 10 часов не разрядил.

AOR
ОК. Спасибо за поддержку. Балансировать однозначно надо, но каждый решает сам ))

Ну кто имел дела с акб из многих элементов, особо не фантазирует. Тем более два, как раз та самая ситуация, измерение разброса внутреннего сопротивления мне не позволяет думать что обычные элементы будут идеально работать вместе без менеджмента заряда в 80% случаев. Ну или раньше заменить элементы, действительно каждый решает сам.

Качественные ячейки 18650, новые, выравненные по напряжению и соединённые параллельно - невозможно "разбаллансировать" при напряжении на них 4,20...3,60 В, при соблюдении температурного режима и токе потребления не более 0,5 А. Просьба не путать параллельное соединение ячеек при токе нагрузки в единицы и десятки ампер, там уже всё становится сложнее.
При последовательном соединении в любом случае нужна балансировка, что и так понятно.

В ноутбуках, насколько я знаю, часто применяются банки Самсунг - их ресурс значительно ниже японских даже при идеальной эксплуатации. Очевидно есть и более качественные Самсунги, но самые стандартные это не образец качества, вроде в Робитонах используются.

AOR
банки без защиты соединены точечной сваркой параллельно
У меня нет надежных данных от производителя о сдвоенных банках, но сами литиевые аккумуляторы, даже при небольших токах ~0,1С заметно деградируют за 3-4 года. Поэтому балансировка заряда сдвоенных банок, на мой взгляд, бессмысленна. Все равно менять, не через 3, так через 4 года. Да и сама балансировка та ещё головная боль, а о быстрой деградации сдвоенных банок тоже не слышал. Важнее не гнаться за дорогими и ненадежными высокоёмкими аккумуляторами, они и заряжаться должны до 4,3...4,4 В в ущерб долговечности, такая у лития химия. А, например, если 2х18650 3000 мА*ч даже раз в год менять, так нет никаких сложностей. Единственный вопрос остается о надежности контактов, тут, как мне кажется, лучше решение - сварка банок и использование неразборной двойки.
Ещё в приемнике нужен счетчик времени работы после заряда. Такой есть в tecsun pl-330, показывает время заряда при подключенной зарядке, а при работе по кнопке вызывается время работы ( можно сбросить) и ещё один счетчик обшего времени работы. Всего 3 счетчика, время заряда сбрасывается при отключении зарядки. Ставишь на зарядку на ночь, с утра до отключения зарядки показывает, например, 3:47.
По времени работы до полного разряда видно состояние аккумулятора и возможная деградация ёмкости. Можно, конечно, доработать и измерять ёмкость акк., но это уже лишнее, станет время работы вдвое, например, меньше - можно поменять аккумулятор.

Балансировка заряда при последовательном соединении выравнивает напряжения на банках, снижая токи заряда банок, обладающих меньшей ёмкостью. При параллельном соединении напряжения всех банок одинаковы по определению. Что там выравнивать? Ток? Нехорошо получится. Банки с меньшей ёмкостью зарядятся быстрее. Банки с номинальной ёмкостью будут заряжаться долго, как и положено изначально. Теперь, если мы недозарядив, отключим зарядку, полудохлые банки будут разряжаться на хорошие, т. к. будут иметь большее напряжение на своём выходе, они ведь успели полностью зарядиться, что ещё ускорит их деградацию.

ускорит их деградацию
Долговечность с точки зрения количества циклов заряд-разряд единичной банки обусловлена теми же причинами: области в активной массе, обладающие повышенным внутренним сопротивлением, недозаряжаются, и после окончания неполного заряда будут разряжать обдласти с хорошим зарядом. И что? Производители никак не ограничивают возможность частичного заряда или разряда, с их точки зрения количество циклов заряд-разряд при этом не меняется, т.к. эффект памяти фактически отсутствует. Именно поэтому параллельное соединегие банок из одной партии, отобранных по одинаковому внутреннему сопротивлению существенно ни на что не влияет. Плохую и хорошую банку параллелить не стоит, тем более, что измерители внутреннего сопротивления элементов питания есть в продаже. Пользуюсь таким, измеряю внутреннее сопротивление от часовых батареек до автомобильных аккумуляторов.
Задолго до этого собирал стенд из нч генератора и милливольтметра для этих целей. Чтобы всё получилось, необходимо использовать 2х точечные щупы, иначе будут ошибки из-за контактного сопротивления.

Какие-то странные проблемы тут описываются. Лежит в Малахите один плоский АКБ и нет проблем. В одном М1- 10000mA/ч, в DDC поставлю два по 7-8А/Ч..

Я клоню к тому, что баллансировка банок при параллельном их соединении не нужна, никаких плюсов это не даст. Полудохлая банка протянет подольше без баллансировки, ток заряда-разряда у неё будет уменьшен по сравнению с номинальным. Увеличится ток исправной банки, что несколько сократит срок её жизни и выровняет с остальными, но, как бонус, уменьшится время зарядки. Хоть какой-то плюс перед тем как выкинуть.

vasya pelengator
у меня ноутбук с 2010года японская сборка, было в комплекте 2 аккумулятора, один теперь уже сдаётся, а второй как в первый день даст 6 часов работать. Запасные "новые" noname в начале тоже дали 6 часов, теперь на силу 2...3 часа с явной тенденцией снижения. Вскрыл - вроде есть балансировка, но напряжения расходятся после зарядки.

При параллельном включении и средних токах балансировка не нужна особо, если брать изначально в пакет примерно одинаковые элементы и обеспечить при зарядке примерно одинаковую температуру (не переборщить с током).

На этот вопрос всегда производитель точно ответит, сам делал такие запросы. Например производитель Fey написал что без проблем можно параллельно включать, так как они тесты делали, и их качественные аккумуляторы даже через годы очень малый разнос получают. Всё зависит от качества, и под контролем ли оно. А в основном, если не NoName, то в принципе проблем не должно быть.

При параллельном включении и средних токах балансировка не нужна особо, если брать изначально в пакет примерно одинаковые элементы и обеспечить при зарядке примерно одинаковую температуру (не переборщить с током).

При параллельном включении банок с разной ёмкостью без баллансировки ничего страшного не случится. Одна 2 А/ч, другая 1 А/ч - вместе в параллель дадут 3 А/ч. Заряжать не превышая суммарный допустимый ток. При контроле температуры не нужно "выравнивать температуры банок", а нужно снижать ток заряда при достижении предельной температуры какой-либо из банок, не допуская превышения. Подогревать остальные для выравнивания температуры не требуется :)

Mihaill
если элементы в корпусе стоят как бутылки в ящике, то те по центру будут иметь выше температуру. То есть нужно уделить внимание отвода теплы при плотном размещении

В течение трёх дней получил от Георгия новый динамик с установочной панелью, воткнул два 18650-х пока в параллель (пришлось модифицировать разъём питания на плате) и поставил на прогон. Большое Георгию спасибо за отзывчивость и оперативность! Марку надо держать! Незаряженные, прямо с магазина банки держат уже часа три. Контроллер батареи в режиме Стандарт.
PS - всю ночь М оставался включённым на ФМ вещалке и до сих пор работает. 3,45 вольт держит и никак отрубаться не хочет ))

Попалось кино: https://youtu.be/-SKHTN566iY

немцы с юмором :-)

Кто нихтферштейн - есть русские субтитры.

Только что забрал из СДЭКа DSP2 версию.
Первые впечатления - сугубо положительные. После DSP1 версии чувствуется прогресс по эргономике. В эфире пока не тестировал.
Вместо кроватки под 2 18650-х поставил плоский аккум 5100 мач - места там много, можно в 2-3 раза более крупный воткнуть

wazzoo
поставил плоский аккум 5100 мач
Аналогичный в первом Малахите стоит. Пришлось немного правда дремелем поработать.

Voevoda
Да - я его как раз под размер для 1-го Малахита подбирал/покупал ( https://aliexpress.ru/item/33010851010.html ). А во 2-м места уже заметно больше, можно получить весьма приличную автономность

Voevoda
wazzoo
поставил плоский аккум 5100 мач
И на сколько(по времени работы) хватает его на М1...!??

Simon
Я не подскажу, так и не успел в 1й его поставить, Voevoda может скажет

Simon
Я включал просто УКВ на средней громкости, с 10 до 20, за 2 не высадил.

А как эти "подушечные" батареи емкостью от 5 а/ч по надежности-долговечности, у кого есть опыт или инфо проверенная?
Знакомые ремонтники современной карманной техники говорят, что банки 18650 намного лучше в этом плане.

Из-за этого пока не выбрал корпус, т.к. под банки (хочется пару втулить) придется более толстый или высоко-длинный брать, а их меньше выбор или уродливые (всевозможные рифления на панели, где будет матрица и т.п.)

Zmej
В основном подобные аккумуляторы полное барахло, но тут надо знать марку производителя.
Реально долго работают только авиамодельные литий-полимеры известных фирм, они расчитаны на высокий ток потребления, поэтому нагрузка током пол ампера для них это замечательный режим, но цена таких аккумуляторов очень высокая.
В других случаях - как повезёт.

Но, однобаночных авиамодельных на такую ёмкость не бывает, в основном двух и трех-баночные. Поэтому, это занятие почти бессмысленное. Ну, для DDC можно по крутейшей цене поставить качественный литий-полимер на 7,4 В и смысл?
Для М1 и М2 две параллельные банки 18650 Панасоник или Санио дешевле и проще при отличном качестве, но не Самсунг.

Знакомые ремонтники современной карманной техники говорят, что банки 18650 намного лучше в этом плане.
они правы, лучше брать 18650 или 21700 или 26650, смотря что поместится, причем хорошего производителя, это будет долговечная батарея, всякие вот это lipo "подушки" дохнут быстро, хорошие они в рознице почти не встречаются, разве что как написано выше, но для моделизма они высокотоковые, а вам важнее большая емкость и ресурс, нежели ток.

Попалось кино: https://youtu.be/-SKHTN566iY

немцы с юмором :-)

Прикольная киношка ))

У него дальше продолжение еще есть. Вот например часть 2 - оцените какой эфир у немца: [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Там же он показал декодирование RTTY на примере DDH на длинных волнах

Потестировал звучание приемника DSP-2 с разными динамическими головками с Aliexpress.





Оптимальными по качеству звучания, с присутствием НЧ, ВЧ, СЧ, оказались динамики AIYIMA.

Добротные по качеству изготовления динамики в отличие от остальных.

Магнитная система этого динамика больше малахитовского и прочих, но в версии Malahit DSP-2 хорошо подходит по размеру, не достает экрана ДПФ, устанавливается почти в притык, с зазором - 1-2 мм.



Для гашения вибрации верхней поверхности экрана ДПФ, желательно установить в зазор между динамиком и экраном ДПФ кусочек поролона.

Для своего габарита 50 мм, динамик качественно воспроизводит НЧ, СЧ, ВЧ.
В отличие от малахитовского динамика, не бубнит, не искажает.

Кому интересно, ссылка на лот, где покупал: https://aliexpress.ru/item/32889172321.html

Для DSP-2 лучший по звучанию вариант.
Георгию рекомендую присмотреться к этому динамику.

В эфире пока не тестировал.

Выбрался на дачу с М2. Столкнулся с парой проблем:
1. Примерно ниже 2 МГц ИП словно не работал - вкл/выкл ни на что не влиял, тогда как на КВ все работало. Я ранее выпал из темы и пропустил эту проблему (ats52 здесь писал неоднократно о ней, вот например: Автономный, широкополосный SDR приёмник "Малахит" - Страница 190 ) - Георгий подсказал, я потом нашел и на форуме и в телеге сообщения от ats52 на эту тему. Байпас пока не стал делать - просто поставил L7 "на попа", разорвав цепь - потом можно будет как-нибудь в байпас запихнуть. Как я понял, в следующих версиях тут будет ревизия схемы.

2. Почти сразу "умер" нижний энкодер. Он изначально крутился с каким-то заеданием, а спустя какое-то число кручений его просто заклинило - не крутится и не нажимается. Буду ставить от М1 ему на замену. Здесь наверное совет Георгию проверять на мягкость кручения что-ли - видимо заводской брак, но был виден исходно.

В остальном полет отличный. Очень радует прогресс по ПО - приемник не узнать, уже солидный такой девайс. Обсуждали недавно вопрос управления демодуляторами в интерфейсе - мне лично ничего нелогичного не бросилось там, все очевидно и понятно.

Помех от дисплея после М1 стало на беглый взгляд меньше. Буду дальше смотреть, что с помехами "внизу" - возможно надо будет повторять какие-то доработки из М1, те же провода к динамику экранировать - они длинные, а в схеме тот же самый кодек, что создавал горб помех на ДВ-внизу СВ

Попалась интересная ситуация, на СВ две мощных станции с с/ш по 80 и 60 дБ, между/рядом с ними слабые. 2я версия справляется с этим неплохо: https://youtu.be/aCeINNeTp18

У меня усики крепежа пакета валкодеров ослабли. Посильнее их поджал и стали работать лучше

ats52
У меня сам пакет как литой. А вал заклинило. Я даже плоскогубцами, держа основание в пальцах, его провернуть не могу - не пойму, как такое вообще возможно, до этого хоть с заеданием но крутилось руками. Поставил от М1, полет нормальный