Вот теперь так выглядит НЧ ДВ при полосе 500Гц, при широкой на нуле Гц , конечно, хуже, но терпимо.

Увеличить
Раньше было хуже.

rx9cim
> Если не взирать на цену, то имеет смысл брать DDC, там нет подобных проблем. И цена будет не дешевле 500юсд

Давно пора, сейчас смартфоны по 500-1000$ стоят.
Ценой в 500$ никого в мире не испугать, посмотрите сколько стоят IC-705 или Yaesu FTDX-10, а это в общем, даже не топовые аппараты.

Если будете продавать на WiMo (а российские SunSDR там продаются), тоже встану в очередь :)

DVE, у меня есть возможность сравнить Малахит и АИСТ. По работе я бы отдал предпочтение МАЛАХИТУ. АИСТ имеет лучше ДД ( не намного), но меньшие возможности , а работа спектрограммы перечеркивает все достоинства . И что интересно Геннадий не собирается что-то в ней исправлять, модернизирует железо, а выхода нет :), а мог бы просто довести до ума , то , что уже сделано. У Георгия , думаю , что получится лучше, но мне кажется , что DDC версия не будет сильно отличаться от SDR, а в цене разница будет.

ats52
эта картина в первую очередь про фонирующим устройствам в системе. Такую страшную картину не получаем при чистой несуще на КВ, где только грязь гетеродина подымается с ней.

ДВ у Вас с предусилителем наверно.
Когда я всё усиление убираю, сигнал от АА и -40дБ аттенюатор(!!!) всё равно приносят больше, чем фонит приемник и приём альфы на 11 кГц не проблема совсем, как и немецкое 77,5 кГц ночью и навигация на 100 кГц.

То есть тут снова вопрос про сопряжению ДД приёмника и антенны стоит.

Другое дело, как это на природе с телескопом будет....

Также коммутаторные пипочки около 900 кГц на фоне сигнала от АА утонут в сигналах от АА. На телескопе может быть другое. Пододждём и увидим.

Хайо, что-то я вообще у вас ничего не понимаю ( эта картина в первую очередь про фонирующим устройствам в системе. Такую страшную картину не получаем при чистой несуще на КВ, где только грязь гетеродина подымается с ней. ). чем моя картинка страшная . Выложите свою для сравнения с такими же настройками.
Малахит не принимает вообще , точнее не должен принимать 11кГц. Лоран сегодня на телескоп схожу , попробую заснять, если нужно.

ats52
он не принимает в смысле что его посадить на 11 кГц. Но в спектре то все видно с нуля. И если не врубить preamp, то всё прекрасно.
Как не странно, у меня режим с уменьшенной яркости экрана создаёт большие помехи. Если экран 100% или 0% яркость, помех мало.

Если экран 100% или 0% яркость, помех мало.
ШИМ фонит?

Хайо
Как не странно, у меня режим с уменьшенной яркости экрана создаёт большие помехи. Если экран 100% или 0% яркость, помех мало.-
так и должно быть. Это уже отмечали не на одном сайте.
.... И если не врубить preamp, то всё прекрасно., преамп не работает в оригинале на ДВ вообще , Кпер отрицательный. Об этом я тоже писал еще чуть ли не пол-года назад.
Я же сейчас имею сабж с чувствительностью во всем заявленном диапазоне не хуже -135дБ. Раньше , без доп. платы замерял на КВ около -140, сейчас почему-то не очень получается.

В коммутаторах потери есть. 1дБ или около того. Это нормально.

Да , по моим замерам у них на постоянном токе вообще 13 Ом открытого канала.

ats52
когда я настрою приемник на 50 кГц центр , софт мне позволит врубить преамп и на слух и на вид получаем совсем другую обстановку. То есть у меня на этой частоте преамп включается и видимо через его питание в тракт лезит всякая гадость на НЧ-диапазонах. Без него всё красиво.

ats52
а нужно ли -135дБ этому приёмнику на 0-30 МГц, у которого ДД всего 80 дб? Вот мои опыты с активной антенной на крыше говорят о том, что и с телескопом на природе всё должно быть в порядке насчёт слабых сигналов. С МАЛАХИТом надо организовать избежание от больших, которые легко забивают тракт интермодуляционным шумом, среди которых и -120дБ не найти в спектре.

То есть у меня на этой частоте преамп включается и видимо через его питание в тракт лезит всякая гадость на НЧ-диапазонах.- именно так и есть, Преамп включается и через его нагрузочную цепочку (R7=24 Ом L2=10мкГн) с питания лезет какая-то гадость. Поставив дроссель вместо FB2, в доп. платке эта гадость хорошо отсекается, т.к. она тоже питается от ВАТ.
а нужно ли -135дБ этому приёмнику на 0-30 МГц, у которого ДД всего 80 дб?... - у него 80 дБпри работающем ПРЕАМПе. Уже писАл, что MDS при опциональной плате и ПРЕАМПе равна -135дБ , а без ПРЕАМРа она -126...128. Верхушка ДД в МАЛАХИТе не меняется , а низ (чувствительность) зависит от УВЧ. Вот и получается у меня , что с преампом ДД выше не только теоретически , но и по замерам. Имея на входе аттенюатор, я могу подгонять диапазон входных сигналов под ДД приемника. ДД при использовании аттенюатора не меняется, только смещается на величину аттенюации. 80дБ уже достаточно большой ДД для портативного устройства имеющего питание всего 4В.

ats52
тут надо мне поставить плату и выехать в глухую степь где нет помех. Тлько после этого станет понятно, нужен ли преамп на ДВ-СВ или нет. По опыту с ОКЕАНами могу предполагать, что нет. ТА на природе зверь ещё тот)

Хайо, Я понял , что нужно не только на СВ-ДВ, но и на ВЧ КВ. У меня же был вариант довольно долго, где УВЧ физически отсутствовал - вернул его в зад , но без коммутаторов.
Возвращаюсь к доработкам: т.к. на нулевой частоте мне через питание не убрать помехи, оттуда идущие, то вернулся к дросселю на выходе коммутаторов фильтров. Поставил огромадного размера не только по габаритам , но и по индуктивности ( 460мкГн, хотя хватило бы и 100, но качественного кольца не нашел , а на плохом было лень мотать) . Задавил около нуля горб, но при увеличении громкости все равно немного горб меняется ( наводка с динамика ).

Все забываю спросить LY3BD, что дает увеличение номинал резистора R7 до 62 Ом? Подскажите, plse.

Попытался сделать видео приема ДВ. В садике ни одной скамейки ( растащили наверно по дачам), нашел яблоню , там и приспособил сабж.
https://cloud.mail.ru/public/XfMF/oApfSVeEz

Видео приема св-дв пожалуй не стоит даже выкладывать. Основные сигналы идут на 9балов. Но аттенюатор справляется. 225к идут на9+10.. можно и 30 ставить аттенюацию. Всё равно прием сейчас бешенный. При 30дБ аттенюации мои 828кгц идут с какими-то искажениями при индикации -50дБ, это примерно 9+20. Получается -30дБ не хватает при полноразмерной антенне. Это информация для Хайо.

Вышел на террасу, на телескоп, все те же самые станции, что и на верёвку. Получается, для приема на телескоп нужна связка ИП+УВЧ, для верёвки УВЧ не нужен, нужен скорее аттенюатор. В результате можно избавиться от помех коммутатора УВЧ, перенеся последний к ИП. Как-то так.

ats52
тогда задача стоит к ИП делать вместо трансформатора активный элемент и получать Кпер ближе к 1 вместо 0,3?

А по С/Ш смотрели? На ДВ-СВ сигналы и шумы больште в принципе и ловить всё на уровне S9+++ нет смысла.
Я от активной антенны на крыше элементом 100см на ДВ-СВ могу поставить и 30 и 40 дБ и С/Ш на СДВ...2 МГц не меняется. При железном аттенюаторе 40дБ и при отсутствии соседей (на НГ каникулы) я в городе видел шумовую дорожку в области 1600...1700кГц, где у меня обычно самые слабые помехи.

При предельной чувствительности приёмника в микровольты не должна быть необходимости в УВЧ на ДВ-СВ, если работать строго по полноценном С/Ш без гонки за S-meter-показанием.

Наверно самая достоверная информация на сегодня по этому пункту можно ожидать от warzoo от его обстановки в деревни у озера.

Хайо, я бы все же сделал так , если б была запасная микруха УВЧ :
-одну поставил к ИП , может даже с большим входным сопротивлением и Кпер пусть будут те же 16дБ,
-вторую микруху поставил бы в УКВ тракт.
В результате телескоп работает так , как мы хотим (сейчас УВЧ не вносит больших лишних шумов), большие сигналы всегда можно уменьшить размером. Если как-то не хватает, то "веревку" можно присоплить или включить ИП с УВЧ; внешняя антенна работает без УВЧ , при переборе во входных сигналов используем аттенюатор. Проверил , что даже с УВЧ хватает имеющихся 30дБ , но на пределе.
Вот такие наблюдения и соображения. Кстати, отсутствие помех от коммутаторов УВЧ очень большой плюс.
На али увч не заказывал , а в чипе с дипом за 3000 дорогова-то.

Если не взирать на цену, то имеет смысл брать DDC, там нет подобных проблем
DDS покрутил, вспомнил, да, там очень мало всяческих помех. Что будет с ИП и приёмом на телескоп, пока не знаю, жду увеличенный корпус для приёмника.

ats52
Вы как УКВ-щик рассуждаете в категориях почти не шумящего эфира. На СДВ...2 МГц шумы эфира даже в глухой степи существенные и на ДВ-СВ даже солидные сигналы дают не более 60дБ по С/Ш. Также не нужны суперантенны, чтобы дорыть до эфирных шумов. А у тракта МАЛАХИТ в виде msi001 я вижу и усиления и предельной чувствительности предостаточно для приема ДВ-СВ от телескопа и не вижу пока необходимости в УВЧ на эти диапазоны. Задача не стоит "заполнять экран" по полной, а создать общую картину на 3..6дБ выше собственных шумов приёмника. И я пока вижу, что однотактный УВЧ с дросселем к питанию далеко не оптимальный вариант в данной концепции. На СДВ...2 МГц лучше сработал бы любой ВЧ-ОУ категории AD8031, если он вообще нужен. Вокгруг него можно поставить ещё ФНЧ.

Хайо, у меня ИП +УВЧ по С-метру собственные шумы в АМ при полосе 3кГц индицируются как -120дБ 1 бал , шумы эфира около 3балов , это еще 12дБ. Остальное видно в видео https://cloud.mail.ru/public/XfMF/oApfSVeEz.
Я не силен в современных ОУ и плохо представляю его при питании 3,3В, связка ИП и 616 работает хорошо , но много потребляет.

ats52
и чем 1балл не нравится как шумовая дорожка? Приём по С/Ш от включенного УВЧ станет разве лучше?

есть и приличные ОУ на 2,7В для данной задачи.

Хайо, мне нравится то , что я имею запас при связки ИП+УВЧ на ВЧ КВ.
MDS с ИП без УВЧ на 100кГц -121дБм , на 30МГц -127дБм. Пересчитывать на прием по полю не умею :=(.
То же самое , но ИП с УВЧ -131дБм (без ИП имеем ровное в полной полосе -136дБм). Нормальные чувствительности при ДД 80....85дБ.
Что у тебя получается с коммутаторами УВЧ ?
З.Ы. У меня сделано куча доработок , касающихся фильтрации питания.

ats52
я пока даже не мерил внутри, просто интерпретирую изображения на экране при приёме на активную антенну и сравниваю с PERSEUS. И сразу стало понятно, что приёмник имеет довольно хорошую предельную чувствительность. Но она легко деградирует, если будет перебор по входному сигналу. На НЧ-диапазанонах там резерв огромный и УВЧ вряд ли нужен.

На высоких КВ надо смотреть в глухой степи, где нет помех.

Но телескоп полноценно может работать только с хорошим противовесом, то есть держать надо приёмник в руке.

При приёме от активной антенны помехи от коммутаторов не видно, они ниже общего улова от АА. Чтобы они всплыли , надо ставить 30дБ железный аттенюатор (пока нет платы ИП в приёмнике). Вот какой резерв на СВ. Я все усиления придавил до минимума.

Хайо, что-то я зациклился. Решил съэкономить на намотке дросселя. На кольце намотал бифиляром и соединил обмотки последовательно, через среднюю точку буду подавать питание . Дроссель должен заменить FB L25 и L26. А может катушки надо соединить параллельно, хотя индуктивность дросселей суммарная должна упасть до нуля, вот сомнения :) - так сомнения?

ats52
если речь о фильтрации - экономика не то средство. Бифилярно - это межобмоточные емкости. Они разве нужны? Лучшие дроссели - однослойнные , желательно даже шаг между витками на 1 провод.

Неплохие опыты сделал ещё при доработке S-2000 и PL660 с дросселями 100мкГн в формате 0805, у которых собственный резонанс на 17(!)МГц и всё это при 3 Ом сопротивлении по посточнному току.

Хайо, к сожалению у меня с дросселями на обычных сердечниках получается какой-то хитрый резонанс ( с торами все значительно меньше) и при увеличении громкости ( последний раз резонанс ровно на 80кГц) при настройке на эту частоту появляется ПОС и самовозбужение; при отключении динамика все нормально. Ищу причину. Меня не интересуют частоты выше 1МГц, там все чисто и без фильтров по питанию.